Нуриэль Рубини

(Nouriel Roubini)

Нуриэль Рубини — это американский экономист, профессор экономики Нью-Йоркского университета

Биография Нуриэль Рубини, одним из предсказателей кризиса, американский экономист, биография, новости и прогнозы

Содержание Нуриэль Рубини - это, определение Биография Нуриэля Рубини Карьера Нуриэля Рубини Признание заслуг Нуриэля Рубини Мнение о России Нуриэля Рубини Интервью с Нуриэлем Рубини Нуриэль Рубини и лауреаты Нобелевской премии по экономике Нуриэль Рубини в фокусе экспертного внимания Ироничное отношение к Нобелевской премии Нуриэля Рубини Рубини и глобальный дискурс Заметки в прессе о Нуриэле Рубини Источники статьи "Нуриэль Рубини"

Нуриэль Рубини - это, определение

Nouriel Roubini (англ. Нуриэлей Рубини; род. 29 марта 1959) — это американский экономист, профессор экономики Нью-Йоркского университета. Один из самых авторитетных экспертов в мире по вопросам глобальных финансов. Предсказал глобальный финансовый кризис (2008—2011). Президент организации RGE Monitor. Имеет прозвище Dr. Doom.

Биография Нуриэля Рубини

Родился 29 марта 1958 г. в Стамбуле, Турция. В 1982 г. окончил миланский Bocconi University по специальности «политэкономия», в 1988 г. – Гарвардский университет по специальности «международная экономика»

Ранние годы Нуриэлем Рубини

Родился в Стамбуле в семье иранских евреев. В двухлетнем возрасте вместе с родителями переехал в Тегеран. Позднее семья пререехала в Израиль. С 1962 по 1983 жил в Милане, где обучался в университете Боккони. Затем обучался в аспирантуреГарвардского университета. Владеет английским, итальянским,фарси и ивритом.

Образование Нуриэли Рубини

В 1982 году окончил университет Боккони в Милане по специальности «политэкономия».

В 1988 году окончил Гарвардский университет по специальности «международная экономика».

Карьера Нуриэля Рубини

1993 - профессор факультета экономики в Йельском университете

1995 - стал профессором экономики в Stern School of Business и до сих пор является им

1998 - старший экономист по международным вопросам в Комитете экономических советников при президенте США

2004 - председатель совета директоров аналитической фирмы Roubini Global Economics Monitor (сейчас носит название RGE)

В 2001-м Рубини вернулся в МВФ; там как раз шли мероприятия по ликвидации финансового кризиса в Аргентине. Именно тогда Нуриэль написал книгу 'Bailouts or Bail-ins?', целиком посвященную нормализации рушащейся экономики и открыл собственную консультационную группу.

Американский профессор экономики из Школы Бизнеса Стерна при Нью-Йоркском Университе (New York University's Stern School of Business), председатель консультационной группы 'Roubini Global Economics'.

Как справедливо отметил в 2008-м 'Fortune', еще в 2005-м Рубини обещал, что текущая ситуация с ценами на рынке жилья вскоре может привести к коллапсу всей экономики. Тогда это казалось чем-то абсолютным безумным; сейчас же очевидно, что предвидения Нуриэля сбылись с пугающей точностью.

Во многом именно благодаря точности своих предсказаний Рубини сейчас считается одной из наиболее значимых фигур американской и международной экономической науки; немалую часть свободного времени Нуриэль проводит в самолетах – услугами его самого и его консультационной группы пользуются руководители крупнейших банков и министры финансов по всей Европе и Азии. Рубини выступал перед Конгрессом, Советом по международным отношениям и даже Международным Экономическим Форумом (World Economic Forum) в Давосе (Davos). Родился Нуриэль в Стамбуле, Турция (Istanbul, Turkey), в семье иранских евреев. Когда мальчику было лишь два года, семья перевезла его в Тегеран (Tehran); позже он переберется сначала в Израиль, а затем – в Италию. Степень бакалавра по политической экономике Нуриэль получил в Университете Боккони (Bocconi University), что в Милане, Италия (Milan, Italy); докторскую степень по международной экономике Рубини заработал уже в Гарварде (Harvard University), Кембридж, Массачусетс (Cambridge, Massachusetts). Научный руководитель Рубини Джеффри Сачс (Jeffrey Sachs) рассказывал, что еще в университете Нуриэль отличался невероятными математическими способностями и умением интуитивно понимать сложные экономические процессы.

Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini) – это

Свои научные изыскания Рубини чередовал с работой в Международном валютном фонде (IMF), Федрезерве Соединенных штатов (Federal Reserve), всемирном банке (World Bank) и банке Израиля (Bank of Israel). Большая часть его ранних исследований была посвящена развивающимся рынкам. При президенте Клинтоне (Bill Clinton) Рубини занимал пост старшего экономиста в Совете экономических консультантов (Council of Economic Advisers); позже он перебрался в министерство финансов США (United States treasury Department), на пост старшего советника Тимоти Гейтнера (Timothy Geithner), нынешнего министра финансов.

Большую часть 90-х Рубини продолжал свои исследования, параллельно преподавая в Йеле (Yale). Тщательный анализ экономической обстановки в Азии и Латинской Америке помог Нуриэлю предсказать и грядущий кризис в Штатах; к сожалению, его никто не слушал.

В 2001-м Рубини верн

улся в МВФ; там как раз шли мероприятия по ликвидации финансового кризиса в Аргентине. Именно тогда Нуриэль написал книгу 'Bailouts or Bail-ins?', целиком посвященную нормализации рушащейся экономики и открыл собственную консультационную группу.

К текущему моменту из-под пера Рубини вышла целая серия книг, посвященных различным аспектами всемирной экономики – упомянутая выше 'Bailouts or Bail-ins? Responding to Financial Crises in Emerging Economies', 'Crisis Economics: A Crash Course in the Future of Finance', 'Political Cycles and the Macroeconomy' и 'New International Financial Architecture'.

Рубини является полноправным гражданином США; живет он на Манхэттене. Женат экономист никогда не был; известно, что Нуриэль очень и очень неплохо знаком с клубной жизнью Нью-Йорка.

Признание заслуг Нуриэля Рубини

New York Times назвала экономиста пророком (англ. a prophet).

По версии британского журнала Prospect Magazine (2009), Рубини занимает вторую позицию в списке ста великих, ныне живущих интеллектуалов (англ. list of the world’s 100 greatest living public intellectuals).

Четвёртое место в списке ста великих мировых мыслителей по версии журнала Foreign Policy и один из ста наиболее влиятельных людей мира по оценке журнала Time.

Мнение о России Нуриэля Рубини

В статье, опубликованной в Financial Times совместно с Ианом Бреммером 30 мая 2012, высказал мнение о том, что Россия не сможет входить группу G8 пока не будет вести себя "как зрелая власть народа со свободной рыночной экономикой". По мнению Рубини и Бреммера, российская бизнес элита относится к стране как к дойной корове. Поэтому Западным странам следует общаться не с властями, а с оппозиционными реформаторами, городским средним классом, молодежью, новым поколением предпринимателей. Авторы заключают:

К настоящему времени Кремлю удавалось игнорировать голоса этих людей, что недостойно поведения ни члена БРИК, ни G8. Вашингтону не следует повторять эту ошибку. Если США и европейские лидеры хотят создать новые связи с Россией, то надо разговаривать именно с ними.

— Би-Би-Си:«Авторитетные экономисты предлагают игнорировать Кремль»

Интервью с Нуриэлем Рубини

председателем совета директоров аналитической организации Roubini Global Economics Monitor

Чем более агрессивными будут действия властей в области денежно-кредитной, бюджетной, финансовой политики, тем быстрее мир выберется из кризиса, считает Нуриэлю Рубини, предсказавший этот кризис еще два года назад.

В сентябре 2006 г. Нуриэль Рубини пригласили на семинар в МВФ. Выступая перед тремя сотнями участников, он дал свою оценку ситуации: рынок жилья США рухнет, в ипотечном секторе разразится кризис, в том числе из-за обилия высокорискованных (subprime) займов, рынок ипотечных облигаций ждет обвал, кризис охватит мировую финансовую систему, в экономике Америки начнется рецессия, серьезных проблем не избежать и другим регионам, в том числе быстро растущим развивающимся странам. Кризис приведет к краху многих хедж-фондов, инвестиционных банков и других крупных финансовых институтов, таких как американские квазигосударственные ипотечные агентства Fannie Mae и Freddie Mac. Когда Рубини закончил выступать, в зале воцарилась тишина. «После такого прогноза неплохо бы выпить чего-нибудь крепкого», — сказал ведущий, чтобы как-то разрядить атмосферу. Зал ответил нервным смехом: никто не верил, что такое может случиться.

Случилось. И сегодня на профессора экономики Stern School of Business при Нью-Йоркском университете и председателя совета директоров Roubini Global Economics Monitor большой спрос. Его мнением интересуются финансовые журналисты, политики, экономисты, банкиры. В том числе в Москве, которую Рубини посетил на прошлой неделе, чтобы самому оценить, как кризис ударил по Российской Федерации.

— Что такого вы видели в 2006 г., чего не видели многие остальные?

— Работая в университете и два года в правительстве, я изучал финансовые кризисы, в том числе в развивающихся странах. Они не возникают ниоткуда, это не какая-то аномалия. В экономике появляется все больше уязвимых мест, что и провоцирует кризис. В США было очевидно, что на рынке жилой недвижимого имущества образовался гигантский пузырь: реальные цены за шесть лет к 2006 г. выросли вдвое. Объем долгов домохозяйств вырос до гигантский размеров, включая ипотечные долги, высокорискованную ипотеку. Потребительский бум шел на заемные средства, сбережения американцев упали до нуля. То есть в финансовой системе, в реальной экономике, в потребительском секторе надулись пузыри. А это не может продолжаться вечно. Когда лопается пузырь на рынке недвижимого имущества, надувшийся в результате чрезмерного кредитования, это провоцирует цепную реакцию: начинается кризис в ипотечном секторе, потом в банковском, он разрастается до кредитного кризиса. Цены на нефть в последние годы росли, подрывая платежеспособность потребителей. Так что для меня было достаточно очевидно, что экономику ждет жесткая посадка. Не знаю, почему другие этого не видели.

— Не знаете?

— Думаю, тому было несколько причин. Иррациональная эйфория затмевала их взгляд, не позволяла увидеть эти пузыри. Помните, в 2000 г. люди думали, что акции технологических компаний будут расти всегда? Писались книги о том, что индекс Dow Johns вырастет до 36 000 пунктов. Во-вторых, многие экономисты, безусловно умные люди, неверно оценивали поворотный момент бизнес-цикла, потому что их модели не учитывали таких событий, как кредитное сжатие, неожиданное исчезновение ликвидности. Кроме того, многие из них работали на финансовые фирмы, которым нужно продавать инвестиционные продукты. У них был предвзятый взгляд: очень трудно что-то продавать, будучи пессимистом. Чиновники же, ответственные за финансовую политику, не решались поднимать тревогу, потому что это могло негативно повлиять на ожидания участников рынка. Чтобы говорить о некоторых вещах, нужны независимые эксперты.

— Есть люди, которых можно назвать профессиональными пессимистами. Они могут годами, пока все идет хорошо, предрекать что-нибудь плохое. Но поскольку жизнь по своей природе циклична, плохое так или иначе в конце концов произойдет. Насколько стоит к таким людям прислушиваться?

Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini) – это

— Некоторые, конечно, говорят, что даже сломанные часы дважды в день показывают правильное время. Но я не хотел бы выглядеть профессиональным пессимистом, и, если почитать мои работы, меня вряд ли можно назвать предвестником Армагеддона. В 2005 г. я прогнозировал замедление роста экономики Америки: уже тогда были заметны признаки надувавшегося кредитного пузыря, но я думал, что экономика просто немного замедлится, я не ждал рецессии. Лишь летом 2006 г. мне стало ясно, что ситуация настолько вышла из-под контроля, что это не может закончиться ничем иным, кроме как жесткой посадкой. Может, я ошибся во времени, я думал, что рецессия в США начнется в середине, а она началась в конце 2007 г. Буду рад объявить, что кризис достиг дна, как только увижу его. Может, тогда меня назовут предвестником возрождения. Но во время этого кризиса люди уже раз семь говорили, что дно достигнуто: после спасения Bull Stearns, после национализации Fannie Mae и Freddie Mac, после Lehman Brothers и AIG, после TARP (принятая властями США «Программа по освобождению от проблемных активов» на $700 млрд. — «Ведомости»), после встречи лидеров «семерки». И каждый раз рынок подскакивал, но потом снова падал на новое дно.

— Каковы предпосылки достижения дна?

— Масштабы, глубина и длительность рецессии и финансового кризиса будут зависеть от действия правительств. Чем более агрессивными будут как традиционные, так и нетрадиционные действия в области денежно-кредитной, бюджетной, финансовой политики, тем быстрее мы выберемся из кризиса.

— Что вы думаете о набирающей популярность идее контрцикличности, когда в хорошие времена банки должны наращивать резервы против выданных ссуд, чтобы воспользоваться ими в плохие времена?

— Это хорошая идея, и она должна касаться не только банков, но и регулирующих органов. Федеральная резервная система Соединенных штатов США допустила две ошибки. Она слишком долго держала процентную ставку на низком уровне (1% в 2003-2004 гг. — «Ведомости»), надув пузырь на рынке недвижимой собственности. И она должна была регулировать рынок ипотеки, но философия руководителей Федеральная резервная система заключалась в том, что, когда рынок растет, не стоит пытаться бороться с пузырем. Так что вопрос не только в обеспечении достаточности капитала банков, но и во всей системе: кредитная политика, требования к капиталу, надзор должны снижать риск надувания кредитного пузыря на растущем рынке.

— Алан Гринспэн утверждал, что практически невозможно определить, когда надувается пузырь, и противодействовать этому.

— Когда цены на дома вырастают вдвое менее чем за десятилетие, когда P/E (отношение капитализации организации к ее прибыли. — «Ведомости») технологических компаний поднимается до 50, а P/E китайских компаний — до 60, что же это еще, как не пузырь? Не нужно быть гением, чтобы его увидеть. В борьбе с ним не обязательно использовать денежную политику: если вы слегка измените процентные ставки, это не поможет, а если слишком сильно, можно убить пациента — вы же не будете пользоваться молотком во время хирургической операции. Но можно использовать кредитную политику. Если вы видите, что практика кредитования становится неадекватной — например, ипотека без первоначального взноса, без подтверждения доходов и места работы, с выплатой одних только процентов в первые годы погашения кредита, — ее нужно корректировать. Федеральная резервная система Соединенных штатов Америки все это видела, но предпочитала не мешать свободным рынкам: считалось, что участники рынка лучше понимают ситуацию и, если они придумывают все эти финансовые инновации, значит, для этого есть причина и их не нужно контролировать. Можно не только повысить требования к достаточности капитала банков, но и, если их кредитная политика становится неприемлемой, ее нужно корректировать. В этом и заключается роль надзорных и регулирующих органов.

— Правительства предпринимают радикальные меры в борьбе с кризисом, но это делается в рамках существующей финансовой структуры, которая в значительной степени оказалась подорвана. Не пришло ли время создать новую систему, назовите ее «Бреттон-Вуд II» или как-то еще? Что она может из себя представлять?

— Этот процесс начинается. [В ноябре] собрались лидеры 20 ведущих стран мира, чтобы обсудить, как должна выглядеть новая архитектура международной финансовой системы. Думаю, основным ее отличием от существующей должен стать другой подход к регулированию и надзору за финансовыми институтами. Было допущено много ошибок — в таких вопросах, как корпоративное управление, вознаграждение банкиров, риск-менеджмент, использование заемных средств. Требования к достаточности капитала банков нужно сделать менее процикличными.

Также нужно уменьшить дисбалансы в всемирной экономике. Американцы долгое время были для всего мира потребителями первой и последней инстанции, тратили весь свой профит на потребление, увеличивая дефицит счета текущих операций США, тогда как Китай, страны Азии и многие другие страны мира экспортировали в США свою продукцию и инвестировали профит в американские гособлигации. В структуре экономики мира возник перекос, она стала неустойчивой, и это порождает проблемы, в том числе с курсами валют. Все эти вопросы нужно решать.

— Может ли мир вернуться к фиксированным валютным курсам?

— Думаю, нет. Кризисы в развивающихся стран в 90-е гг. показали, что при сегодняшней мобильности капитала невозможно поддерживать фиксированный курс, если меняются фундаментальные показатели рынка и экономики. Всем странам с фиксированным курсом — от Мексики до стран Юго-Восточной Азии, Российской Федерации, Бразилии, Аргентины, Уругвая, Турции — пришлось от него отказаться. При фиксированном курсе вы не можете проводить независимую денежную политику, контролировать инфляцию, корректировать развитие экономики — либо нужно вводить ограничения на движение капитала.

Сегодня Россия столкнулась с такой же проблемой. Она пытается удерживать курс рубля выше, чем этого хочет рынок. Проводятся интервенции, чтобы не допустить девальвации, но этого нельзя делать, не теряя валютные резервы. Когда ЦБ проводит интервенции в защиту национальной валюты, он сокращает денежную массу, что ведет к росту процентных ставок, и это может столкнуть экономику в рецессию. Если вы этого не хотите, нужно дать курсу рубля снизиться.

— То есть единственный путь — это отпустить рубль?

— Да. Конечно, никто не хочет обвала. Снижение курса можно контролировать, к счастью, сегодня у Российской Федерации, в отличие от 1998 г., большие резервы. Но если сегодня ваша валюта переоценена, потому что цены на сырье, которое вы продаете, за несколько месяцев упали на 65%, ее курс должен снизиться. На сколько? Разные люди дают разные оценки: 10%, 20%. Очевидно одно: нельзя поддерживать курс на прежнем уровне, вы просто будете терять деньги, тратя миллиарды долларов из резервов.

— Какова ваша оценка перспектив курса рубля?

— Я не очень хорошо знаком с ситуацией в Российской Федерации. Но я общался с местными экономистами. При таком падении цен на нефть, при снижении темпов экономического роста в 2009 г. до, как ожидают многие, 2-3% (а некоторые даже говорят о нулевом росте), при кредитном кризисе, при таком оттоке капитала и падении рынка акций на 70%, при ожиданиях ослабления валюты очевидно, что курс рубля должен быть ниже. На сколько? Не могу сказать точно, может, на 10%, на 20% по сравнению с сегодняшним уровнем.

Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini) – это

— Как вы оцениваете действия правительства Российской Федерации во время кризиса?

— Некоторые были абсолютно верными. Нужно оказать поддержку финансовой системе, обеспечить ее ликвидностью, нужен фискальный стимул, нужно использовать накопления, сделанные в благоприятные времена, чтобы сгладить шок от кризиса. Думаю, основная ошибка была в валютной политике. Попытки защищать рубль любыми способами приведут лишь к бесплодной трате валютных резервов. А когда они сократятся слишком сильно, вы можете оказаться в непростой ситуации.

— Правительство Российской Федерации предоставляет экстренные займы крупнейшим компаниям через государственный Внешэкономбанк. Должно ли оно помочь мелким и средним предприятиям?

— Да, им нужно помочь. В Российской Федерации их никогда особо не поддерживали. В США Федеральная резервная система США сейчас пытается оживить сектор кредитования мелких компаний через финансовые вливания в рынок секьюритизации займов таким компаниям. Это очень важно, потому что, даже если крупные корпорации испытывают сложности с получением ссуд, многие небольшие фирмы вообще остались без источников финансирования.

— Как это можно сделать в Российской Федерации?

— Я не очень представляю, какие инструменты для этого есть в Российской Федерации. В США есть Управление по делам мелкого бизнеса, которое может предоставлять займы, есть небольшие местные банки, работающие с мелкими фирмами. Нужно найти каналы, по которым займы могут дойти до мелкого бизнеса напрямую либо через банки, работающие со средними и малыми предприятиями. Может быть, это можно сделать через госбанки.

— Какие опасности подстерегают Российскую Федерацию на пути выхода из кризиса?

— Не все зависит от Российской Федерации. Если в экономике мира начнется глубокая рецессия, если цены на нефть упадут до $45 за баррель и останутся на этом уровне, у Российской Федерации может появиться дефицит бюджета и счета текущих операций. Может продолжиться отток капитала, в экономике начнется спад. Нужно по меньшей мере стимулировать экономику с помощью финансовой и фискальной политики. Важно снизить курс рубля, чтобы не терять валютные резервы; это также должно помочь экспортерам. Нужно стимулировать нетрадиционные для Российской Федерации виды экспорта.

— цены на недвижимость в Москве в этом десятилетии выросли даже не в два раза, как в США, а во много раз. Они упадут?

— Я не эксперт в этом вопросе. Но цены в Москве выше, чем в Нью-Йорке, а доходы ниже. Так что, по-видимому, здесь тоже надулся пузырь на рынке недвижимости.«

— Саркози объявил, что идея невмешательства государства в экономику и рынок мертва. Вы согласны с этим?

— Идея невмешательства при отсутствии благоразумных правил и регулирования — да, мертва. Даже те, кто верит в рыночную экономику, включая меня, считают, что она невозможна без соответствующих институтов и правил. Потому что без регулирования и надзора, не чрезмерного, но разумного, финансовые рынки превратятся в джунгли. Дикий Запад, капитализм без правил порождают тяжелые проблемы, но это не значит, что рыночная экономика и капитализм как таковые потерпели неудачу.

— С другой стороны, некоторые считают, что, если бы Гринспэн постоянно не спасал рынки, снижая процентную ставку, когда они попадали в трудную ситуацию, инвесторы не брали бы на себя чрезмерные риски и нынешнего кризиса могло бы и не быть.

— Не думаю, что кредитный пузырь и пузырь на рынке жилья надули люди, считавшие, что в тяжелой ситуации власти спасут крупные финансовые институты, и поэтому бравшие на себя неоправданные риски. Скорее дело в том, что ФРС Соединенных штатов в борьбе с рецессией 2001 г. слишком долго держала процентную ставку на низком уровне, а также в отсутствии адекватного регулирования финансового и ипотечного секторов. Да, некоторые считают, что дело в так называемом моральном риске — когда ФРС Соединенных штатов Америки, спасая инвесторов, создает у них чувство безопасности, стимулируя чрезмерные риски. Но в реальном кризисе вы не думаете о моральном риске; о нем можно подумать после разрешения кризиса, введя необходимые регулирующие нормы. Иначе получится, как во время Великой депрессии, когда власти не спасали банки, не применяли фискальных стимулов для поддержки реальной экономики, что привело к жесточайшей рецессии. Умереть пациенту в реанимации, только потому что он был невоздержан в еде, питье, отличался асоциальным поведением, вы не даете. Сначала вы его спасаете, а потом уже сажаете на диету, запрещаете употреблять алкоголь и т. д.

президент Eurasia Group Иан Бреммер" src="/pictures/investments/img1930768_Nuriel_Rubini_i_prezident_Eurasia_Group_Ian_Bremmer.jpg" style="width: 999px; height: 732px;" title="Нуриэль Рубини и президент Eurasia Group Иан Бреммер" />

— Как вы оцениваете экономическую команду Барака Обамы?

— Я высоко ценю и уважаю [нового министра финансов] Тимоти Гайтнера и [нового председателя Национального экономического совета] Лоренса Саммерса. Хотя, возможно, мое мнение несколько предвзято, потому что я работал с ними в правительстве, когда Саммерс был министром финансов [при Билле Клинтоне], а Гайтнер — его заместителем. Это отличный выбор, как и другие назначения, например новый руководитель комитета экономических советников при президенте Кристина Ромер. Команда составлена из очень уважаемых людей, прагматиков, очень хорошо разбирающихся в экономике и экономической политике, финансовых рынках. Лучший выбор и представить себе сложно.

— Каковы основные экономические задачи правительства Обамы? Какие меры ему нужно принять, каков может быть размер пакета мер по стимулированию экономики?

— Оно столкнется с самой тяжелой рецессией за последние 50 лет и самым серьезным финансовым кризисом со времен Великой депрессии. Нужно ускорить процесс рекапитализации банков, страховых, финансовых компаний, делать все, чтобы разблокировать кредитные рынки, поддерживать ликвидность. Этот процесс уже идет, но нужно действовать быстрее, потому что в противном случае потери финансовых компаний будут возрастать и кредитный кризис станет еще более глубоким. Нужно быстро одобрить пакет фискальных мер по поддержке экономики. Меры должны быть такими, чтобы полученные деньги были потрачены. Деньги из предыдущего пакета (в этом году американцы получили $100 млрд в виде возврата налогов. — «Ведомости») большинство людей не потратило, а сберегло или направило на погашение займов. Поэтому деньги надо направить бедным и безработным, правительствам штатов и местным органам власти, которые сегодня не могут занимать на рынке, из-за чего многие проекты оказались под угрозой. И нужны масштабные госрасходы на федеральном уровне, и здесь один из приоритетов — инфраструктура. Совокупный размер помощи должен быть не менее $500 млрд, скорее даже около $700 млрд.

— Как побудить банки увеличить кредитование реальной экономики и потребителей, ведь сейчас банки во всех странах попросту копят деньги?

— Чем быстрее станет понятно, что у банков достаточно капитала, чтобы противостоять кризису, тем быстрее они начнут кредитовать. Нужно дать обанкротиться более мелким банкам, не представляющим системной угрозы, чтобы исчезла часть агентов, платежеспособность которых вызывает сомнение у участников рынка. Нужна прозрачность в вопросе о том, сколько у кого проблемных активов, чтобы банки снова стали доверять друг другу. Правительство должно стимулировать реальную экономику, чтобы банки меньше опасались роста числа дефолтов и невозврата ссуд компаниями и потребителями. В некоторых странах правительства могут и надавить на банки, чтобы они увеличили кредитование, в других это менее вероятно.

— Правительство США должно спасать «большую тройку» автопроизводителей?

— Если дать им просто рухнуть, системные последствия будут весьма серьезны. С автосектором связаны 2 млн человек — производители, поставщики, автокредиторы, дилеры. Одна из идей, которая сейчас обсуждается, — так называемое подготовленное банкротство, когда организация входит в процедуру банкротства, уже договорившись с заемщиками о реструктуризации долгов, имея план реорганизации бизнеса и гарантии финансовой помощи правительства. При том что ФРС США и мин фин уже потратили на поддержку финансового сектора более $2 трлн, $50 млрд займов для автопроизводителей выглядят сущей безделицей. Правительство как-то должно помочь — но так, чтобы деньги остались не у акционеров, а в компаниях, чтобы у них был реальный план реорганизации, нужно избавиться от менеджмента и ввести в руководство компаний своих представителей.

— Как вы оцениваете ситуацию в Китае и план правительства по помощи экономике?

— В Китае есть риск жесткой посадки. Экономика, вероятно, вырастет на 7%, но уже рост на 5-6% будет считаться жесткой посадкой, потому что Китайской Народной Республике ежегодно нужно переселять в города 15 млн бедных крестьян, чтобы поддерживать социальную и политическую стабильность. Несмотря на радикальные шаги в бюджетной, денежной, кредитной политике, рост китайской экономики может резко замедлиться. Она уже сильно интегрирована в всемирную экономику, сильно зависит от экспорта. Экспортные предприятия невозможно в один момент переориентировать на внутренний рынок.

Нуриэль Рубини и лауреаты Нобелевской премии по экономике

Нуриэля Рубини на сегодняшний день – это один из самых высоко цитируемых экономистов мира. The Time отметила, что Рубини "заработал прозвище "Доктор Фатум" после того, как еще в 2005 году предупредил о том, что американский спекулятивный жилищный бум может дать начало экономическому коллапсу. В то время к нему не прислушались, считая его неисправимым пессимистом. Сегодня он известный аналитик и популярный гость программ финансовых новостей и вебсайтов". У.Песек подчеркнул: "Нуриэлям Рубини, председателя корпорации Roubini Global Economics LLC нельзя обвинить в излишней скромности. Его комментарии по поводу всемирной экономики обладают невероятной способностью удивлять и попадать в заголовки".Реплика М.Хазина о том, что именно Рубини, скорее всего, будет удостоен Нобелевской премии по экономике, демонстрирует интерес к Рубини в Российской Федерации.

Тема Нобелевских премий не находится в фокусе российского экспертного сообщества и не только потому, что российских лауреатов можно пересчитать по пальцам. Присуждение Нобелевских премий уже давно не ведет к сотворению новых глобальных дискурсов и де-факто является провинциальным и маргинальным мероприятием. Присуждение Нобелевской премии в той или иной области уже не несет в себе загадки, а аналитики, размышляя о перспективах того или иного претендента, часто используют совковый термин "очередь". Скандалы с Нобелевскими премиями Мира и литературными премиями сглаживаются редкими "попаданиями в десятку", теми премиями, с которыми соглашается и глобальное экспертное сообщество, и "специалисты в теме".

Почему Nouriel Roubini и тема Нобелевской премии по экономики попали в фокус экспертного внимания задолго до дня вынесения вердикта Нобелевским комитетом? С одной стороны, интерес к премии по экономики подогрет текущим мировым кризисом. И присуждение премии экономисту, как минимум, не комментирующему кризис, – это шаг к дальнейшей маргинализации Нобелевской премии. Как пошутил один Web Doe:"Реальность и ботаники – это параллельные миры, которые не пересекаются". С другой стороны, присуждение премии по экономике может сотворить глобальный дискурс, в котором не заинтересованы сильные мира сего. Вот в рамках данного видения и необходимо анализировать публичную деятельность экономиста Нуриэлей Рубини.

Биографическая справка

Профессор Нуриэлем Рубини – профессор экономики в бизнес-школе Стерна при Нью-Йоркском университете и соучредитель и президент Roubini Global Economics LLC, экономической и геостратегической информационной службы и экономической консалтинговой организации, основанной на Интернет-технологии.

Старший научный исследователь в области международной макроэкономики. Также приобрел большой опыт в политической сфере на нескольких должностях в правительстве США, и его идеи регулярно и широко цитируются в печати и в средствах массовой информации. Он частый комментатор глобальных экономических проблем, и его вебсайт, посвященный глобальной экономике (сейчас находится по адресу:http://www.rgemonitor.com/), согласно рейтингу является вебсайтом № 1 в мире по вопросам экономики (журнал The Economist, 1999).

Профессор Рубини получил степень бакалавра в университете Боккони в Милане, Италия, а степень доктора философии – на факультете экономики Гарвардского университета в 1988 году. Перед поступлением в Стерн, с 1988 по 1995 был преподавателем экономического факультета Йельского университета.

Что касается политики, он был старшим экономистом по международным вопросам Экономического совета резиденции президента США (White House) в 1998-1999 г.г., затем старшим советником заместителя министра иностранных дел и директором Управления по разработке и обзору политики при мин фине США в 1999-2000 г.г. (президент Б.Клинтон). На этих должностях он работал, помимо всего прочего, над разрешением азиатского и глобального финансовых кризисов 1997-1998 г.г. и реформой международной финансовой структуры после этих кризисов.

Постоянный инспектор и консультант Международного валютного фонда, всемирного банка и других государственных и частных учреждений. Установил и поддерживает частые деловые контакты с должностными лицами в сфере политики по всему миру, старшими профессионалами частного финансового сектора и многими учеными и исследователями в академических и неакадемических исследовательских учреждениях. Опубликовал свыше 70 теоретических, практических и политических работ по вопросам международной макроэкономики, экономики Европы и Соединенных Штатов, азиатского и глобального финансовых кризисов, развивающихся рынков, реформы международной финансовой системы и глобальных экономических дисбалансов. Является соавтором (с Альберто Алесина) книги "Политические циклы: теория и очевидность" (M.I.T. Press, 1997). Его новая книга (в соавторстве с Брэдом Сетсером) "выручка или западня? Ответы на финансовые кризисы на развивающихся рынках" была опубликована Институтом международной экономики в августе 2004 года. Книга, которая внесла плодотворный вклад в эту область, изучает валютные и финансовые кризисы, а также кризисы суверенного долга на развивающихся рынках за последнее десятилетие (Мексика, Таиланд, Индонезия, Малайзия, Корея, Россия, Бразилия, Турция, Аргентина, Уругвай, Эквадор, Пакистан, Украина и др.) и их разрешение через политику урегулирования, официальные МВФ пакеты "выручки" и привлечение частного сектора ("западня") в разрешении кризиса.

Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini) – это

Нуриэль Рубини в фокусе экспертного внимания

Приведем несколько знаковых высказываний Нуриэли Рубини. Как известно Рубини предсказал грядущую рецессию в США в июле 2006 года в публикации "A Coming Recessionin the US Economy?" В сентябре 2006 года Рубини заявил, выступая на семинаре в МВФ:"Если вы будете использовать свой дом как банкомат, то это неизбежно приведет вас к разорению, именно такую картину мы наблюдаем в последние несколько лет… Взрыв ипотечного пузыря приведет к более широкому спектру проблем, связанных с банковской системой… Весь остальной мир не сможет избежать последствий этого взрыва, хотя возможно рецессия в других государствах будет проходить по отличной от США модели".

В том же 2006 году Рубини предсказал, что если кто-то в мире воображает, будто существует возможность отцепиться от американской экономики, он глубоко заблуждается: "Если Америка чихает, весь мир заболевает насморком - в этом отношении ничего не изменилось". В начале 2008 года Рубини привлек к себе внимание глобального экспертного сообщества темой стагдефляции: "Если стагфляция означает отсутствие или незначительный экономический рост наряду с инфляцией, то стагдефляция заключается в снижении и цен, и роста". 21 января 2008 года Рубини написал своим клиентам: "Подобное беспокойство не лишено оснований, так как жесткая посадка США, за которой может последовать мировой экономический спад, представляет собой потребительский шок со знаком минус мирового масштаба, который приведет к снижению мирового роста и мировой инфляции". Позже Рубини презентовал следующее видение: "Как раз сейчас меня беспокоит то, что эта U-образная рецессия, в которой мы находимся, может перейти во что-то более безобразное, я имею в виду L-образную рецессию в японском стиле: близкую к стагнации или к стагдефляции. Мы находимся в самой худшей за последние 60 лет всемирной синхронизированной рецессии. Если мы не предпримем правильных политических действий, мы окажемся близки к депрессии" ("Time"). В конце 2008 года Рубини предположил: "Сотни хедж-фондов по всему разорятся, а денежным властям придется останавливать финансовые рынки на недели" (03.11.2008).

Рубини считает, что китайское правительство удачно воспользовалось незавидным положением экономики Соединенных штатов и готовит почву для будущего мирового владычества юаня:"Китай сегодня находится в гораздо более выгодном положении, чем США: у него профицит платежного баланса, централизованное правительство. К тому же, КНР не коснулась и десятая часть тех экономических проблем, от которых США страдают уже второй год. Все вышеперечисленное дает основание полагать, что именно Китай будет той страной, которая обеспечит мир резервной валютой в 21 веке". Н.Рубини также предположил, что есть вероятность "идеального шторма" в 2010 году:"Существует риск двойного спада, так называемой W-образной рецессии, в конце следующего года", Данное предположение основано на совокупности таких факторов, как рост цен на нефть, увеличение государственного долга, повышение реальной процентной ставки и возрастающие ожидания инфляции. Наиболее мрачные перспективы по Рубини у стран emerging markets: "На этот раз США не просто чихают, а больны хронической пневоманией. Страны emerging markets ждут чудовищные проблемы". "Сейчас на планете насчитывается около дюжины испытывающих сложности развивающихся стран. Крах даже самой маленькой из них окажется мощнейшее системное воздействий на экономику мира", - считает Рубини.

Нуриэлю Рубини на конференции в Сингапуре открыто заявил, что азиатская экспортно-ориентированная модель экономики больше не работает и, следовательно, странам региона нужно приложить усилия для выхода из кризиса путем стимулирования внутреннего спроса: "Старая модель, при которой рост экономики региона был вызван ориентацией на производство экспортных товаров, сломана. До тех пор, пока власти не найдут путей стимулирования потребительской активности внутри самих азиатских стран, можно будет говорить о том, что восстановление после кризиса затянется". В январе 2009 года в Давосе Рубини шокировал следующим: "Большинство американских банков неплатежеспособны и должны быть национализированы"(29.01.2009).

"Этот человек известен тем, что смог раньше всех предсказать мировой экономический коллапс", - с таких слов начинаются сотни статей о Рубини. Но так ли это? Приведенный выше набор высказываний, будь он произнесен кем-либо в Российской Федерации, был бы гарантированно квалифицирован в формате "алармизм" или "хазинщина". То, что российские либеральные СМИ не знакомы с работами М.Хазина и не знают о его прогнозах, в том числе десятилетней давности, – это неудивительно. Удивляет другое. К мнению Рубини прислушивается и американский мин фин, и американские власти в целом. А на российском телевидении о кризисе рассуждают чаще всего на интеллектуальном уровне Тины Канделаки и Анфисы Чеховой.

Либеральный фундаментализм как глобальный дискурс

Э.Хобсбаум отметил эффект от учреждения Нобелевских премий по экономике: "На пользу сторонникам неолиберальных веяний пошло и учреждение Нобелевской премии по экономике. В 1974 году ее получил Фридрих фон Хайек, а два года спустя — Милтон Фридман, столь же неистовый приверженец экономического ультралиберализма. После 1974 года развернулось активное наступление сторонников свободного рынка, не оказывавших, впрочем, решающего влияния на экономическую политику своих стран вплоть до начала 1980-x годов. Исключением стала Чили, где террористический военный режим, свергнувший в 1973 году всенародно избранного президента, позволил американским советникам внедрить неограниченную рыночную систему. Тем самым, кстати, было продемонстрировано отсутствие внутренней взаимосвязи между свободным рынком и политической властью народа".

С.Егишянц в книге "Сумерки богов" выделил следующее: "Хайек, отметив мимоходом изначальное неравенство в распределении ресурсов внутри общества, благоразумно избегает простого вывода отсюда. А вывод и вправду прост: из воззрений Хайека о тотальной свободе рынка без перераспределительных механизмов государства следует лишь то, что вся экономика работает лишь на узкую группу людей, которая этими ресурсами изначально владеет. В своих концептуальных трудах "Путь к рабству" и "Конституция свободы" Хайек уже открытым текстом публикует радикальные призывы срочно вернуться к экономическому устройству Запада образца XVIII века, в противном случае мир ждет "ужасающий тоталитаризм". Он жестко отвергает любые формы государственного вмешательства - в частности, социальные расходы и образование". Егишянц акцентирует внимание на том, что "главная ценность для Фридмана - это свобода личности, понимаемая в ультралиберальном духе, то есть как почти ничем не ограниченный произвол; и она гораздо важнее, чем справедливость и нравственность. И в то же время ярые либертарианцы демонстративно отворачиваются, когда речь заходит о монополистическом подавлении конкуренции и, следовательно, свободы. Фридман жестоко ругает все, что усмиряет частный произвол. Профсоюзы - гнусное орудие коллективного эгоизма, образование - только платное, социальной защите - нет, военная служба - только по контракту (так дешевле в американских условиях) и т.д. Снова набор лозунгов, решительно противоречащих фактам; снова идеология, претендующая на наукообразие; снова уход от главных вопросов, возникающих при столкновении "теории" с реальной жизнью. В свете всего этого еще раз предлагаю оценить читателям определение нобелевского комитета о присуждении Фридману премии за 1976 год "за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за показ им сложности стабилизационной политики". Таким образом, мы можем констатировать, что Нобелевские премии по экономики 1974 и 1976 годов де-факто задали глобальный дискурс, нашедший свое воплощение в "рейганомике" и "тэтчеризме" начала 80-х годов ХХ века и в "Вашингтонском консенсусе" конца 80-х годов ХХ века.

Отметим, что в Российской Федерации из лауреатов Нобелевской премии наиболее известны Лоуренс Кляйн, Василий Леонтьев, Дуглас Норт, Кеннет Эрроу, Джеймс Тобин, подписавшие в середине 90-х годов ХХ века заявление с критикой либеральных реформ в Российской Федерации. Наиболее авторитетные лауреаты Нобелевской премии – это Джеймс Тобин, благодаря широкому кругу сторонников введения "налога Тобина", Джозеф Стиглиц, критически относящийся к деятельности МВФ, и Пол Кругман, известный как кризисолог.

Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini) – это

Знаковые Нобелевские премии по экономике в начале ХХI века и текущий мировой кризис

В 2003 году Шведская академия наук признала лауреатами Нобелевской премии по экономике американского экономист Роберта Ингла и англичанина Клайва Грейнджера. Американец Роберт Ингл получил премию за разработку метода анализа экономических временных рядов на основе математической модели, которая позволяет прогнозировать тенденции изменения ВВП, потребительских цен, процентных ставок, биржевого курса и др. на ближайшую и долгосрочную перспективу. Дело в том, что на финансовых рынках случайные отклонения показателей от постоянного значения с течением времени (волатильность) крайне важны, поскольку стоимость акций, опционов и других финансовых инструментов зависит от рисков. Отклонения могут значительно меняться во времени: периоды сильных изменений сменяются периодами незначительных. Несмотря на то, что реальная волатильность переменна, экономисты долгое время применяли статистические методы, исходящие из предположения о ее постоянстве. Но в 1982 году Роберт Ингл обнаружил, что так называемая авторегрессионная гетероскедастическая (то есть предполагающая переменный разброс) модель (ARCH) очень точно описывает множество временных рядов, встречающихся в экономике. "Модель Ингла стала незаменимой не только для ученых, но и для финансовых и рыночных Analystov, которые применяют ее при оценке собственности и рисков портфельных инвестиций", – говорится в заявлении Шведской академии наук.

Второй нобелевский лауреат – британец Клайв Грейнджер – премирован за разработку метода коинтеграции для анализа временных рядов в экономике. Большинство макроэкономических временных рядов являются динамическими. Они отличаются от стационарных рядов (их исследовал Ингл) тем, что колеблются не вокруг постоянной величины, а вокруг величины, меняющейся со временем. Грейнджер показал, что статистические методы, применяемые для стационарных рядов, могут дать абсолютно неверные результаты в случае, если применять их к динамическим рядам. Он обнаружил, что определенные комбинации этих рядов могут быть неизменными во времени, что позволяет корректировать статистические выводы, используя методы, разработанные для стационарных рядов. Грейнджер назвал это коинтеграцией. Его метод применяется для систем, в которых краткосрочная динамика отражает значительные случайные дестабилизирующие факторы, а долгосрочная ограничена экономическим равновесием. Например, он годится для анализа взаимосвязи между валютными курсами и уровнем цен. Работа Грейнджера помогает объяснить долгосрочные тенденции, уменьшить эффект статистических флуктуаций и позволяет экономистам строить более достоверные прогнозы путей развития экономики.

Нобелевская премия по экономике 2003 года является знаковой, так как факт вручения данной премии свидетельствует о переходе на "новый уровень сложности" и начале процесса массового перехода инвесторов к анализу конъюнктуры рынка с помощью соответствующих компьютерных математических программ. В этом отношении существенно замечание американского экономиста, лауреата Нобелевской премии Саймона Герберта: "Сорок лет опыта моделирования сложных систем на компьютерах, которые с каждым годом становились все больше и быстрее, научил, что грубая сила не поведет нас по царской тропе к пониманию таких систем… Тем самым моделирование потребует обращения к основным принципам, которые приведут нас к разрешению этого парадокса сложности". Признаем, что излишнее доверие компьютерным программам часто называется в качестве одной из причин текущего мирового кризиса.

Отметим, что широкий круг Аналистов во многих странах мира считают, что непосредственно с текущим мировым кризисом связана и Нобелевская премия по экономике 2005 года, присужденная Роберту Ауманну и Томасу Шеллингу. Нобелевский комитет отметил в своем коммюнике, что этот труд способствовал развитию рационального осмысления человеческого поведения с использованием модели, которая может быть полезной для политических и экономических переговоров, внеся, таким образом, вклад в сближение экономической науки с другими дисциплинами. Мировой кризис, начавшийся в августе 2007 года, не столько опроверг вклад Ауманна и Шеллинга, сколько усилил скепсис в отношении Нобелевского комитета и Нобелевских лауреатов.

Ироничное отношение к Нобелевской премии Нуриэля Рубини

Самая известная шутка о Нобелевской премии: "Нобелевский комитет - это ритуальная секта, исповедующая культ материального поощрения наиболее глубоких заблуждений американских ученых". Ирония уже давно преследует и саму премию, и Нобелевских лауреатов. В начале 2008 года на сайте Facebook образовалось сообщество "Jerome Kerviel Should Win the Nobel Prize for Economics" (Жером Кервиль должен завоевать Нобелевскую премию по экономике), которое предлагало сделать Кервеля Нобелевским лауреатом (01.02.2008). По различным форумам кочует шутка, что Нобелевская премия вручается тем экономистам, кто не в состоянии заработать много денег. Ю.Калашнов предложил вручить данную премию Соросу: "Джорджа Сороса обычно называют чудо-дилером и меценатом. Но никто не считает его величайшим экономистом современности. Между тем он вполне мог бы претендовать на Нобелевскую премию по экономике. Причем в виде исключения шведы могли бы наградить Сороса только дипломом, а деньги оставить себе. Потому что Сорос - вопиющее исключение. В отличие от остальных экономистов он подтверждает свои теории практикой".

Ирония и скепсис преследуют и лауреатов Нобелевской премии. Так, лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Солоу так отозвался о своем коллеге: "Все что угодно может навести Милтона Фридмана на мысли о агрегату денежной масссы. Меня все что угодно может навести на мысли о сексе, но я стараюсь об этом не писать". С.Егишянц в одном из своих еженедельных обзоров отметил следующее: "Лауреат Нобелевской премии Роберт Манделл, один из отцов-основателей еврике, предложил Федеральная резервная система и ЕЦБ заключить курс евро к доллару в диапазон между 1.2 и 1.4 – для лучшей борьбы с кризисом: резонное недоумение о связи курса с этим самым кризисом разрешилось уверенностью Манделла, что, мол, если бы Фед осознал возможные проблемы с долларовой ликвидностью и удержал бакс от роста, то никакого кризиса бы не было вовсе – такие вот умники получают нынче Нобелевские премии по экономике". Отметим, что именно Роберт Манделл поддержал президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в аспекте единой мировой валюты. Об этом сообщила газета the Australian со ссылкой на информационное агентство France Press.

Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini) – это

Рубини и глобальный дискурс

М.Хазин задает в 2008 году следующий вопрос: "Необходимо четко и внятно объяснить, кто имеет право считаться экспертами по кризису, то есть тех, кто потом будет получать за его исследования нобелевские и другие премии. Тех, к кому можно будет обращаться различного рода заказчикам - корпорациям для определения своей стратегии в рамках кризиса и так далее. Иными словами - объяснить, какие персоналии и институты входят в антикризисную структуру в рамках "Западного" проекта". На данный вопрос есть два ответа. Первый ответ, на уровне персоналий, – это Нуриэля Рубини, и Нобелевская премия по экономике 2009 года сделает данный ответ окончательным. Второй ответ в наибольшей степени удовлетворит российских алармистов. Нуриэлям Рубини – это, безусловно, талантливейший экономист и презентатор. Но высока вероятность того, что "сильным мира сего потребуется финансовый гуру, к тому же Нобелевский лауреат, для того чтобы делать нужные знаки глобальному экспертному сообществу в ходе длительного кризиса. Сам Рубини своей близости к Гейтнеру и Саммерсу не отрицает". Таково предположение одного Web Doe.

В.Леонтьев отметил в 1997 году: "Продолжение деятельности Нобелевского комитета проблематично. Думаю, что уже сейчас его внимание постепенно переключается с экономистов теоретиков на институциональных экономистов. И теперь возникает проблема, поскольку в конкретных экономических исследованиях можно, по крайней мере, говорить о какой-то иерархии, а так же крупных шагах вперед, прорывах, тогда как в институциональной школе я действительно не вижу никаких крупных прорывов"(14.04.1997). Леонтьев тем самым не только отразил свой скепсис по отношению к Нобелевскому комитету, но выявил тренд экспертного внимания. Сегодня тенденции иные. Пол Кругман и Nouriel Roubini – это два крупнейших авторитета в формате глобальной экономики. Но есть между ними и еще нечто общее. Это кризисология.

Отсчет кризисологов начала ХХI века можно начать с Эдварда Прескотта. Нобелевский лауреат по экономике 2004 года Э.Прескотт, вместе с Тимоти Кихоу, опубликовал статью"Великие депрессии XX века". Кругман является автором теории эффектов свободной торговли и глобализации, которая объясняет, почему в мировой торговле доминирующее положение занимают страны, имеющие отношение к одинаковым товарам, в отличие от традиционной теории, исходящей из того, что все страны разные. Но Кругман известен и как кризисолог. Напомним, что именно П.Кругман ввел понятие "заразные кризисы":"Валютные кризисы происходят, когда инвесторы теряют доверие к валюте определенной страны и пытаются избавиться как от активов, номинированных в этой валюте, так и от активов, профит по которым может неблагоприятно измениться из-за валютного контроля… однако процесс распространения национального шока на глобальные рынки требует названия; я назову его заразные кризисы. По определению, заразные кризисы не поражают только одну или несколько стран". Кругман различает валютные и заразные кризисы: "макроэкономика валютных и заразных кризисов довольно различна – хотя оба они ведут к рецессии, валютные кризисы связаны с инфляцией в странах-жертвах, а заразные кризисы связаны с всемирной дефляцией".

Рубини также изучал кризисы: "Работая в университете и два года в правительстве, я изучал финансовые кризисы, в том числе в развивающихся странах. Они не возникают ниоткуда, это не какая-то аномалия. В экономике появляется все больше уязвимых мест, что и провоцирует кризис". Это позволяет предположить, что высоко вероятное награждение Нуриэлей Рубини Нобелевской премией по экономике может заложить новый глобальный дискурс под условным названием "длительный глобальный кризис".

Сегодня трудно предположить, станет ли Нуриэлем Рубини лауреатом Нобелевской премии по экономике. Если этого не произойдет, то Нобелевский комитет вновь окажется на "дне" своего непреходящего кризиса, как и в 2005 году.

Заметки в прессе о Нуриэле Рубини

Нуриэли Рубини, человек, который предсказал кризис, Ведомости 10.12.2008

Провозвестник кризиса опасается распада еврозоны. Нуриэлю Рубини сегодня предупредил, что над зоной евро нависла угроза распада.

Нуриэля Рубини: модернизация Российской Федерации может не состояться

Lenta.ru: Финансы: «Буревестник кризиса» Нуриель Рубини примет участие в «Форуме Россия 2009»

Mihm, Stephen. Dr. Doom, New York Times (August 15, 2008).

Crabtree, James. Chosen #2 of world’s 100 greatest living intellectuals, Prospect Magazine, January, 2009

Krugman, Paul. The 2009 TIME 100: Scientists & Thinkers, Time, time.com (April 30, 2009). Проверено 2 ноября 2009.

(December 2009) «The FP Top 100 Global Thinkers». Foreign Policy (The Washington Post Company). ISSN00157228. Проверено November 30, 2009.

эксперт Нуриэль Рубини" src="/pictures/investments/img1934185_Finansovyiy_ekspert_Nuriel_Rubini.jpg" style="width: 800px; height: 587px;" title="Финансовый эксперт Нуриэль Рубини" />

Источники статьи "Нуриэль Рубини"

ru.wikipedia.org – Свободная эниклопедия Википедия

vedomosti.ru - Ведомости

fintraining.ru – Центр финансового образования

polit.nnov.ru – Еженедельное независимое аналитическое обозрение

peoples.ru - Знаменитости

Источник: http://forexaw.com/