Джек Богл

(Jack Bogle)

Джек Богл (Jack Bogle) - это

Джек Богл (Jack Bogle) - это

Содержание

Джон Богл - учредитель группы Vanguard, одной из крупнейших национальных управляющих компаний взаимных фондов. Он создал индексный фонд Vanguard 500, первый фонд, который отказался от управляющих и отслеживает биржевые индексы, и, как следствие, имеет низкую стоимость и вложение средств с эффективным налогообложением, как для учреждений, так и для частных лиц.

Ярый критик отрасли фондов взаимных инвестиций, Богл написал несколько сугубо деловых книг о том, как инвестировать, в том числе «Common Sense on Mutual currency pair USD/CAD: New Imperatives for the Intelligent Investor» (1999) (С.С.: российское издание - «Взаимные USD - CAD с точки зрения здравого смысла. Новые императивы для разумного инвестора», 2002 г., в магазинах можете не искать, ее давно нет в продаже) и «Bogle on Mutual US Dollar vs Canadian Dollar: New Perspectives for the Intelligent Investor» (1993) (Богл про взаимные USD / CAD: новые перспективы разумного инвестора). Его последняя книга, «The Clash of the Cultures: Investment vs. Speculation» (Столкновение культур: инвестиции против Спекуляций) вышла в августе. В этом интервью Богл делится своими взглядами на биржевые USD CAD, стандарты доверительного управления, индексации и инвестиционные Доллар США - Канадский доллар денежного рынка.

Вопрос: Говоря о спекуляции, правда ли, что биржевые Доллар США-Канадский доллар отбились от рук?

Ответ: Нет, суть не в этом. То, что происходит, типично для ситуации, когда управлять деньгами начинают маркетологи вместо управляющих инвестициями. У вас есть рыночные дельцы, инвестирующие в быстро растущий бизнес. Это путь попасть в фондовый бизнес. ETF (Exchange Traded currency pair USD/CAD, торгуемые на бирже USD-CAD) - это волшебное слово сегодняшнего дня, величайшая рыночная новация 21 века. Но данные показывают, что объемы ETF-торговли огромны, громадное количество каждый день. «Spider» (SPDR 500 index, тикер: SPY ) является самой торгуемой акцией.

Это абсолютная спекуляция, и этим больны много людей. ETF-фонды Vanguard имеют те же налоги, что и обычные индексные USD/CAD, и они дешевле, чем что-либо еще. Люди говорят, если вы вкладываете средства в ETF индекс S&P 500 в форме ETF и не собираетесь никогда торговать им, как можно возражать против этого? Но соблазн есть.

Вопрос: Насколько вероятно, что вы будете торговать на ETF?

Ответ: Vanguard провел исчерпывающее исследование по использованию ETF и решил игнорировать эту область. На 25% вероятнее, что вы будете торговать на ETF. Это не ясно, как день и ночь, но тенденция существует. И это опыт Vanguard, в других компаниях все, конечно, еще хуже.

Вопрос: Торгуют ли инвестиционные консультанты так же много, как и частные инвесторы?

Что советникам приходится делать, так это реагировать на события. Активность – это то, что ожидают от них инвесторы. Я говорю «купить и держать» некоторым инвестиционным консультантам. Один как-то сказал мне: "я говорю своим инвесторам, «купить и держать», и то же самое в следующем году, они спрашивают, что им делать, а я говорю, что ничего не делать, и на третий год, я тоже говорю ничего не делать. И инвестор спрашивает: «Каждый год, вы мне говорите ничего не делать. Зачем же вы тогда нужны мне, для чего?" И я отвечу им: "Я нужен вам, чтобы удерживать вас, от попыток что-то сделать".

Вопрос: Вы уже давно настаиваете, чтобы брокеры работали по стандартам доверительного управления. Слышали ли вы убедительные аргументы против этого?

Ответ: Я считаю, что как минимум аргументом против этого является мнение брокерской индустрии, что лучше придерживаться стандарта FINRA, который является стандартом профпригодности. Брокер из брокерской фирмы должен продать инвестиции, и все что он должен сделать, так это доказать уместность инвестиций. Но если ваша работа заключается в управлении деньгами людей, фидуциарная обязанность (обязанность агента действовать честно и грамотно в интересах заказчика) обязательна, что очевидно.

Где становится действительно интересно и сложно, так это на стыке страхования жизни и аннуитетов. Если продавец представляется продавцом, то это ответственное положение. В обычной жизни страхового агента, единственное, что имеет важность - это обоснованность и стоимость страховки. Но если вы работаете на Met Life, то вы не будете рекомендовать Northwestern Mutual, которая является одной из самых дешевых страховок. И вопрос о цене никогда не поднимется. Я немного задавался этим вопросом: волшебство сложного процента по доходам убивается тиранией сложных издержек по затратам (С.С.: Богл имеет в виду, что затраты также подчиняются правилу сложного процента, вырастая в геометрической прогрессии)

Вопрос: Как вы поступаете с фондами на основе широких индексов, которые имеют различный подход к индексации, например, таких как те, что дают каждой акции в S&P 500 равный вес?

Ответ: ничего не делаем. Если вы инвестируете в Vanguard 500 index fund (VIFSX) или Vanguard Total SA Stock market fund (VTI), вы абсолютно гарантированно получите справедливую долю того, что дает рынок. Равновзвешенный фонд S&P 500 будет лучше или хуже, что, по сути, является одной из форм спекуляции. И USDCAD, инвестирующие в сырьевые товары и валюты - это просто лишь еще большие спекуляции. Инвестиция имеет норму прибыли, складывающуюся из дивидендной доходности и роста доходов. Не существует никакого обоснования для товаров и валют. Это в чистом виде спекуляция.

Вопрос: ETF-фонды на базе товарных активов не подпадают под закон об инвестиционных компаниях 1940 года, который регулирует большинство взаимных фондов, и поэтому не имеют такой же защиты, как большинство фондов. Как вы думаете, инвесторы понимают это?

Ответ: Менее 1% это понимают. То же самое относится и к торгуемым на бирже обязательствам, которыми являются кредитные ноты. Инвесторы должны инвестировать, а не спекулировать.

Вопрос: Что беспокоит вас больше всего на пути вперед?

Ответ: Ближайшее крушение локомотива финансовой системы. План 401(к) – система накопления сбережений – пытается быть пенсионным планом. Он никогда не был предназначен для того, чтобы быть пенсионным. Чтобы быть пенсионным планом, вы должны вкладывать деньги и не иметь возможности их снимать или заимствовать из него. И если вы меняете место работы, вы должны быть в состоянии взять его с собой на новую работу. Реальность такова, что, вероятно, 70% граждан этой страны будут полностью полагаться на социальное обеспечение.

Вопрос: Как вы полагаете, насколько серьезный риск несут Луни денежного рынка для финансовой системы в целом?

Ответ: Мне трудно говорить за всю экономику в целом. Это, конечно же, один из главных рисков в отрасли взаимных фондов. Это такая разновидность края бритвы, возможно и вы идете по ней, и люди вдруг хотят, чтобы их деньги вернулись назад по старой цене. Это не просто пустой звук.

Вопрос: ожидание того, что вы всегда можете получить, по крайней мере, доллар обратно за каждый инвестированный доллар, является одной из основных причин, почему USD - CAD денежного рынка являются привлекательными для инвесторов. Что произойдет, если будет установлены плавающие стандарты?

Ответ: стоимость активов уже плавает, просто мы скрываем это. Не существует той безопасности, которую люди предполагают. Я знаю, что переход к плавающей NAV (чистой стоимости активов) будет болезнен для денежного рынка, но это не устранит сам рынок. Это абсурд. Я не думаю, что достаточно много людей отступят и спросят: "А что в реальности?"

Вопрос: отрасль уже подпорчена, поскольку доходность по фондам денежного рынка в настоящее время крошечная, и как результат, инвесторы выводят денежные средства. Доходность инвестиций еще недавно была в среднем 0,02% – 2$ в год на каждые 10.000$ инвестиций. Возможно, жесткие ограничения только ухудшают ситуацию?

Ответ: отрасль не обеспечивает конкурентный возврат инвестиций в данный момент, но это изменится со временем. Если бы стоимость чистых активов была плавающей, люди понимали бы, что стоимость активов изменяется разве что совсем чуть-чуть. И если компания управляет деньгами фонда очень консервативно, вы все еще можете сохранить стабильную стоимость актива каждый день в году.

Но всегда есть шанс, что что-то пойдет не так в этой системе, управляемой технологиями. После того что произошло в 2008 году, мы знаем, что если что-то случается с денежным рынком, то это может привести к распространению инфекции. Даже если только один из фондов подхватит пневмонию, чихать придется всем остальным фондам.