Олигополия

(Oligopoly)

Определение олигополии, олигополистический рынок

Информация об определении олигополии, олигополистический рынок

Содержание

Содержание

Олигополия

-Олигополистический рынок

-Теории олигополистического ценообразования

-Организационно-экономические формы концентрации

-Нескоординированная олигополия.

-Картель

-"Игра по правилам".

-Олигополия и структура

-Естественная олигополия

-Сознательное соперничество: олигополистические ценовые войны.

-Ценовая война

-Стратегия поведения при олигополии и теория игр

-Сговор и картели.

-Образование картеля.

-Реклама при олигополии.

-Другие модели олигополии

-Твердость цен и ломаная кривая спроса.

-Лидерство в ценах

-Ценообразование, ограничивающее вход в отрасль.

-Модель дуополии Курно

-Кривые реагирования.

Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования

-Сговор и соперничество в олигополии

-Дилема олигополистов

-В каком случае возникает сговор?

-Явный сговор: картели

-Выводы олигополии

Теоретические модели олигополистического рынка

-Модель Курно

-Модель дуополистического рынка Стакелберга

-Модель Курно -- Стакел-берга

-Модель Бертранда

-Процесс олигополистического ценообразования

-Явный сговор

-Тайный сговор

Олигополия — это рыночная форма, в которой на рынке доминирует небольшое количество продавцов (олигополистов). Слово образовано от др.-греч. ὀλίγος — малочисленный, и πωλέω— продаю, торгую. Так как на рынке находится небольшое количество участников, каждый олигополист должен принимать во внимание действия других участников. Решение каждой компании влияет на рыночную ситуацию, и одновременно зависит от решений других фирм. Принимая решение, фирма-олигополист всегда учитывает возможную реакцию других участников рынка. По этой причине на олигополистическом рынке весьма велика возможность сговора. Доля каждого участника олигополистического рынка более 10 %.

Олигополия — это стандартная рыночная форма. Олигополия с двумя участниками носит название дуополии. В качестве количественного описания этой формы, может быть использовано следующее соотношение — доля четырех фирм-лидеров отрасли должна быть больше 40 %. Другим определением олигополистического рынка может являться значение индекса Герфиндаля, превышающее 2000.

Олигополистический рынок От греч.Oligos - немногий + Poleo - продаю олигополия - тип отраслевого рынка, на котором несколько фирм продают стандартизованный или дифференцированный продукт, причем доля каждого из них в общих продажах настолько велика, что изменение в количестве предлагаемой продукции одной из фирм ведет к изменению цены. Доступ на олигополистический рынок для других фирм затруднен. Контроль над ценами на таком рынке ограничен взаимозависимостью фирм (за исключением случая сговора). Обычно на олигополистическом рынке действует сильная неценовая конкуренция. Различают олигополию с дифференцированным и стандартным товаром.

Олигополистическая конкуренция может вызвать сговор, целью которого является повышение цены продукции и ограничение денежной эмиссии, как в монополиста. Если об этом сговоре существует официальное соглашение, то это будет называться картель.

Часто организации устраивают сговор с целью стабилизировать неустойчивый рынок или чтобы «уменьшить рискованность инвестиций, присущих для этого рынка». В большинстве стран существуют законные ограничения на подобные сговоры. Официальное соглашение не обязательно для сговора (хотя, для того, чтобы этот сговор был нелегальным, между фирмами должны быть тесные связи). Для примера, в некоторых отраслях может существовать определенный рыночный лидер, который неофициально устанавливает цену, и другие участники рынка ей следуют. Такая ситуация называется ценовым лидерством.

В других случаях конкуренция среди продавцов в олигополии может быть очень активной, создавая низкие цены и повышение объёма производства. Это может привести рынок к состоянию похожему на настоящую конкуренцию. Конкуренция в олигополии может быть выше, если в отрасли существует достаточно большое количество фирм, или, к примеру, эти компании привязаны регионально и не конкурируют между собой напрямую.

Теории олигополистического ценообразования

Для моделирования поведения фирм-участников рынка в теории олигополии применяются методы теории игр. Наиболее известными моделями олигополии являются:

-Модель Штакельберга

-Модель Курно

-Модель Бертрана

-Модель Гутенберга

-Модель Эджуорта

Организационно-экономические формы концентрации

Картель — форма объединения предприятий, гласное или негласное соглашение группы близких по профилю предприятий об объемах продажи, ценах и рынках сбыта;

Синдикат — форма объединения, выпускающих однородную продукцию, организует коллективный сбыт через единую торговую сеть;

Трест — форма треста, в которой участники теряют свою производственную и финансовую самостоятельность.

Консорциум — временное объединение на основе общего договора для осуществления какого-либо проекта;

Конгломерат — объединение предприятий разнопрофильных фирм. Обычно сохраняется высокая степень самостоятельности и децентрализация управления;

Холдинг — головная компания, контролирующая деятельность других компаний, может не заниматься производственной деятельностью;

Концерн — объединение, связанное общностью интересов.

В подавляющем большинстве стран мира процессы объединения контролируются антитрастовым законодательством.

Поведение олигополистов

Можно выделить три принципиальные возможности поведения организации на олигополистическом рынке.

Нескоординированная олигополия, при которой компании не вступают ни в какие контакты друг с другом и не пытаются сознательно найти точку устраивающего всех равновесия.

(Картель или сговор) фирм, ориентирующихся не на достижение равновесия Курно, а на долгосрочное монополистическое равновесие с последующим разделом монополистической прибыли (более высокой, чем прибыли олигополистические) между участниками.

"Игра по правилам", при которой организации сознательно делают свое поведение понятным и предсказуемым для конкурентов, чем облегчают достижение равновесия в отрасли.

Рассмотрим более подробно каждую разновидность олигополии.

Нескоординированная олигополия.

Одной из наиболее простых моделей этого класса является модель ломаной кривой спроса (англ. kinked demand curve), предложенная независимо П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом в 1939 г. для объяснения относительной стабильности цен на продукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами конкурентных отраслей.

Модель опирается на предположение, что рассматриваемая нами компания будет иметь две разные линии спроса при различном поведении фирм-конкурентов: линию DD (см. рисунок) - если конкуренты последуют за изменениями цен данной компании, D`D` - если они не будут реагировать на ее изменения цен. Линии DD и D`D` пересекаются в точке K.

Допустим, что первоначально организация выбрала цену РK и объем производства QK Что произойдет с объемом спроса, если компания изменит цену? Если организация снизит цену на свой продукт, а конкуренты последуют ее примеру, то она может ожидать, что ее объем продаж вырастет в меньшей степени, чем в том случае, если бы конкуренты сохранили свои цены без изменения. Логично предположить, что конкуренты снизят цену с тем, чтобы потерять как можно меньше своих покупателей. Следовательно, при ценах ниже РK линией спроса будет отрезок линии DD. Напротив, если компания повысит цену, то разумно предположить, что конкуренты не последуют за ней и объем продаж увеличится меньше, чем при совместном повышении цен. Тогда при ценах выше РK линия спроса нашей организации пойдет по отрезку линии Единая кривая спроса, отмеченная сплошной линией, окажется с изломом в точке K.

Предполагая, что конкуренты будут вести себя рационально, организация будет воздерживаться от изменения первоначальной цены РK. И только значительное изменение издержек может склонить компанию к изменению цены. Это объясняется формой кривой предельной выручки (ALMN). Ломаной линии спроса соответствует разрывная ломаная линия предельной выручки, которая образована участками линий MR и, соответствующих отрезкам линий DD и D`D`, а также вертикальным отрезком LM, связанным с точкой излома K. Если кривая предельных расходов (МС) пересечет линию предельной выручки в точке вертикального участка, то оптимум компании будет достигаться при цене РK и объеме эмиссии ценных бумаг QK.

Картель.

Немногочисленность основных участников олигополистического рынка благоприятствует заключению между ними договоренности. Основная идея подобного сговора состоит в установлении объема производства и цен на таком уровне, который обеспечивает максимальную прибыль для всей группы, договаривающихся компаний в целом. Далее этот объем делится между участниками картеля с помощью определения квоты (доли) каждого из них в общем производстве или путем географического закрепления рынков (члены картеля обязуются не вторгаться на чужие участки рынка).

Временем расцвета картелей был период с конца XIX и до конца 30-х гг. XX в., когда они имели легальную форму и были широко распространены. Если владычество одной-единственной организации в отрасли представляет собой редкое и, как правило, кратковременное явление, то картели названного периода смогли создать монополистическую структуру рынка в целом ряде ведущих отраслей (электротехника, химия, металлургия, нефтяная промышленность), причем создать ее на длительное время.

Все недостатки чистой монополиста, изученные нами в предыдущих лекциях, на практике известны человечеству в основном из опыта деятельности картелей. Особенно сильное негативное воздействие на экономику картели оказали в период тяжелых кризисов перепроизводства в 30-е гг. В большинстве стран они законодательно запрещены.

В настоящее время картели существуют (и преследуются властями) как тайные сговоры. Легально они допускаются лишь в некоторых особых сферах экономики (например, в старых, умирающих отраслях или в экспортной деятельности) под контролем государства.

"Игра по правилам".

Данная форма олигополии представляет собой компромисс между нескоординированной олигополией и прямым сговором. Компании не вступают друг с другом в концессии, но подчиняют свое поведение определенным неписаным правилам. Такая политика, с одной стороны, позволяет избежать юридической ответственности, вытекающей из антикартельного законодательства. А с другой - уменьшить риск непредсказуемой реакции конкурентов, т. е. оградить себя от главной опасности, свойственной нескоординированной олигополии. "Игра по правилам" облегчает достижение олигополистического равновесия.

Наиболее часто употребляемым приемом "игры по правилам" является лидерство в ценах. Оно состоит в том, что все крупные изменения цен сначала проводит одна компания (обычно самая крупная), а затем они повторяются в близких размерах остальными компаниями. Ценовой лидер фактически единолично определяет цены (а значит, и объем производства) для всей отрасли. Но делает это с таким расчетом, чтобы новые цены устроили и остальных. Ведь если они будут невыгодны конкурентам, то те просто не последуют за лидером и отрасль перейдет в опасное для всех участников состояние нескоординированной олигополии. Не случайно поэтому лидер часто "прощупывает" отношение конкурентов, заранее предавая огласке размер предстоящего изменения и прислушиваясь к реакции других фирм.

Лидерство в ценах очень распространено на Западе, а в наши дни его можно наблюдать и в Российской Федерации, например в автомобилестроении. Так в 1991-1992 гг. лидером в ценах на легковые машины постоянно выступал ВАЗ, а АЗЛК и ГАЗ следовали за ним.

В заключение несколько слов о проблеме общественной эффективности олигополии как особого типа рынка. Не вызывает сомнений тот факт, что в форме картеля олигополия крайне не эффективна. Мы уже говорили, что в этом случае речь фактически идет о групповой монополиста.

Сложнее обстоит дело с нескоординированной олигополией и "игрой по правилам". Разумеется, и этим формам олигополии свойственны все недостатки несовершенной конкуренции. Более того, из-за значительной степени контроля над рынком эти недостатки проявляются при олигополии много сильнее, чем, скажем, при монополистической конкуренции.

Народная поговорка, однако, гласит, что корову всегда покупают с рогами. Не являются ли все перечисленные слабые стороны олигополии оборотной (и совершенно неотъемлемой!) стороной достоинств крупных фирм? И, может быть, с ними стоит смириться, коль скоро всякая отрасль, где эффективным является крупное производство, обязательно становится олигополистической?

Для олигополии характерны три признака:

– в отрасли присутствуют две или несколько конкурирующих фирм, так что отрасль не является монополизированной;

– кривая спроса каждой компании имеет падающий характер, поэтому в отрасли не действуют правила свободной конкуренции;

– в отрасли функционирует по крайней мере одна крупная организация, любое действие которой вызывает ответную реакцию конкурентов, поэтому нельзя считать, что в отрасли наблюдается монополистическая конкуренция.

Главное отличие совершенно конкурентного рынка от олигополистического состоит в особенностях изменения цен. Если в конкурентном рынке цены изменяются непрерывно в зависимости от колебаний спроса и предложения, то при олигополии цены меняются не столь часто, обычно через какие-то промежутки времени и на значительную величину. Такая «неподвижность» цен обычно встречается, когда организации сталкиваются с циклическими и сезонными изменениями спроса. Подобные колебания спроса заранее учитываются фирмами-олигополистами, и последние стараются не изменять цену продукта, а реагировать на изменения спроса увеличением или уменьшением объема выпускаемых товаров. Обычно фирме выгодно в случае колебаний спроса менять объем производства, а не цену. Изменение цены, как правило, связано со значительными затратами – нужно менять и печатать новые прейскуранты, тратить деньги на оповещение покупателей, не говоря уже о потере доверия клиентов. Удержание цен на одном уровне эффективно только в краткосрочном периоде, для долгосрочного периода оно неприменимо

Согласно закону убывающей отдачи, если один из факторов производства (капитал) остается неизменным (напомним, что мы рассматриваем краткосрочный период), то по мере ввода в производство дополнительных единиц переменного фактора (труда) средние переменные затраты начинают падать. Затем они достигают своего минимума, и если не прекратить привлечение новых единиц труда, то AVC начнут возрастать. Но это верно, если мы считаем капитал как нечто неделимое.

Как же ведет себя фирма-олигополист в краткосрочном периоде? Обычно на основе изучения рынка компании определяют свою нормальную кривую спроса, которая отражает, какой объем продукта в среднем они могут реализовать на рынке при каждой цене. Зная потенциальный спрос, они устанавливают оборудование с учетом его ожидаемых вариаций.

Следует иметь в виду, что удержание цен целесообразно, если в определенных рамках объема эмиссии удается сохранять неизменными средние переменные расхода. Когда компания имеет классическую U-образную кривую AVC, попытки удержать цену и сократить объем производства (при падении спроса) приведут к потерям.

Чтобы описать действия фирмы-олигополиста в долгосрочном периоде, необходимо знать ответную реакцию конкурентов на возможное изменение цен олигополистом. Поскольку их действия не поддаются детерминированию, создать единую теорию поведения фирмы-олигополиста в долгосрочном периоде пока не удается.

Слово "олигополия" было сконструировано на греческой основе и введено в европейскую лексику английским гуманистом и политическим деятелем Томасом Мором (причисленным римско-католической церковью в 1886 г. к лику блаженных и канонизированным в четырехсотлетнюю годовщину его казни, в 1935 г.) в ставшем всемирно известным романе "Утопия" (1516 г., первое русское издание вышло в 1789 г.). Ныне это слово используется экономистами как термин, обозначающий определенный тип строения рынка, при котором сторона предложения представлена небольшим числом сравнительно крупных предприятий-продавцов однородной продукции или близких субститутов. Правда, некоторые экономисты определяют олигополию не как рынок немногих, как это делал Т. Мор, а как "конкуренцию немногих", подчеркивая тем самым основную особенность этого типа строения рынка. Крупный размер предприятий-олигополистов ≈ прямое следствие их немногочисленности, точно так же, как малость совершенно конкурентных предприятий является следствием их множественности.

На рынках совершенной конкуренции и монополиста отсутствуют все виды соперничества между продавцами. Ясно, что монополист, спрос на продукцию которого пресовершенно точноляет в то же время и весь отраслевой спрос, не имеет реальных соперников на своем рынке, по определению. У него могут быть лишь потенциальные соперники, но от угрозы вторжения их на рынок он может укрыться за барьером на вход, естественным, легальным или искусственно выстроенным им самим. Если же такому потенциальному сопернику все же удастся преодолеть барьер на вход и войти на данный рынок (в отрасль), монополист утратит свою абсолютную рыночную власть, строение рынка изменится, монополия перестанет быть монополией. В случае совершенной конкуренции отсутствие соперничества продавцов является, как мы помним, просто следствием их малости и множественности, в силу которых ни одно совершенно конкурентное предприятие не может сколь-либо ощутимо повлиять на уровень рыночной цены.

Особенность олигополии, как специального типа строения рынка, заключается во всеобщей взаимозависимости поведения предприятий-продавцов. Предприятие-олигополист не может не считаться с тем, что соотношение между выбранным им уровнем цены и количеством продукции, которое оно сможет по этой цене продать, зависит от поведения его соперников, которое в свою очередь зависит от принятого им решения. Поэтому олигополист не может рассматривать кривую спроса на свою продукцию как заданную. Ведь величина предельной выручки зависит от характера функции спроса, которая для олигополиста ex ante неизвестна.

Именно это, "незаданность" функции спроса на продукцию олигополиста в момент принятия им решения об уровне цены и/или денежной эмиссии, и предопределяет особенности рынка, имеющего олигопольное строение. Олигополист должен поэтому сделать (или принять) некоторые предположения о реакции своих соперников на принимаемые им решения и предпринимаемые действия, а также и об обратном воздействии реакции соперников на результаты своих решений. Таким образом, общая взаимозависимость предприятий-олигополистов представляет главную черту олигопольных рынков. Ясно, что результаты соперничества на таких рынках в большой мере зависят от характера допущений о реакции соперников на действия друг друга, а они могут быть существенно отличными. Поэтому-то и не существует единой, всеобщей модели олигополии, как это имеет место в случае совершенной конкуренции или монополиста. Вместо этого известно несколько моделей олигополии, различающихся характером предположений олигополистов и особенностями их взаимоотношений.

Прежде всего олигопольные рынки различают по тому, действуют ли их участники-олигополисты совершенно независимо друг от друга, на свой страх и риск (англ, non-collusive oligopoly), или же, напротив, они вступают в сговор (англ, collusion), который может быть явным, открытым (англ, direct, overt) или тайным, скрытым (англ, tacit, covert). В первом случае обычно говорят о некооперированной (англ, noncooperated, non-collusive), во втором о кооперированной (англ, cooperated, collusive) олигополии. Очевидно, что при анализе поведения олигополистов, действующих совершенно независимо друг от друга, определяющее значение имеют различия в предположениях относительно реакции соперников. В зависимости от того, выбирает ли олигополист в качестве управляемой переменной величину эмиссии ценных бумаг или цену, различают олигополию предприятий, устанавливающих величину эмиссии (англ, quantity-setting oligopoly), или просто количественную олигополию, и олигополию предприятий, назначающих цену (англ, price-setting oligopoly), или ценовую олигополию. Модель Штакельберга, предполагающая асимметричное поведение олигополистов, и модели ценовой олигополии Бертрана и Эджуорта. Как обычно принято, эти модели будут рассмотрены первоначально как модели дуополии (олигополии, представленной на стороне предложения лишь двумя предприятиями-продавцами), а затем выводы, полученные при анализе дуополии, будут распространены на любое возможное число олигополистов.

Олигополия и структура

Это рыночная структура, при которой в реализации какого-либо продукта доминирует очень немного продавцов, а появление новых продавцов затруднено или невозможно. Продукт, реализуемый олигополистическими фирмами, может быть и дифференцированным и стандартизированным.

Обычно на олигополистических рынках господствует от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж товара.

На олигополистических ранках, по меньшей мере, некоторые организации могут влиять на цену благодаря их большим долям в общем выпускаемом кол-ве продукта. Продавцы на олигополистическом рынке знают, что когда они либо их соперники изменят цены или выпускаемый объем продаж, то последствия скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою взаимозависимость. Предполагается, что каждая организация в отрасли признает, что изменение ее цены или денежной эмиссии вызовет реакцию со стороны других фирм. Реакция, которую какой-либо продавец ожидает от соперничающих фирм в ответ на изменения установленных им цены,объема эмиссии ценных бумаг или изменения деятельности в области маркетинга, является основным фактором, определяющим его решения. Реакция, которой отдельные продавцы ждут от своих соперников, влияет на равновесие на олигополистических рынках.

Во многих случаях олигополии защищены барьерами для входа на рынок, схожими с теми, которые существуют для монопольных фирм.

Естественная олигополия

Существует,когда несколько фирм могут поставлять продукцию для всего рынка при более низких долгосрочных затратах,чем были бы у множества фирм.

Можно выделить следующие черты олигополистических рынков.:

-Всего несколько фирм снабжают весь рынок.Продукт может быть как дифференцированым,так и стандартизированным.

-По крайней мере, некоторые компании в олигополистической отрасли обладают крупными рыночными долями. Следовательно,некоторые организации на рынке способны влиять на цену продукта,варьируя его наличие на рынке.

-Компании в отрасли сознают свою взаимозависимость.

Нет единой модели олигополии,хотя разработан целый ряд моделей.

Сознательное соперничество:олигополистические ценовые войны.

Если предположить,что на местном рынке существует только горстка продавцов,реализующая стандартизированный продукт,то можно рассмотреть модель “сознательного соперничества”.Каждая компания на рынке стремиться максимизировать прибыль и допустим,каждая предполагает,что ее конкуренты будут твердо придерживаться изначальной цены.

Ценовая война

Цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами.Она является одним из многих возможных последствий олигополистического соперничества.Войны цен хороши для потребителей,но плохи для прибылей продавцов.

Легко понять,как компании втягиваются в эту войну.Поскольку каждый продавец думает,что другой не будет реагировать на его понижение цены,то у каждого из них есть искушение увеличить продажи,сокращая цены.Снижая цену ниже цены своего конкурента,каждый продавец может захватить весь рынок - или он так думает - и может тем самым увеличить прибыльНо конкурент отвечает понижением цены.Война цен продолжается до тех пор,пока цена не падает до уровня средних затрат.В равновесии оба продавца назначают одну и ту же цену P=AC=MC.Общий рыночный выпуск такой же,какой имел бы место при совершенной конкуренции.Предполагая,что каждая организация всегда поддерживает свою текущую цену,другая компания всегда может увеличить прибыль,требуя на 1 рубль меньше,чем ее соперница.Конечно,другая организация не сохранит прежнюю цену,т.к. она осознает,что может получить большую прибыль,требуя на 1 копейку меньше конкурента.

Равновесие существует тогда,когда ни одна компания больше не может получать дохода от понижения цены.Это происходит.когда Р=АС,а экономические прибыли равны нулю.Снижение цены ниже этого уровня приведет к убыткам.Поскольку каждая организация допускакет,что другие организации не будут менять цену,то у нее нет стимула увеличивать цены.Сделать так значило бы потерять все продажи в пользу конкурентов,которая,как предполагается,удерживает свою цену неизменной на уровне Р=АС.Это так называемое равновесие Бертрана.В общем на олигополистическом рынке равновесие зависит от предположений,которые делают компании о реакции своих соперников.

К несчастью для потребителей,ценовые войны обычно недолговечны.

Олигополистические организации испытывают искушение всиупить между собой в сотрудничество,чтобы устанавливать цены и делить рынки таким образом,чтобы избежать перспективы ценовых боевых действий и их неприятного воздействия на прибыль.

Стратегия поведения при олигополии и теория игр

Теория игр анализирует поведение лиц и организаций с противоположными интресами. Результаты решения управления фирм зависят не только от самих этих решений,но и от решений конкурентов.Теорию игр можно применить к ценовой стратегии олигополистических фирм.Следующий пример иллюстрирует возможности теории игр.

В предыдущей модели ценовой войны предполагается,что конкурент будет сохранять цену неизменной.Они высчитывают прибыль от своего решения о цене,допуская,что соперник не будет отвечать понижением цены.Предположим,что руководство более приближено к реальности.Они не придерживаются упрямо мнения,что конкурент сохранит свою цену неизменной,а осознают,что противник либо ответит понижением цены,либо сохранит ее на прежнем уровне.Т.е. Прибыль,которую может получить компания зависит от реакции соперника.В данном случае,менеджеры подсчитывают свои прибыли как для случая,в котором конкурент сохраняет цену неизменной,так и для случая изменения ценыИтогом этого является матрица результатов.,которая показывает наживу или убыток от каждой возможной стратегии для каждого возможного ответа соперника по игре.Сколько спекулянт может выиграть или проиграть зависит от стратегии соперика.

Следовательно,если обе компании будут поддерживать цены,то изменений в их прибылях не произойдет.Если бы комп. А снизила цену,а комп. В поддерживала бы ее на прежнем уровне,то прибыли А увеличились бы на Y ед.,но если бы В в ответ тоже снизила цену,то А потеряла бы Х ед.,но если бы А оставила цену прежней,а В снизила бы,то А потеряла бы Z ед.,что больше чем в предыдущем случае. Следовательно максиминная(лучшая) стратегия организации А: снижать цену.Т.к. Организация В делает такие же рассчеты,то для нее максиминной стратегией так же является снижение цены.Обе фирмы получают меньшую прибыль,чем они могут получить,сговорившись поддерживать цену.Однако,если один поддерживает цену,то сопернику всегда выгоднее снижать ее.

Сговор и картели.

Картель - это группа фирм,действующих совместно и согласующих решения по поводу объемов эмиссии продукции и центак,как если бы они были единой монополией.В некоторых странах,например в США,картели запрещены законом.Фирмы,обвиняемые в сговорах для совместного установления цены и контроля над объемами выпускаемой продукции,подвергаются санкциям.

Но картель - это группа фирм,следовательно он сталкивается с трудносятями при установлении монопольных цен,которых не существует у чистой монополиста.Основной проблемой какртелей является проблема согласования решений между фирмами - членами и установления системы ограничений (квот) для этих фирм.

Образование картеля.

Предположим в некоторой местностии несколько производителей стандартизированной подукции хотят образовать картель.Допустим,что есть 15 региональных поставщиков данного товара.Фирмы назначают цену равную средним затратам.Каждая из фирм боится поднять цену из опасения,что другие не последуют за ней и ее прибыли станут отрицательными.Допустим,что выпуск находится на конкурентном уровне Qc,соответствующему размеру денежной эмиссии,при котором кривая спроса пересекает кривую МС, являющейся горизонтальнопоставщиковивых предельных затрат каждого продавца.Кривая МС была бы кривой спроса,если бы ранок был полностью конкурентным.Каждая организация выпускает 1/15 часть общего эмиссии ценных бумаг Qc

Первоначальное равновесие существует в тЕ.Конкурентная цена =Рс.При этой цене каждый производитель получает нормальную прибыль.При картельной цене Pm,каждая компания могла бы получать максимальные прибыли,устанавливая Pm=MC/Если все компании поступят так,то будет избыточное кол-во цемента,равное QmQ ед. в месяц.Цена упала бы до Рс. Чтобы поддержать картельную цену,каждая организация должна производить не больше,чем величина квоты qm.

Для установления картеля необходимо сделать следующие шаги.

-Убедиться,что существует барьер для входа в отрасль,чтобы предотвратить продажу продукта другими фирмами,после повышения цены.Если бы был возможен свободный вход в отрасль,то увеличение цены привлекло бы новых производителей.Следовательно,предложение возрасло бы,а цена упала бы ниже монопольного уровня,который стремиться поддерживать картель.

-Организовать встречу всех производителей данного вида продукта,для установления совместных ориентиров по общему уровню эмиссии продукции.Сделать это можно,оценив рыночный спрос и высчитав предельный профит для всех уровней денежной эмиссии.Выбрать выпуск,ддля которого MC=MR (предполагается,что у всех фирм одинаковые затраты производства).Монопольный выпуск будек максимизировать прибыли у всех продавцов. Кривая спроса на продукт в регионе - D.Предельный профит,соответствующий этой кривой, - MR.Монопольный выпуск равен Qm,что соответствует пересечению MR и MC.Моопольная цена равна Pm.Текущая цена равна Рс,а текущий выпуск Qс.Следовательно,текущее равновесие является таким же,как конкурентное.

-Установить квоты каждому члену картеля.Поделить общий монопольный выпуск, Qm,между всеми членами картеля.Например,можно дать указание каждой фиирме поставлять 1/15 Qm каждый месяц.Если бы у всех фирм были одинаковые ф-ции расходов,то это было бы эквивалентно тому,чтобы рекомендовать фирмам уравновешивать производство до тех пор,пока их предельные расхода не сравнялись бы с рыночным предельным выгодой (MR`).До тех пор,пока сумма месячных денежных эмиссий всех продавцов равна Qm,можно поддерживать монопольную цену.

-Установить процедуру проведения утвержденных квот в жизнь. Этот шаг является решающим для того,чтобы сделать картель работоспособным.Но его очень трудно реализовать,т.к. у каждой организации есть стимулы расширять свое производство при картельной цене,но если все увеличат выпуск,то картель обречен,т.к. Цена вернется к свому конкурентному уровню.Это легко показать.

До осуществления картельного сделки компания ведет себя так,как будто спрос на ее выпуск при цене Рс является бесконечно эластичным.Она боится поднять цену из опасения потерять все свои продажи в пользу конкурента.Она выпускает количество товара qc.Поскольку все компании поступают так же,то отраслевой выпуск составляет Qс,что является величиной эмиссии ценных бумаг,который существовал бы при совершенной конкуренции.При вновь установленной картельной цене фирме разрешен выпуск qm ед. Товара,соотв. точке, в которой MR` равняется предельным расходам МС каждой отдельной организации.Допустим,что владельцы любой из фирм полагают,что рыночная цена не понизится,если они будут продавать больше,чем это кол-во.Если они воспринимают Рm,как цену,лежащую за пределами их влияния,то их максимизирующим прибыль денежной эмиссией будет q`,при котором Pm=MC.При условии,что рыночная цена не уменьшается,фирма может путем превышения своей квоты увеличить прибыли с PmABC доPmFGH.

Отдельная организация может оказаться в состоянии превышать свою квоту без ощутимого снижения рыночной цены.Предположим,однако,что все производитель превышают свои квоты,чтобы максимизировать свои прибыли при картельной цене Pm.Отраслевой выпуск увеличился бы до Q`,при котором Pm=МС.В результате чего,существовал бы избыток товара,т.к. Спрос меньше предложения при этой цене.Следовательно,цена будет падать,пока не исчезнет избыток.,т.е. до уровня Рс. и производители вернулись бы туда,откуда они начинали.

Картели обычно пытаются установить штрафы для тех,кто обходит квоты.Но основная проблема заключается в том,что,как только устанавливается картельная цена,отдельные компании,стремящиеся максимизировать прибыль,могут заработать больше путем обмана.Если обманывают все,то картель распадается,т.к. экономические прибыли падают до нуля.

Картели также сталкиваются с проблемой при принятии решений о монопольной цене и уровне эмиссии.Эта проблема особенно остра,если организации не могут договориться об оценке рыночного спроса,его ценовой эластичности или если у них разные затраты производства.Т.е. Компании с более высокими средними расходами добиваются более высоких картельных цен.

Реклама при олигополии.

На олигополистических рынках отдельные компании учитывают возможную реакцию своих конкурентов до того,как начинают рекламу и предпринимают другие расходы по продвижению продукта на рынок.Олигополистическая компания может существенно увеличить свою долю рынка при помощи рекламы только в том случае,если соперничающие организации не нанесут ответного удара,начав свои собственные рекламные кампании.

Для того,чтобы лучше понять проблемы,с которыми сталкивается олигополистическая организация при выборе стратегии маркетинга,полезо подойти к ней с позиции теории игр.Т.е. Компании должны выработать для себя стратегию максимина,и решить,выгодно им начинать рекламные кампании или нет.Если компании не начинают рекламные кампании,то их прибыли не изменяются.Однако,если обе организации стремятся избехать наихудшего исхода,проведя стратегию максимина,то они обе предпочитают рекламировать свой продукт.Обе гоняться за прибылью и обе в итоге имеют потери.Это происходит потому,что каждая выбирает стратегию с наименьшими потерями.Если бы они договорились не рекламировать, то они получили бы большие прибыли.

Есть также доказательства того,что реклама на олигополистических рынках осуществляется в больших маштабах,чем это необходимо для максимизации прибыли.Часто реклама конкурирующих фирм ведет только к повышению затрат не увеличивая при этом сбыт продукции,т.к. соперничающие компании сводят рекламные кампании друг друга на нет.

Другие исследования показали,что реклама способствует повышению прибыли.Они указывают на то,что чем выше доля издержек на рекламу по отношению к объему продаж в отрасли,тем выше отраслевая норма прибыли.А т.к. более высокие нормы прибыли указывают на наличие монопольной власти,то это подразумевает,что реклама ведет к большему контролю за ценой.Неясно,однако,обусловливают ли более высокие рекламные расходы более высокие прибылиили более высокие прибыли вызывают большие расходы на рекламу.

Другие модели олигополии

Чтобы попытаться объяснить определенные типы делового повеления,разработаны другие модели олигополии.Первая пытается объяснить неизменность цен,вторая -почему организации часто следуют за ценовой политикой компании,которая выступает как лидер в объявлении изменения цены,третья показывает,каким образом организации могут устанавливать цены так,чтобы не максимизировать текущие прибыли,но зато максимизировать прибыль в долгосрочном плане,путем предотвращения появления на рынке новых продавцов.

Твердость цен и ломаная кривая спроса.

Неизменность цены можно объяснить,если отдельные компании считают,что их соперники не последуют за любым приростом цены.В то же время они предполагают,что те последуют за любым снижением их цены.При этих обстоятельствах кривая спроса,как ее воспринимает каждая отдельная компания,имеет странную форму.

Берется уже установленная цена.Допустим,что организации отрасли,думают,что спрос на их продукт будет весьма эластичным,если они поднимут цены,т.к.их конкуренты не будуприростом цены в ответ.Однако они исходят и из того предположения,что,если они понизят цены,то спрос станет неэластичным,т.к. остальные компании тоже понизят цену.Резкое изменение эластичности спроса организации при установленной цене дает кривую ломаной формы.

Отметим резкое падение предельного выгоды,когда цена опускается ниже Р,т.е. установленной цены.Это происходит из-за резкого падения поступлений,когда организация снижает свою цену в ответ на снижение цены конкурентов.Фирма,которая понизит цену потеряет в валовом профите,т.к. предельный профит становится отрицательным,т.к. Спрос неэластичен при ценах ниже установленной цены.

Устойчивость цены будет поддерживаться только при приростах расходов,которые не смещают кривые предельных издерже вверх настолько,чтобы пересекать кривую предельного наживы выше т.А.,т.к. больший прирост предельных затрат приведет к новой цене.Тогда будет существовать новая кривая спроса с новым изломом.Излом сохраняется,только если компании остаются при своих убеждениях относительно реакции их конкурентов на цены после того,кприростахвится новая цена.

приростD0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5">

Лидерство в ценах

Лидерство в ценах-обычная практика на олигополистических рынках.Одна из фирм(не обязательно самая крупная),действует как ценовой лидер,который устанавливает цену,чтобы максимизировать свои собственные прибыли,в то время как другие организации следуют за лидером.Соперничающие компании назначают ту же цену,что и лидер, и работают при уровне денежной эмиссии,который максимизирует их прибыли при этой цене.

Лидируящая компания предполагает,что другие организации на рынке не будут реагировать таким образом,что изменят цену,которую она установила.Они решат максимизировать свои прибыли при цене,установленной лидером как данную.Модель лидерства в ценах называется частичной монополией.,т.к. лидер устанавливает монопольную цену,основанную на его предельном профите и предельных расходах.Прочие компании принимают эту цену как данную.

Лидирующая организация определяет свой спрос,вычитая то кол-во продукта,которое продают другие организации при всех возможных ценах,из рыночного спроса. Кол-во продукта,предлагаемое конкуретами фирмы-лидера,будет возрастать при более высоких ценах.Фирма-лидер реализует менее значительную долю рыночного спроса при более высоких ценах.

Компания -лидер максимизирует прибыли путем выбора цены,которая делает предельный профит от удовлетворения чистого спроса,MRn,равным ее предельным затратам.Следовательно, цена лидера равна Р1,и фирма-лидер продаст ql ед. продукции по этой цене.Прочие компании принимают цену Р1 как данную и выпускают qf ед.

Лидерство в ценах можно также объяснить опасениями части меньших фирм насчет оветной реакции лидирующей организации.Это верно,когда лидирующая компания может производить пр более низких затратах,чем ее менее крупные конкуренты.Когда такое положение дел имеет место,то меньшие компании могут колебаться - снижать ли цену ниже лидера.Они понимают,что,хотя от уступки в цене они выигрывают временно в продажах,но они проиграют войну цен,которую развяжет более крупная организация,т.к. у них более высокие расхода и, следовательно,их минимальная цена выше,чем у более крупной организации.

Меньшие компании на олигополистических рынках пассивно следуют за лидером иногда и потому,что они полагают,что более крупные организации обладают большей информацией о рыночном спросе.Они не уверены насчет будущего спроса на свою продукцию и рассматривают изменение цены лидером как признак изменения спроса в будущем.

Ценообразование,ограничивающее вход в отрасль.

Компании на олигополистических рынках могут устанавливать цены таким образом,что потенциальным новым производителям на рынке было невыгодно начать на нем торговлю.Для достижения этой цели компании на рынке могут устанавливать цены,которые не максимизируют их текущие прибыли.Вместо этого они устанавливают цены с таким расчетом,чтобы удержать новых производителей от входа на рынок и оказания понижающего воздействия на будущие прибыли.

Организации либо сговариваются,либо следуют примеру других фирм при установлении таких цен,которые могли бы предотвратить вступление на рынок “чужаков”.Для достижения этой цели они оценивают минимально возможные средние затраты любого нового потенциального производителя и предполагают,что любой новый производитель примет цену,установленную существующими фирмами,и будет ее придерживаться.

Если компания не может надеятся на цену на свой продукт,равную по меньшей мере P`=LRACmin,то она сможет получать экономическую прибыль,войдя на рынок. Предположим,что существующие в отрасли организации организуют картель,чтобы максимизировать текущую прибыль.Тогда они установят цену Pm,соответствующую выпуску,при котоором MR=MC.При этой цене продавлось бы Qm штук продукта, и существующие компании делили бы общий выпуск между собой.Однако,поскольку Pm > LRACmin потенциальных новых производителей,то картель обречен на провал,если только не существует барьера для входа на рынок.Следовательно,фирмы знают,что устанавливать монопольную цену тщетно.При монопольной цене больше фирм войдет на рынок и предлагаемое для продажи кол-во продукта возрастет.следовательно,цена и прибыли упадут.

Ценой,ограничивающей вход на рынок,является цена,достаточно низкая,чтобы предотвратить появление на рынке в качестве продавцов новых потенциальных производителей.Предположим,что кривые средних расходов фирм выглядят так же,как и у новых производителей.В этом случае любая цена выше P` спровоцирует вход “чужаков”.Следовательно,фирмам отрасли придется удерживать цену на уровне P`=LRACmin.По этой цене они продадут Ql товара,что больше,чем они продали бы,если бы цена была достаточно высокой,чтобы способствовать вступлению на рынок новых фирм,но тогда они получают нулевую экономическую прибыль.

Если,однако,фирмы обладают преимуществом низких издержек,которых нет у новых потенциальных производителей,то они смогут извлекать в долгосрочном плане экономическую прибыль при цене P` и в тоже время удерживать потенциальных производителей от входа на рынок.

Ценообразование,ограничивающее вход на рынок,показывает,каким образом опасения перед появлеием на рынке новых конкурентов могут подтолкнуть максипреимуществомибыли организации временно не использовать свою монопольную власть на рынке.

Модель дуополии Курно

Дуополия - это рыночная структура,при которой два продавца,защищенные от появления дополнительных продавцов,являются единственными производителями стандартизированной продукции,не имеющей близких заменителей.Экономические модели дуополии полезны,чтобы проиллюстрировать,как предположения отдельного продавца насчет ответа соперника воздействуют на равновесный выпуск.Классическая модель дуополии - это модель,сформулированная в 1838 г. французским экономистом Огюстеном Курно.Эта модель допускает,что каждый из двух продавцов предполагает,что его конурент всегда будет удерживаь свой выпуск неизменным,на текущем уровне.Она также предполагает,что продавцы не узнают о своих ошибках.

В действительности предположения продавцов о реакции конкурента,вероятно,поменяются,когда они узнают о своих предыдущих ошибках.

Допустим,что в регионе есть только два производителя продукта Х.Любому желающему приобрести продукт Х приходится приобретать его у одного из этих двух производителей.Товар Х каждой компании стандартизирован и не имеет качественных различий.Никакой другой производитель не может войти на рынок.Допустим,что оба производителя могут выпускать продукт Х при одинаковых издержках и что средние расхода неизменны и равны,следовательно,предельным расходам. Если бы продукт Х производился на конкурентном рынке,то выпуск был бы Qc ед,а цена была бы Pc=AC=MC.

Двумя фирмами,выпускающими продукт Х являются организация А и компания В.Фирма А начала производить продукт Х первая.До того,как организация В начинает производство,фирма А обладает всем рынком и предполагает,что выпуск соперничающих фирм всегда будет равен нулю.Поскольку она считает,что обладает монополией,то производит монопольный выпуск,соответствующий точке,в которой MRm=MC.Получающаяся в итоге цена равна Pm.Предположим линейную кривую спроса.Это подразумевает,что предельный профит будет падать с ростом эмиссии ценных бумаг вдвое быстрее цены.Поскольку кривая спроса делит отрезок РсЕ пополам,то монопольный выпуск составляет половину конкурентного эмиссии.

Следовательно,первоначальный выпуск организации А,максимизирующий его прибыль составляет Qm ед.

Сразу же после того,как компания А начинает производство,на рынке пявляется организация В.Появление новых фирм невозможно.

Компания В предполагает,что компания А не будет отвечать изменением денежной эмиссии.Она,следовательно,начинает производство,предполагая,что организация А будет продолжать выпускать Qm ед продукта Х.

Она может обслужить всех тех покупателей,которые купили бы продукт Х,если бы цена упала ниже текущей цены компании А,Pm.Следовательно,кривая спроса на ее выпуск начинается при цене Pm,когда рыночный спрос составляет Qm ед. Продукта.Эта кривая спроса Db1, прожажи вдоль этой кривой представляют собой прибавку,обеспечиваемую фирме В к текущему рыночному выпуску Qm ед,которые до этого момента выпускала компания А.

Кривая предельного профита,соответствующая кривой спроса Db1 - MRb1.Фирма В производит объем продукции,соответствующий равенству MRb1=MC.Судя по отсчету на оси эмиссии ценных бумаг от точки, в которой выпуск продукта Х равен Qm ед.,видим,что этот объем составляет 0.5.Х ед. Продукта. Увеличение рыночного предложения продукта Х с Х до 1.5 Х ед,однако,уменьшает цену единицы продукта Х с Pm до Р1. Максимизирующий прибыль выпуск каждой организации всегда составляет половину разницы между Qc и тем объемом производства,который,как она предполагает, будет иметь другая организация.Конкурентный выпуск - это выпуск,соответствующий цене Р =МС - в этом случае 2Х ед. Продукта.Как показывает таблица компания А начинает с производства 0.5 Qc,при условии,что выпуск ее соперника равен нулю. Тогда организация В в этом месяце выпускает 0.5 Х продукта Х,что составляет 0.5(0.5Qc)=0.25 Qc.Это половина разности между конкурентным эмиссией ценных бумаг и монопольным эмиссией,который первоначально обеспечивала компания А.

Падение цены продукта Х,вызванное дополнительным производством компании В,приводит к изменению кривой спроса организации А.Фирма А теперь предполагает,что организация В будет продолжать выпускать 0.5.Х ед. Продукта.Она видит спрос на свой продукт Х как начинающийся в точке кривой рыночного спроса,соответствующей месячному выпуску 0.5. Х ед.Ее спрос теперь равен Da1,как показано на гр. С,рисунок 11.Максимизирующий для нее прибыль выпуск равен теперь половине разности между конкурентным денежной эмиссией и тем объемом,который в настоящее время производит компания В.Это происходит, когда MRa1=MC.Фирма А предполагает,что организация В будет продолжать выпускать 0.5.Х ед. Продукта после того,как он отрегулирует свой выпуск,следовательно, максимизирующий прибыль выпуск равен у компании А

Месяц Вып. Организации А Вып. Организации В

1 1/2Qc 1/2(1/2Qc)=1/4Qc

2 1/2(Qc-1/4Qc)=3/8Qc 1/2(Qc-3/8Qc)=5/16Qc

3 1/2(Qc-5/10Qc)=11/32Qc 1/2(Qc-11/32Qc)=21/64Qc

4 1/2(Qc-21/64Qc)=43/128Qc 1/2(Qc-43/128Qc)=85/256Qc

Конечное равновесие

Qa=(1-(1/2Qc+1/8Qc+1/32Qc+...))Qc=(1-1/2(1-1/4))Qc=1/3Qc

Qb=(1/4+1/16+1/64+...)Qc=(1/4(1-1/4))Qc=1/3Qc

Общий выпуск =2/3Qc

Теперь очередь организации В отвечать снова.Фирма А снизит свое производство С 1/2 Qc до 3/8Qc это приводит к снижению общего предложени продукта Х с 3/4Qc до 5/8Qc.В результате этого цена продукта вырастает до Р2.Фирма В предполагает,что компания А будет продолжать выпускать это кол-во.Она рассматривает свою кривую спроса как линию,начинающуюся в точке,где рыночный выпуск равен 3/8Qc.

Максимальная прибыль существует в той точке,где MRb2=MC.Это равняется половине разности между конкурентым эмиссией ценных бумаг и величиной в 3/8 конкурентного эмиссии,которую в настоящее время поставляет организация А.Как показано в таблице 2,фирма В теперь производит 5/16 конкурентного денежной эмиссии.Общий рыночный выпуск равен теперь 11/16Qc,а цена снижается до Р3.

За каждый месяц каждый дуополист производит половину разности между конкурентным эмиссией и денежной эмиссией,осуществляемым конкурентной компанией.

каждая компания выпускает 1/3 Qc,а цена равна Ре.Это равновесие Курно для дуополии.Оно существовало бы.если только каждая организация упорно полагала бы,чтодрегая не будет регулировать свой выпуск,что подразумевает,что управление компании не учитывает своих ошибок.,что,конечно,является большим упрощением.Но при более сложных допущениях становится сложно определить условия равновесия.

Кривые реагирования.

То же самое равновесие можно изобразить и другим способом.Кривые реагирования показывают максимизирующие прибыль размеры эмиссии ценных бумаг,который будет осуществляться одной организацией,если даны размеры другой фирмы-соперника.

Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования

Рынок - это есть совокупность экономических отношений производства и обмена товаров при помощи денег.

Рынок - обмен товарами и услугами, организованный по законам товарного производства и обращения. Это механизм взаимодействия покупателей и продавцов, отношения спроса и предложения.

Рынок - совокупность сделок, актов купли-продажи товаров и услуг По форме конкуренции: высококонкурентный, немонополизированный, (идеальный), монополистической конкуренции с дифференциацией товара, олигополистический, дуополистический, монополизированный (чистая монополия).

Различаются характером конкуренции: рынок свободной конкуренции чистая монополия (власть одного), монополистическая конкуренция (регулируется государством), олигополия (власть немногих).

Рынок олигополии может подразделяться на два типа: олигополия первого вида - это отрасли с совершенно одинаковой продукцией и большим размером предприятий; олигополия второго вида - положение, когда есть несколько продавцов, продающих дифференцированные товары.

Одним из вариантов ценового поведения на олигополистических рынках является “лидерство в ценах”. Существование нескольких олигополистов, казалось бы, должно повлечь за собой конкурентную борьбу между ними. Но оказывается, что она в форме ценовой конкуренции привела бы только к общим потерям. У олигополистов есть общий интерес для удержания единых цен и недопущения “ценовых войн”. Это достигается с помощью негласного договора принимать цены фирмы-лидера. Последняя -- это, как правило, самая крупная компания, определяющая цену определенного продукта, остальные же организации принимают ее. Самуэльсон определяет, что “компании молча вырабатывают такую линию поведения, которая исключает острую конкуренцию в отрасли цен”.

Возможны и другие варианты ценовой политики, не исключая прямого договоренности между олигополистами.

Сговор и соперничество в олигополии

Поведение олигополии всегда определяется двумя силами, действующими в противоположных направлениях. Первая сила -- это простая заинтересованность фирм в максимизации совокупной прибыли отрасли посредством сговора и совместных действий фирм, как если бы они были единственным максимизирующим прибыль монополистом.

Сговор -- это явное или молчаливое соглашение между фирмами в отрасли с целью установления фиксированных цен и объемов эмиссии или же в целях ограничения каким-то иным способом соперничества между ними.

Явный сговор подразумевает фактическое соглашение между фирмами в отрасли, тогда как молчаливей сговор основывается на взаимопонимании без слов. Олигополисты вовлекаются в соперничество, когда они предпринимают попытки отнять дело друг у друга. Сговором не исчерпываются все формы соперничества. Например, участвующие в сговоре организации могут прийти к соглашению о цене, которую все они назначат, но не ограничивать расходы на рекламу или представление новых изделий. В Соединенных Штатах явный сговор почти всегда является противозаконным, тогда как молчаливый сговор, как правило, законом не преследуется.

Вторая сила, влияющая на поведение олигополиста, -- это эгоистическая заинтересованность каждого продавца в максимизации своих собственных прибылей, даже если в результатесоглашениюньшается общая величина прибыли отрасли. Большой кусок от маленького пирога, возможно, лучше, чем маленький кусок от большого пирога. Сговаривающиеся олигополисты будут вести себя подобно монополисту и, следовательно, устанавливают монопольную цену, превышающую величину предельных затрат. Но в этом случае каждая отдельная организация имела бы возможность значительно увеличить свои прибыли, если бы она могла нарушить соглашение при помощи обмана немного снижая свою цену и отбирая тем самым существенную часть бизнеса у своих соперников.

Однако если все компании, соперничая друг с другом будут снижать цены, то рыночная цена упадет и всем продавцам будет хуже, чем было при сговоре, хотя, и покупатели, и общество в целом от этого только выиграют. Таким образом, возможность совместных действий в целях максимизации общей величины прибыли в отрасли, приводит олигополистов к попытке сговора. Если им это удастся, то отрасль будет напоминать монополию. Однако возможность для каждого продавца увеличить свою долю в отраслевой прибыли с помощью не основанного на сговоре, но предполагающего соперничество поведения может привести некоторые организации к отказу от сговора или вынудить их разорвать договорные концессии. Если все компании ведут себя независимо, т.е. не сговариваются друг с другом, то все они будут получать более низкие прибыли, а рыночная цена упадет до конкурентного уровня.

Дилема олигополистов

Рассмотрим пример, помогающий понять, почему сговор является трудным делом. Две организации, “Альфа” и “Бета”, являются единственными продавцами на рынке. Каждая может установить или высокую, или низкую цену. Если обе компании устанавливают высокую, монопольную цену, то каждая получит сверхприбыль в размере 20 млн. долл., тогда как если обе устанавливают низкие цены, прибыли каждой составят только 15 млн. долл. Таким образом, в данной ситуации имеется побудительный мотив к сговору, но также и стремление к обману соперника. Если одна компания устанавливает высокую цену, а другая -- низкую, то организация, имеющая низкую цену, получает 30 млн. долл., а компания, имеющая высокую цену, получает только 10 млн. долл.

Решая, назначить ли высокую или низкую цену, “Альфа” и “Бега” совместно определяют, какую величину прибыли получит каждая. Если они сумеют согласовать свои действия, то обе назначат высокую цену и обе получат по 20 млн. долл. Однако если каждая максимизирует, свою собственную прибыль, то обе назначат низкую цену и обе подучат только по 15 млн. долл. Действие каждой из них в результате оказывает сильное влияние на другую.

Если “Альфа” и “Бета” могут действовать сообща, то ясно, что они обе назначат высокую цену. Но что если каждая действует независимо, стремясь максимизировать свою собственную прибыль? Если “Бета” назначает высокую цену, “Альфа” максимизирует прибыль путем дисконта, т.е. назначения более низкой цены. Если “Бета” назначает низкую цену. “Альфа” получает больше, избегая снижения прибыли, и тоже назначает низкую цену. Таким образом, “Альфа” максимизирует свои прибыли, устанавливая низкую цену, вне зависимости от того, что, по ее мнению, будет делать “Бета”. Расчеты “Беты” в точности такие же, так что “Бета” тоже всегда назначает низкую цену. Таким образом, обеим хуже, чем в том случае, если бы они могли действовать сообща, а покупатели в результате этого выигрывают.

Допустим, “Альфа” и “Бета” предпринимают попытку сговориться. Их высшие руководители встречаются тайно (и нелегально) и договариваются о назначении высокой цены. Решает ли это проблему? Вовсе нет, поскольку в соответствии с только что упомянутыми аргументами каждая организация имеет побудительный мотив к нарушению сделки и назначению низкой цены вне зависимости от того, допускает ли она или нет, что ее соперник также пойдет на обман. Для эффективного сговора требуются как само соглашение, так и некоторые меры для предотвращения обмана.

Анализируемая здесь базовая ситуация часто называется дилеммой заключенных и иллюстрируется проблемой, стоящей перед двумя содержащимися в Отдельных камерах ворами, которые могут или соваться, или не сознаться в краже, которую они совершили вместе. Если распределение выигрышей (ослабление наказания) соответствует изображенной на рис. 1 модели, то оба заключенных приходят к выводу, что в их личных интересах лучше сознаться, даже, несмотря на то, что обоим было бы лучше, если бы оба они молчали. Угроза мести могла бы в данном случае воспрепятствовать обману и нарушению достигнутого ранее договора о том, что если попался -- не сознаваться.

Дилемма заключенных применима не только к преступникам и олигополистам. Проблема общественных благ по сути представляет собой дилемму заключенных. Даже если бы вы хотели иметь больший военный бюджет, не в ваших личных интересах выписать чек министерству обороны. Ту же природу имеет и проблема жителей трущоб. Всем домовладельцам было бы лучше, если бы все отчисляли деньги на восстановление жилья, но вряд ли имеет смысл делать это в одиночку и вкладывать большие средства в трущобы. Перечень подобных ситуаций длинен и включает самые разные проблемы, например такие, как загрязнение воздуха и гонка вооружений.

В каком случае возникает сговор?

Центральная проблема анализа олигополий состоит в предвидении того, а каком случае будет иметь место сговор. Это требует прогноза ситуаций, в условиях которых организации будут в состоянии как договориться об ограничении соперничества, так и предотвратить нарушения данного договоренности. Экономисты еще не решили эту проблему полностью, но они выявили целый ряд факторов, делающих сговор более или менее вероятным.

-Вероятность сговора тем выше, чем в большей степени правовая система благоприятствует явным соглашениям с целью повышения цены и ограничения объема производства. Одна, редко встречающаяся в жизни, крайность состоит в том, что сговор легко достижим в том случае, если контракты между соперничающими продавцами, которые определяют цену и объемы денежной эмиссии, будут осуществляться в принудительном порядке через суды. В этом случае угроза судебного разбирательства может удерживать соперников от обмана. Если не существует правовых препятствий для соглашений по ценам и объемам эмиссии ценных бумаг, соглашениямбудут осуществлять поддержку исполнения договорных соглашений, то стремящиеся к сговору компании должны искать какие-то иные меры защиты от обмана. Наконец, если явныйконтрактывляется противозаконным, как в Соединенных Штатах, то заключить договорное соглашение рискованнее и труднее.

-Вероятность сговора тем выше, чем меньшее число фирм должно быть к нему причастно. Когда в некое дело вовлечено множессоглашенийоговориться труднее, и труднее выявить нарушения в рамках договорного концессии, когда в нем участвуют много продавцов. К примеру, фермеры США время от времени предпринимают попытки к ограничению эмиссии тех или иных видов продукции, но без государственной помощи эти попытки к сговору неизменно проваливаются, поскольку каждый индивидуальный фермер знает, что он может продавать сверх предназначенной для него квоты, не оказывая влияния на рыночную цену, и, таким образом, обманывать, не будучи уличенным. Однако если продавцов всего несколько, то все они находятся в поле зрения друг друга, и в этом случае вероятность того, что обман выявится, выше. Следовательно, высокая концентрация продавцов делает сговор более вероятным, но ни в коем случае не обязательным.

-Вероятность сговора выше в том случае, когда фирмам легко договориться о наилучших совместных действиях и когда соглашение такого рода должно достигаться лишь время от времени. Например, различия в расходах затрудняют сделки по наиболее выгодной цене, так как организации с высокими затратами хотят установления более высоких рыночных цен, чем компании с низкими расходами. При различиях а продукции могут потребоваться договора по целому ряду цен. Быстрые изменения в затратах или объемах спроса требуют частых пересмотров договорных соглашений.

-Вероятность продления договорных соглашений тем выше, чем легче выявляются нарушения в рамках договоренности. Выявление подобных нарушений является трудным делом, если организации не могут отслеживать назначаемые их соперниками цены или продаваемые ими количества продукции. Фирмам редко удается договориться не конкурировать друг с другом путем объединения предприятий издержек на рекламу или на исследования по большей части потому, что такого рода расходы трудно отследить. С другой стороны, если к фирмам могут быть приписаны постоянные покупатели,соглашений посредством предоставления каждой фирме монопольного положения в некотором географическом регионе, то обман относительно легко выявляется. Например, крупные международные химические фирмы в период между мировыми боевыми действиями поделили между собой весь мир, и каждая продавала в “своих” странах.

-Сговор обусловливает повышение цен и прибылей и тем самым привлекает новые компании. Чтобы сговор был прибыльным в долгосрочной перспективе, необходимо предотвратить проникновение новых продавцов на рынок. В одних случаях имеют место барьеры входа, которые обеспечивают это автоматически; в других -- продавцы -- участники сговора могут предпринимать действия по оттеснению или устранению новичков. Но время от времени приток новых фирм все же происходит и двигает цены в сторону конкурентного уровня, ограничивая монопольную власть участвующих в сговоре фирм

Явный сговор: картели

Когда организации в отрасли идут навстречу друг другу и открыто договариваются о ценах и объемах денежной эмиссии, то говорят, что они образуют картель. На сегодняшний день в Соединенных Штатах явный сговор является нелегальным (противозаконным), и вследствие этого картели относительно редки. Но все же иногда они создаются, и время от времени мы читаем истории о руководящих работниках корпораций, которые садятся в тюрьму за установление фиксированных цен. Ниже описывается подобный исключительно важный случай незаконного установления фиксированных цен (Великий заговор электрических компаний).

Правовой статус картелей со временем претерпел изменения и различается по странам. На профессиональный бейсбол, например, не распространяется действие закона США против картелей, тогда как баскетбол, футбол и хоккей подчиняются его действию. За рубежом отношение к картелям и другим соглашениям между фирмами, как правило, более мягкое, однако в Европе усиливается тенденция к тому, чтобы поставить их вне закона. В Японии картели получили большее распространение.

Великий заговор электрических компаний Начиная с 30-х годов руководящие работники “Дженерал электрик”, “Вестингауз” и других главных производителей тяжелого энергетического оборудования в США принимали участие в деятельности секретных картелей, целью которых было устранение соперничества в рамках каждого из основных направлений их производственной специализации, включающих производство генераторов, трансформаторов, круговых прерывателей и изоляторов. Это оборудование приобретается предприятиями, которые занимаются производством, передачей и распределением электроэнергии. Некоторые из этих предприятий являются государственными; например, в Лос- Анджелесе электроэнергию проживающим в нем жителям продает муниципалитет. Другие являются частными, но их деятельность регулируется государством; например, жители Нью-Йорка получают электроэнергию от частной компании “Консолидейтед Эдисон”.

Государственные предприятия, покупавшие оборудование у членов картеля, потребовали от заинтересованных поставщиков представить им на рассмотрение секретные заявки (содержащие предлагаемые ими пены на оборудование). Выбиралось предложение с самой низкой ценой, и объявлялся победитель, но пены предложения во всех заявках держались в секрете. Картели контролировали этот бизнес, в основе которого лежали закрытые торги вначале договариваясь о доле каждого члена картеля в этом бизнесе, а затем составляя шифрованные таблицы, в которых указывалось, какая из фирм получала право на предложение низкой цены в течение каждогпоставщиковего двухнедельного периода. Шифрованная таблица также уточняла, насколько взвинтят предлагаемые цены остальные участники торгов согласно этой “лунно-фазовой” системе. Таким образом, никогда две организации сразу не представляли на рассмотрение одинаковых предложений, которые могли бы вызвать подозрение у потребителей, но обман тем не менее был сразу же заметен для всех членов картеля.

Частные предприятия обычно не проводили закрытых торгов. Имея дело с этими клиентами, участники картеля просто договаривались придерживаться объявленных ими цен. Они не закрепляли клиентов за конкретными фирмами. Это затрудняло раскрытие обмана среди членов картеля. “Дженерал электрик” никак не могла бы сказать, уступила ли она заказ фирмы “Вестингауз” потому, что покупатель предпочел торгового агента “Beстингауз”, или потому, что “Вестингауз” нарушила соглашение и снизила свою цену.

Действительно, в период своей деятельности эти картели много раз прибегали к обману, нарушая концессии. Время от времени другие компании решали наказать обманщиков, и тогда разражались монопольные ценовые войны. (И покупатели, и продавцы называли их “белыми продажами”.) В другие времена некоторые организации просто отказывались от участия в одном или более картелях, чувствуя, что они могли бы больше выиграть, увеличив свою долю в рынке путем энергичной конкуренции, а не сговора.

Этим незаконным соглашениям был положен конец в 1960 г, когда замешанным в этом деле фирмам и их руководителям было предъявлено обвинение со стороны федеральных присяжных в установлении фиксированных цен. Было оштрафовано 29 компаний почти на 2 млн. долл. и всем им было предъявлено требование заплатить во много раз больше этой суммы в возмещение ущерба клиентам, переплачивавшим за оборудование. Семеро руководителей были отправлены в тюрьму, а остальные 23 получили условные приговоры с испытательным сроком на 5 лет.

Выводы Олигополии

-Существование Олигополий, т.е. Отраслей, большая часть Продаж в которых совершается несколькими фирмами, обусловлено отчасти экономией от масштаба, обеспечивающей эффективность функционирования подобных Отраслей только при наличии в них небольшого числа Продавцов. Но уровень концентрации Продавцов зачастую выше, чем требуется для реализации экономии от масштаба в производстве.

-Экономия от масштаба порождает также барьеры, препятствующие вхождению новых фирм в Отрасль, что дает олигополистам возможность получать Прибыли.

-Дифференциация продукции, имеющая важное значение для многих Рынков, возникает в силу того, что Продавцы находят прибыльным удовлетворение различных вкусов покупателей и их стремления к разнообразию. Дифференциация продукции обычно связана с рекламой и другими торгinсognito

-Определяющее воздействие на поведение олигополистов оказывают две основные силы. Во-первых, при помощи сговора Компании могут удерживать Цену выше ее конкурентного уровня и в результате получать Прибыли. Во-вторых, нарушая договорные Сделки, от дельные Компании могут улучшать свое положение до тех пор, пока другие Компании не реагируют на это. Существование противоречия между этими двумя силами иллюстрируется дилеммой олигополистов.

-Возникновение сговора наиболее вероятно при условии его законности и наличии небольшого числа Продавцов. Различия между фирмами или различия в продукции, изменения в Расходах или объемах спроса, а также возможность снижать Цены втайне от других затрудняют Процесс сговора.

-Когда сговор носит законный характер, олигополисты в целях установления фиксированных Цен и ограничения объема Эмиссии ценных бумаг часто идут на создание картелей. Картели нередко распадаются из-за того, что фирм” обманывая соперников, нарушают Сделки. Долго летняя успешная деятельность картеля ОПЕК была по большей части следствием готовности Саудовской Аравии ограничить свой Выпуск и позволить другим Поставщикам продавать столько, сколько они хотели, по Цене, установленной картелем.

-Когда явный сговор является противозаконным, Компании иногда ищут пути к тайному сотрудничеству. Зачастую это достигается при помощи молчаливой Сделки о том, что одна Компания будет действовать в качестве лидера в области Цен, а остальные будут следовать за ее изменениями Цен.

-Если Компании не могут договориться, то их поведение зависит от того, какой, по мнению каждой Компании, будет реакция других фипоставщикамбственные действия. Цены могут варьировать в пределах от монополистического до конкурентного уровня.

-Чтобы не допустить притока новых фирм, находящиеся в сговоре олигополисты могут устанавливать Цену ниже монопольного уровня. Иногда для вытеснения новичков они прибегают к Политике хищнического Ценообразования, но такая политика широко не практикуется.

-Монополистическая Конкуренция существует тогда, когда имеется много фирм, продающих схожие продукты, каждая из которых сталкивается с убывающей кривой спроса на свою продукцию. Приток новых фирм, продающих близкие, взаимозаменяемые продукты, приводит к Уступке в цене и Прибыли. Состояние долгосрочного равновесия достигается в точке, в которой Компании имеют нулевые Прибыли, как в условиях совершенной Конкуренции, однако Цена превышает величину предельных Расходов.

-В силу существования экономии от масштаба было бы расточительным производить все возможные виды благ. Нет ясности в том, обеспечивает ли монополистическая Конкуренция слишком малое или слишком большое разнообразие.

-Более 2% ВНП расходуется на различные виды рекламы. Последствия влияния рекламы, по-видимому, весьма различны, и не существует убедительных доказательств того, что рекламы слишком много или, наоборот, слишком мало.

Олигополия является одним из наиболее интересных и наименее предсказуемых видов монополистической конку-ренции на Рынке промышленной продукции. Особенности олигополистического Рынка формируются под влиянием его структуры, где присутствует небольшое число фирм-участ-ников Отрасли. Олигополия на Рынке может существовать как со стороны производителей (Продавцов), так и со сто-роны покупателей. В то же время, подход к изучению оли-гополии с точки зрения промышленной фирмы-произво-дителя является наиболее продуктивным и дает исчерпы-вающее описание данного типа Рынка.

Отличительными чертами Олигополии являются неболь-шое число фирм-конкурентов и, вследствие этого, их все-общая взаимозависимость. Фирма-олигополист находится в активном рыночном окружении. Таким образом, олигополистическая Отрасль существует только тогда, когда чис-ло фирм в ней настолько мало, что каждая при формирова-нии целей своей деятельности, определении сбытовой и це-новой Политики должна принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.

То, что Олигополия включает в себя многообразие особых рыночных ситуаций, существенно мешает выработке обобщенной модели установления равновесия на Рынке и определения рыночной Цены. Четко проявляются две вза-имосвязанные черты олигополистического ценового поведения. С одной стороны, олигополистические Цены имеют тенденцию быть негибкими, а с другой стороны -- при из-менении олигополистических Цен существует большая ве-роятность того, что Компании будут изменять свои Цены согласованно.

Теоретические модели олигополистического Рынка

Олигополистическое рыночное поведение Предприятий является предметом исследования уже довольно длитель-ное время. В основе современных концепций олигополистического взаимодействия лежит классическая теория дуо-полии (когда на Рынке присутствуют только две Компании), ко-торая впервые была описана в середине XIX века французским ученым Курно при изучении взаимодействия объема произ-водства, Цены и Прибыли на Рынке двух фирм.

Модель Курно

Базируется на двух основных предполо-жениях о поведении Компании в условиях дуополии (олиго-полии): во-первых, каждая Компания нацелена на максими-зацию получаемой Прибыли; и во-вторых, каждая из фирм предполагает, что при изменении собственного объема вы-пуска другая Компания сохранит свой объем Эмиссии ценных бумаг на су-ществующем уровне. Тогда Процесс достижения равнове-сия на Рынке будет выглядеть следующим образом: одно из Предприятий выбирает объем Эмиссии ценных бумаг продукции, мак-симизирующий его собственную Прибыль. Затем второе Предприятие, предполагая, что уровень Эмиссии ценных бумаг продук-ции первого остается неизменным, определяет собственный максимизирующий Прибыль, объем Эмиссии ценных бумаг. Этот Процесс приспособления на Рынке проходит через несколько ста-дий «действия и ответа» до того момента, пока Компании не достигнут состояния равновесия, когда ни одна из фирм не будет стремиться к изменению собственного объема вы-пуска продукции.

При описании состояния рыночного равновесия теория Курно не предполагает, что Компании выберут именно эти объемы Эмиссии ценных бумаг. Предполагается только, что если Компании выберут такие объемы производства, то Рынок будет нахо-диться в состоянии равновесия.

В теории Курно Компании рассматриваются как совершен-но равные (симметричные) друг другу по всем производ-ственно-экономическим параметрам. Однако это не соот-ветствует реальной действительности, где Рынок предстает в асимметричном виде: одно из Предприятий является «ли-дером» Отрасли, а остальные принимают на себя роль «последователей». Такая модель дуополии была впервые предложена в 1934 г. Генрихом фон Стакелбергом.

Модель дуополистического Рынка Стакелберга

Представляет собой развитие модели Курно введением асимметричного поведения фирм. Т.е. одна из фирм будет выступать в агрессивной роли на Рынке (станет «лидером»"), а другая Компания примет на себя пас-сивную роль (станет «последователем»), «Лидер» первым выбирает объем производства. Это будет максимизирующий собственную Прибыль объем производства, учитывая то, какой объем производства должен будет выбрать «после-дователь». «Лидер» предполагает, что «последователь» также желает максимизировать свою Прибыль, но при заданном объеме производства «лидера». Это предположение позво-ляет «лидеру» предсказать с большой точностью объем Эмиссии ценных бумаг «последователя». Кроме того, такое рыночное вза-имодействие носит характер неценовой (количественной) дискриминации со стороны «лидера» на Рынке. Особое зна-чение в представленной модели имеет первый ход (выбор объема Эмиссии ценных бумаг и, соответственно, Цены), предоставляя значительное преимущество «лидеру».

Что получится, если ни одна из фирм не захочет взять на себя роль «последователя»? Если обе Компании попыта-ются стать «лидерами», топреимущество рынке может раз-виваться в трех направлениях. Первое: одна из фирм пре-успевает и становится «лидером», принуждая другую фир-му принять на себя роль «последователя»; таким образом, в итоге они приходят к равновесию Стакелберга. Второе возможное направление развития ситуации заключается в том, что обе Компании приходят к равновесию Курно и, соот-ветственно, делят Рынок и Прибыли. Третье -- Рынок бу-дет оставаться всегда в состоянии дисбаланса (неуравно-вешенности).

Модель Курно -- Стакел-берга

Одно из основных преимуществ модели Курно -- Стакел-берга состоит том, что Предприятия конкурируют на Рынке по количественным параметрам. Однако в реальности мы сталкиваемся с тем, что Предприятия стараются конкуриро-вать на Рынке по Ценам. Именно эти соображения житейс-кой практики вызывают сомнения в результатах модели определения равновесного объема Эмиссии ценных бумаг. С такой крити-кой модели дуополии Курно в 1883 г. выступил француз-ский математик и экономист Жозеф Бертранд.

Он предложил альтернативную модель дуополии, осно-вывающуюся на следующих предположениях. Во-первых, если две Компании продают однородный продукт, то Потребители будут покупать его у той Компании, которая запросит более низкую Цену. Во-вторых, Компании в модели Бертранда определяют Цены, а объем Эмиссии ценных бумаг определяется Рынком.

преимуществexaw.com/">

эксперт." height="180" src="/pictures/investments/img255491_3-6_Oligopolii_ekspert.jpg" title="3.6 Олигополии - эксперт." width="250" />

Модель Бертранда

Согласно модели Бертранда, каждая Компания на дуополистическом Рынке устанавливает максимизирующую при-быль Цену, предполагая, что Цена продукции конкурента останется неизменной. Именно это предположение движет Рынок к состоянию равновесия, в котором ни одна из фирм не желает менять свою Цену. Такое равновесие наступает, когда Цена Товара снижается до предельных Расходов Компании. В модели Бертранда равновесие дуополистичеекого Рынка по Ценам, объему производства и Прибылям со-ответствует равновесию Рынка совершенной Конкуренции, т. е. две Компании делят Рынок на равные части и получают нулевые экономические Прибыли.

Рассмотрим более детально модель Бертранда. Предпо-ложим, что две Компании продают однородный Продукт. Они стал-киваются с кривой спроса, обладающей следующими харак-теристиками.

-Если одна из фирм увеличивает Цену по сравнению с

-Если Компания устанавливает Цену, которая будет ниже

-Если обе Компании устанавливают одинаковую Цену на

Несмотря на то, что теории равновесия Курно и Берт-ранда являются объектами одной и той же концепции, они приводят к разным результатам. В точке равновесия Кур-но Цена и объем Эмиссии ценных бумаг устанавливаются между моно-польным и общественно-оптимальным уровнем, тогда как равновесие Бертранда выражается в общественно - оптималь-ных Цене и объеме Эмиссии ценных бумаг. Именно поэтому результат модели Бертранда не может удовлетворить фирму-произ-водителя на дуополистическом Рынке.

Данную проблему призвана разрешить модель дуополии, предложенная английским экономистом Фрэнсисом Эджуортом. Его решение проблемы взаимодействия предприя-тий гласит, что «мы будем иметь здесь не поддающееся определению пространство, в пределах которого величина Стоимости будет колебаться, или, вернее, будет беспоря-дочно вибрировать в течение неопределенно долгого Периода времени.

Следует отметить, что это решение задачи дуополии, хотя оно и преподносится Эджуортом как часть его общей тео-рии Конкуренции, в действительности абсолютно несовме-стимо с последней. В представленном им решении пробле-мы дуополии непрерывное колебание Цен вытекает не из факта малочисленности Продавцов, а из того факта, что в данном случае, в отличие от своей общей теории конкурен-ции, Эджуорт описывает Ценообразование не как Процесс Сделки или конкурентного перебивания. Этот после-дний Процесс и снижает Цену, но она повышается вслед-ствие того, что Продавец по собственному произволу уста-навливает более высокие Цены, вынуждая Потребителей мириться с последствиями. Следует признать, что в усло-виях данной модели каждый из Продавцов может это сде-лать.

Созданная Эджуортом модель позволяет решить проблему ценовой Конкуренции, при которой Цена Товара не опус-кается до уровня его предельных Расходов. С другой сто-роны, данная модель не обладает ожидаемым состоянием равновесия, т. е. здесь не существует пары равновесных объемов Эмиссии ценных бумаг и равновесной Цены.

Все это происходит из-за основного предположения мо-дели Эджуорта о том, что Компании дуополистического рын-ка ограничены по мощности, т. е. ни одна из фирм не обла-дает достаточной мощностью для производства такого ко-личества продукции, которое соответствует объему спроса на Рынке при уровне Цены, равной предельным издерж-кам производства. Именно это предположение обеспечива-ет ситуацию, при которой устанавливаемые фирмами Цены не падают неизбежно до уровня предельных Расходов и остаются на нем.

Модель Эджуорта описывает Рынок, на котором Цены движутся циклически. Как только какая-либо из фирм пытается максимизировать собственную Прибыль, Цена вырастает и затем падает, но никогда не остается постоян-ной на одном и том же уровне. Если Цена достигает разме-ра предельных Расходов, то она всегда возвращается на более высокий уровень. Таким образом, Отрасль будет по-следовательно проходить через Периоды падения Цен («це-новые Войны») и Периоды роста Цен.

Мы рассмотрели теоретические модели олигополистического Рынка в исторической последовательности их возник-новения, различающиеся только по одной переменной. Что же более предпочтительно для конкретной Компании, действу-ющей на Рынке? Очевидно, что если Товары разных Продавцов взаимозаменяемы (однородны), то Компания будет при-нимать решение по установлению объема Эмиссии ценных бумаг, что выразится в меньшем объеме Эмиссии ценных бумаг, но при более высо-кой Цене и, соответственно, высокой Прибыли.

Процесс олигополистического Ценообразования

Обобщая существенные свойства вышеприведенных мо-делей, предположим, что каждая Компания считает Цены и объем Эмиссии ценных бумаг конкурентов зафиксированными и макси-мизирует Прибыль вдоль своей кривой реакции. В этом случае между предположением и действительным поведе-нием возникает несовместимость. Она может быть весьма критической, так как не существует возможности «компен-сации», если принятое управленческое решение оказалось неудовлетворительным.

В многопериодной модели Компании обладают возможно-стью изучить своих конкурентов и использовать опыт их поведения в качестве основы для определения конкретных последствий любой инициативы. Существует также возмож-ность исправить положение, если в предшествующем пе-риоде Компания приняла неудовлетворительное управленчес-кое решение и соответственно пострадала.

Ценовое приспособление фирм - олигополистов друг к другу начнется со снижения Цен, но затем они перейдут к повышению Цен и совместной максимизации Прибыли.

Однако это справедливо только при отсутствии на Рынке тайного картельного Сделки, которое предполагало бы согласованность действий предприятий-конкурентов по установлению Цен и объемов Эмиссии ценных бумаг.

Рассмотрим Процесс олигополистического ценообразо-вания, происходящий в реальной действительности. В своей наиболее общей форме он зависит от трех основных эле-ментов: условий спроса, функции Расходов Компании и пред-положения о максимизации Прибыли для каждого пред-приятия. Особо следует учитывать, что это происходит в условиях полной определенности, т. е. предполагается, что Участники рынка знают все о его текущем состоянии.

В условиях олигополистического равновесия Курно доля Рынка Компании находится в обратной зависимости от уров-ня ее средних Расходов. Поэтому, если со стороны спросовых ограничений абсолютное значение эластичности спро-са растет, то рентабельность Компании падает, и если издерж-ки производства единицы продукции постоянны, то и Цена Продукта будет постоянной.

В ходе исследования Процесса установления Цены и объемов Эмиссии ценных бумаг в условиях Олигополии делалось пред-положение, что Компании действуют в условиях определен-ности. Однако на практике, даже если Компании обладают полной Информацией о собственной структуре Расходов, они очень редко знают условия спроса, с которыми им пред-стоит столкнуться.

Решение данной проблемы возможно по двум направ-лениям. Первое направление продолжает концентрировать-ся на ценовом поведении Продавцов Товара, но вводит фактор неопределенности в кривую спроса Рынка. Данная позиция основывается на трех основных идеях. Во-первых, это так называемый «принцип увеличивающейся неопре-деленности», предполагающий, что дисперсия общего воз-можного Выгоды, получаемого в результате принятия реше-ния Продавцом по Ценам или объему Эмиссии ценных бумаг, будет увели-чиваться так же, как и ожидаемая сумма Выгоды. Во-вторых, предполагается, что люди, принимающие решения, не при-емлют риска, т. е. им необходимо намного большее увели-чение ожидаемой Прибыли для компенсации постоянно возрастающего риска, измеряемого дисперсией Прибыли. В-третьих, в отличие от случая определенности, необхо-димо установить различие между фирмами, которые уста-навливают Цену и продают запрашиваемое количество то-вара, и теми фирмами, которые устанавливают определен-ный объем Эмиссии ценных бумаг и продают его по любой сложившейся Цене. Это связано с тем, что в последнем случае неизвестен размер общего Выгоды, хотя известны общие Затраты Предприятия, а в первом случае и то и другое неизвестно. Из вышеизложенного следует, что Фирме, устанавливаю-щей объем Эмиссии ценных бумаг, легче использовать экономический анализ при планировании.

Введение фактора неопределенности в модель поднима-ет и другую проблему. Неопределенность означает, что раз-личные Компании могут устанавливать различные Цены на однородные Товары (политика дискриминации); следова-тельно, необходимо обратить внимание на поведение по-требителей. Изучение обеих сторон Рынка одновременно -- это и есть второе основное направление анализа реше-ний Предприятий по Ценам и объему Эмиссии ценных бумаг в условиях неопределенности. При большем разбросе Цен однородных товаров рациональным для Приобретателя Товара будет по-иск наименьшей Цены, но только до тех пор, пока ожида-емый Профит от этого поиска не перекроется Издержками на сам поиск. Однако часть исследователей указывают на то, что если Компании, функционирующие на олигополистическом Рынке, максимизируют Прибыль, то все они установят одну и ту же Цену, и дисперсия Цен исчезнет, т. е. Товары станут полностью гомогенными.

Одновременно, если Потребители и Поставщики не об-ладают Информацией о распределении Цен, то предполо-жение об установлении единственной Цены становится лож-ным. Ценовая дисперсия может существовать, если разные Потребители обладают разным уровнем Расходов на поиск необходимого Продукта.

Основная проблема введения фактора неполной (асим-метричной) Информации в модель олигополистического Рынка заключается в наличии большого числа возможных результатов, зависящих от предположений о природе ин-формации. Для этого необходимо знать, что общеизвестно на Рынке, а что известно лишь некоторым фирмам, какова асимметрия в распределении Информации, до какой степе-ни Компании нуждаются в Информации и как в течение вре-мени развертывается Процесс уравновешивания.

Вышеизложенные теории дуополистического и олиго-полистического равновесия на Рынке промышленной про-дукции легли в основу современных, используемых при принятии производственно-хозяйственных решений, кон-цепцпоставщикилистического взаимодействия:

- модель ломаной кривой спроса;

- сговор в Отрасли;

- лидерство в Ценах;

- Ценообразование по принципу «Затраты плюс».

Ситуация в олигополистической Отрасли и ее особенно-сти предполагают и поощряют сотрудничество (сговор) между предприятиями-участниками. Сговор может принять явные (Концерн, синдикат, Трест, картель и пр.) и тайные формы.

Явный сговор

Имеет место, когда Компании достигают не-посредственного Сделки о разделе Рынков (определе-ние объема Сбыта и соответственно производства) и уста-новлении взаимовыгодных Цен. Т. е. происходит формали-зация ограничения Конкуренции в условиях Олигополии. При всей выгодности такой формы рыночного взаимодей-ствия (максимизация Прибыли участников сговора), в боль-шинстве случаев она ограничена законодательно.

Тайный сговор

Выражается в «молчаливом» (не закреп-ленном документально) соглашении о фиксировании Цен, разделении или распределении Рынков. Основу сговора составляет наблюдение фирм за действиями друг друга и приеме собственных решений с учетом решений конкурен-тов. Обычно тайный сговор предшествует явному либо за-меняет его при наличии легальных ограничений.

Модель ломаной кривой спроса предполагает управле-ние Ценообразованием в условиях Олигополии, когда при установлении Цены олигополистом, не участвующим в тай-ном сговоре, конкуренты игнорируют увеличение Цен, но негласно следуют снижению Цен. Результатом такого ры-ночного взаимодействия является то, что кривая спроса олигополиста -- инициатора изменения Цен является сту-пенчатой или ломаной. Кривая предельного Выгоды в по-добном случае имеет вертикальный разрыв.

Лидерство в Ценах является одновременно средством управления Отраслью доминирующим Предприятием и спо-собом дискриминации «слабых» Предприятий с его сторо-ны. В условиях ценового лидерства олигополисты коорди-нсоглашении поведение в области Цен, не прибегая к сговору. В Отрасли развивается практика установления доминирую-щей Компанией рыночной Цены при молчаливом изменении Цен конкурентами. Следует отметить, что такая Отрасль весьма нестабильна, и при формировании благоприятных усло-вий происходит смена ценового лидера либо «ценовая вой-на», когда большая часть участников Рынка не следует за действиями «лидера».

В этом случае Ценообразования по принципу «издерж-ки плюс», олигополист определяет Затраты на единицу продукции и к сложившейся сумме добавляет наценку. Это определяет сбытовую Цену произведенной продукции. Размер Наценки носит плановый характер в зависимости от целей деятельности олигополиста и обычно ограничивается на разумном уровне.

Экономические последствия Олигополии следует рассмат-ривать с двух позиций. Первая -- поскольку Олигополия близка по структуре к Монополиста, можно ожидать, что она действует аналогичным образом.

Таким образом, олигополистическое взаимодействие является наиболее интересным для исследования и про-гнозирования в связи с потенциальной многовариантнос-тью. Тем более, что экономика Российской Федерации находится сейчас в стадии передела Рынков Сбыта и влияния, носящей ярко выраженный характер олигополистического взаимодей-ствия. Дальнейшее исследование Рынка Олигополии при-менительно к условиям России может дать толчок развитию новых концепций олигополистического взаимодействия.

Обобщая основные, существенные черты моделей оли-гополии, следует принять целевую установку на максими-зацию Прибыли. Этот выбор оправдан не только тем, что Прибыль (как целевой фактор) используется в большин-стве известных моделей Политики Предприятия, но и тем, что ориентация на нее как на стоимостной показатель эф-фективности производства наиболее адекватна механизму функционирования рыночной экономики.

Более того, в практике следует использовать многопериодный подход к моделированию Олигополии. Существу-ет два важных преимущества многопериодных моделей.

Первое -- возможность «самообучения» фирм, когда каждая Компания имеет возможность изучить историю кон-курентных действий своих оппонентов и может моделиро-вать их будущие объем Эмиссии ценных бумаг и Цены на основе прошлых временных рядов. Для этого можно использовать механизм математических ожиданий. Второе -- это то, что общая идея «реагирования» становится более значимой и, самое глав-ное, осуществимой. Наилучший (максимизирующий соб-ственную, но не совместную, Прибыль) шаг Компании в одном Периоде может быть «наказан» конкурентами в последую-щие Периоды.

Олигополия старается получить высо-кие экономические Прибыли, ограничивая Выпуск продук-ции ранее достижения точки наименьших Расходов на еди-ницу продукции и соответствующей Цены. С другой сторо-ны, крупные олигополистические Компании необходимы для достижения быстрых темпов Научно-технического прогресса, т.е. с течением времени олигополистические Отрасли бу-дут способствовать быстрому улучшению Продукта, более низкой Исходной стоимости единицы продукции и в результате -- более низким Ценам и большему объему производства, чем при действии той же самой Отрасли на полностью кон-курентных началах.

Источники

"Курс рыночной экономики" (под редакцией проф. Г. И. Рузавина). Экономика. С. Фишер; Р. Дарнбуш; Р. Шмалензи.

Курс экономической теории. Учебное пособие. Киров, 1993 год Экономический словарь Никифоров А. “Выявление монопольно высоких цен” “Экономика и жизнь”, 1994 г., №30

Продукт, то они поделят поровну Спрос на Рынке.

Цены конкурента, то она сможет переключить на себя весь

Спрос Рынка (предполагается, что Компании обладают доста-точной Производственной мощностью для покрытия спро-са всего Рынка).

Ценой конкурента, то Спрос на ее продукцию будет равен нулю.