Предложение

(Supply)

Определение предложения, изменение и цена предложения

Информация об определении предложения, изменение и цена предложения

Содержание

Содержание

Определение

Кривая предложения

Изменение предложения

Изменение величины предложения

Сдвиги кривой предложения

Взаимодействие спроса и предложения

Закон предложения

Ценовая эластичность предложения

Взаимозависимость совокупного предложения и совокупного спроса

Предложение это (в экономике) — понятие, отражающее поведение товаропроизводителя на рынке, его готовность произвести (предложить) какое-либо количество продукта за определенный период времени при определенных условиях.

Объем предложения (объем денежной эмиссии) — количество продукта, которое готов предложить товаропроизводитель (компания) по определенной цене за определенный период времени при прочих равных условиях.

Величина предложения — количество продукта, которое имеется в продаже при определённой цене.

Как правило, между уровнем цен и количеством продукта существует прямая зависимость. Повышение цен приводит к получению дополнительной прибыли, позволяя производителю расширить производство, привлекает новых производителей на рынок. Предложением называется готовность производителей предлагать к продаже определенные количества блага в зависимости от его цены.

Обратите внимание, что здесь, как и в случае со спросом, предполагается не просто желание, а именно готовность производителей предлагать блага к продаже (то есть действительное предложение).

А от чего зависит количество булочек, которое эти пекари захотят произвести и предложить к продаже? От чего зависит предложение?

Оно зависит от условий производства каждого пекаря = уровня технологии производства, его квалификации, цен ресурсов и, конечно же, от цены булочек. Предположим, что все переменные, кроме последней, нам заданы и измениться не могут, и исследуем, как зависит предложение от цены булочек при прочих равных.

Каждому значению цены булочек будет соответствовать некоторый определенный объем предложения. Эта зависимость объема предложения некоторого блага от цены называется функцией предложения. Каким образом мы можем ее записать? У=нас есть уже известные вам альтернативы.

Предложение — определенное количество продукта, который продавцы готовы предложить в течение определенного периода времени. Производитель решает две задачи: сколько и по какой цене производить. Чем выше цена, тем выше предложение. Чем ниже цена, тем ниже предложение. Эластичность предложения зависит от:

особенности производственного процесса (позволяет производителю расширить производство продукта при повышении цены на него или переключиться на выпуск другого продукта при снижении цен)

временной фактор (производитель не в состоянии быстро реагировать на изменения цен на рынке)

зависит и от (не)способности данного продукта к длительному хранению

Факторы, приводящие к изменению предложения:

изменение в исходной стоимости сырья или производства (повышение начальной стоимости приводит к снижению предложения)

изменение цен на другие, в том числе и на взаимозаменяемые товары

перспективы ожидания производителей (ожидание повышения цен — предложение (экономика) снижается; ожидание снижения цен — предложение (экономика) увеличивается)

количество товаропроизводителей

Спрос, предложение, количество продукта и его цена на рынке взаимосвязаны. При прочих равных условиях чем цена на продукт ниже, тем больше на него спрос и тем меньше предложение. Обычно устанавливается равновесие между предложением, спросом и ценой. Закон окончательно сформулировал в 1890 году Альфред Маршалл. История осознания закона

Впервые детальная разработка закона спроса и предложения появилась в трудах испанского и перуанского юриста и экономиста Хуан де Матьенсо во второй трети XVI века.

Его теория субъективной стоимости приводит к различению элементов спроса и предложения внутри рынка. Матьенсо использует термин «конкуренция», чтобы описать соперничество внутри свободного рынка. Это послужило основой определения понятий продаж с молотка и соперничества покупателей и продавцов.

Кроме спроса и предложения Матьенсо также рассматривал и другие факторы, влияющие на определение справедливой цены, и описывающие столь вариативную морфологию рынка. В посмертно изданном трактате «Commentaria Ioannis Matienzo Regii senatoris in cancellaria Argentina Regni Peruvian republic in librum quintum recollectionis legum Hispaniae. — Mantuae Carpentanae: Excudebat Franciscus Sanctius, 1580» перечислены: изобилие или нехватка товаров

изобилие покупателей и продавцов

необходимость в каком-нибудь продукте

Работа и затраты производства

преобразование сырья

Расходы на транспорт и на его износ

изобилие или нехватка денег

географические и погодные факторы

субъективное мнение участников рынка

наличие или отсутствие монопольных структур

ожидание будущего состояния всех вышеперечисленных факторов.

Исследователь Оресте Попеску (Oreste Popescu) замечает по поводу этого списка: «Европа даже не была готова плодотворно использовать подобное сокровище знаний» в XVI веке.

Спрос — отражает то количество продукта, которое покупатели готовы купить по данной цене.

Закон предложения — при прочих равных условиях, повышение цены приводит к росту величины предложения; снижение цены — к снижению величины предложения.

Факторы влияющие на предложение:

1. Наличие товаров заменителей.

2. Наличие товаров-комплементов (дополняющих).

3. Уровень технологий.

4. Объём и доступность ресурсов.

5. Налоги и дотации.

6. Природные условия

7. Ожидания (инфляционные, социально-политические)

8. Размеры рынка

Рыночную экономику можно рассматривать как бесконечное взаимодействие спроса и предложения, где предложение отражает количество товаров, которое продавцы готовы представить к продаже по данной цене в данное время.

Закон предложения — экономический закон, согласно которому величина предложения продукта на рынке увеличивается с ростом его цены при прочих равных условиях (расхода производства, инфляционные ожидания, качество продукта).

По сути закон предложения выражает категорию, что при высоких ценах товаров предлагается больше, чем при низких. Если представить предложение как функцию цены от количества предлагаемого продукта, закон предложения характеризует возрастание функции предложения на всей области определения. Закон товарного производства и обмена товаров на рынке. При этом под спросом понимается представленная на рынке потребность в товарах, а под предложением - продукт, который имеется на рынке или может быть доставлен на рынок.

Закон предложения - экономический закон, согласно которому величина предложения продукта на рынке увеличивается с ростом его цены при прочих равных условиях (затраты производства, инфляционные ожидания, качество продукта). Природа закона предложения заключена в том, что при росте цен производителю, продавцу становится выгоднее продавать большее количество продукта.

Закон предложения

экономический закон, согласно которому с ростом цены продукта увеличивается объем его предложения на рынке, а со уступкой в цене сокращается предложение при прочих равных условиях.

Кривая предложения - графическое изображение зависимости между

- рыночными ценами на товары и услуги;

- количеством товаров и услуг, предлагаемых на рынке производители.

Положительный наклон кривой предложения отражает тот факт, что повышение цены стимулирует дополнительное производство товаров и услуг. Кривая предложения - линия, отражающая все соотношения количества предлагаемых благ и равновесной цены; характеризует предложение блага. Сдвиг кривой предложения означает изменение предложения. Увеличение предложения соответствует сдвигу кривой предложения вправо, а уменьшение - сдвигу кривой предложения влево.

Сопоставление кривых предложения S1 и S2 в точке А показывает, что кривая S1 в сравнении с кривой S2 более "пологая" и обладает большей эластичностью.

Анализ кривых предложения свидетельствует о том, что профит бизнесмена увеличивается с ростом и уменьшается с понижением равновесной цены продукта РА при любых значениях эластичности предложения. Заметим, что кривые спроса отражают противоположную зависимость: профит бизнесмена увеличивается с уменьшением равновесной цены РАпри эластичном спросе и сокращается при неэластичном спросе. Так, если равновесная цена повысилась до значения Р1, то в точке равновесия В1 профит бизнесмена составит Р1 х QB1, в точке С1 профит равен P1 x QB1.

Поскольку QB1 > QC1, то и профит в точке В1 на эластичной кривой S1 больше чем в точке C1. Однако более высокая эластичность предложения предполагает и более высокие темпы уменьшения доходов бизнесмена, если снижается равновесная цена (сопоставим точки С2 и В2 при цене Р2). Из этого следует ответ на вопрос, почему понижение цены блага в результате изменения спроса обусловливает банкротство мелких производителей, ибо предложение их благ более эластично в сравнении с благами крупных фирм.

Изложенное выше подытожим следующими выводами:

на рынке любого блага действуют два потока: потребители благ, предъявляющие спрос на определенный объем благ, и производители благ, предлагающие различные объемы благ;

объем предлагаемых благ зависит от ряда факторов, основным из которых выступает цена блага;

Предложение блага иллюстрирует кривая предложения;

любой сдвиг кривой предложения означает изменение предложения. Увеличению предложения соответствует сдвиг кривой предложения вправо, а сокращению предложения - сдвиг влево. «предложение» означает желание производителей произвести и продать определенные товары и услуги.

Величина предложения – это количество продукта и услуг, которое предъявляется к продаже по какой-либо определенной цене в течение определенного времени.

Например, мы можем сказать, что величина предложения продукта X по цене Y составляет 1000 штук в неделю.

Согласно закону предложения, между ценой и величиной предложения существует прямая связь, т.е. величина предложения больше при высоких ценах и меньше при низких.

Если спрос на данный продукт повышается увеличивается, он становится более редким, и его цена повышается. Поэтому его производство становится более выгодным. Величина предложения увеличивается, потому что растущие прибыли будут стимулировать рост производства. Более высокие цены и прибыли будут привлекать в эту отрасль и другие компании.

При падении спроса цена на продукт снизится, и это будет означать, что по существующей на рынке цене этот продукт в избытке. Организации будут вынуждены сбросить цены, чтобы избавиться от излишков. При сниженных ценах производство станет менее выгодным, поэтому организация сократит выпуск этого продукта, и его предложение уменьшится. Падение цены может привести к тому, что менее эффективно работающие организации будут вынуждены уйти из отрасли.

Закон предложения показывает, что производители хотят изготовить и предложить к продаже большее количество своего товара по высокой цене, чем они хотели бы это делать по низкой цене.

Кривая предложения

Как и в отношении закона спроса, представим закон предложения в графическом изображении. Техника построения графика такая же, как и описанная выше, но, разумеется, количественные данные и возникающие между ними связи иные. Это означает, что между йеной и величиной предложения прямая связь.

Форма кривой предложения определяется стремлением фирм к максимальной прибыли. Это допущение помогает понять, почему кривая предложения направлена вверх слева направо, т.е. почему компании готовы предложить больше товара при более высоких ценах.

Детерминанты предложения

Цена – основная детерминанта величины предложения любого товара. Однако существуют другие (условно назовем их неценовые) детерминанты, или факторы, влияющие на величину предложения. Если одна из неценовых детерминант в действительности претерпевает изменения, положение кривой предложения будет меняться.

К другим детерминантам предложения относятся:

1) цены на ресурсы. Величина предложения организации основывается на затратах производства. Здесь действует следующая закономерность, снижение цеп на ресурсы снижает расхода производства и увеличивает предложение, т.е. переместит кривую предложения вправо. И наоборот, повышение цен на ресурсы увеличит затраты производства и сократит предложение, т.е. сместит кривую предложения влево.

2) Технология. Совершенствование технологии означает, что можно более эффективно произвести единицу продукции, т.е. с меньшей издержкой ресурсов.

3) налоги и дотации. Предприятия рассматривают большинство налогов как расхода производства. Поэтому повышение налогов, скажем, на продажи или на собственность увеличивает затраты производства и сокращает предложение. Напротив, дотации считаются «налогом наоборот». Когда государство субсидирует производство какого-либо продукта, то оно фактически снижает расхода и увеличивает его предложение.

4) цены на другие товары. Изменения цен на другие товары также способны сместить кривую предложения товара. Снижение цены на пшеницу может побудить фермера выращивать и предлагать к продаже больше кукурузы по каждой из возможных цен. И напротив, повышение цены на пшеницу может заставить фермеров сократить производство и предложение кукурузы. Компания, выпускающая спортивные товары, может сократить предложение баскетбольных мячей, когда повышается цена на футбольные.

5) Ожидания. Ожидания изменений цены товара в будущем также могут повлиять на желание производителя поставлять товар на рынок в настоящее время. Например, ожидание существенного повышения цен на продукцию автомобильной компании способно побудить организации увеличить производственные мощности и тем самым вызвать увеличение предложения.

6) Число продавцов. При данном объеме производства каждой компании, чем большее число поставщиков, тем больше рыночное предложение. По мере вступления в отрасль большего количества фирм кривая предложения станет смещаться вправо. Чем меньшее в отрасли количество фирм, тем меньше оказывается рыночное предложение. Это означает, что по мере выхода фирм из отрасли кривая предложения будет смещаться влево.

Различие между изменением в предложении и изменением величины предложения такое же, как различие между изменением в спросе и изменением величины спроса.

Изменение в предложении выражается в смещении кривой предложения: увеличение предложения смещает кривую вправо, уменьшение предложения смещает ее влево.

Причиной изменения предложения служит изменение одной или более детерминант предложения. Напротив, изменение величины предложения означает передвижение с одной точки на другую точку на постоянной кривой предложения. Причиной такого передвижения является изменение цены на рассматриваемый товар.

Изменение предложения

Рассмотрим теперь воздействие на предложение каждой из перечисленных детерминант.

Цены на ресурсы. Существует самая тесная связь между затратами производства и предложением. Кривая предложения организации основывается на расходах производства; за дополнительные единицы товара компания должна получать более высокие цены, поскольку производство этих дополнительных единиц требует больших затрат. Отсюда следует, что снижение цен на ресурсы снизит затраты производства и увеличит предложение, то есть переместит кривую предложения вправо. Пример: если цены на семена и удобрения снижаются, можно ожидать увеличения предложения кукурузы. И наоборот, повышение цен на ресурсы увеличит расхода производства и сократит предложение, то есть сместит кривую предложения влево. Пример: повышение цен на железную уду и кокс увеличивает затраты производства стали, и ведёт к сокращению её предложения.

Технология. Совершенствование технологии означает, что новые знания позволяют производить каждую единицу продукции с меньшими издержками ресурсов. При данных ценах на ресурсы это приведёт к снижению расходов производства и увеличению предложения. Пример: недавние мощные прорывы в области сверхпроводимости открывают перспективы для передачи электрической энергии почти или вовсе без потерь. В настоящее время при передаче электричества по медным проводам потери её составляют около 30%. Каково возможное следствие указанного открытия? Существенное снижение затрат производства и увеличение предложения целого ряда продуктов, при изготовлении которых затрачивается большое количество электричества.

Налоги и субсидии. Компании рассматривают большинство налогов как расхода производства. Поэтому повышение налогов, скажем налога с оборота или налога на имущество, увеличивает затраты производства и сокращает предложение. Субсидии же считаются «налогом наоборот». Когда государство субсидирует производство какого-либо продукта, оно фактически снижает расхода и увеличивает его предложение.

Цены на другие товары. Изменения цен на другие товары также способны сместит кривую предложения товара. Снижение цены на пшеницу может побудить фермера выращивать и предлагать к продаже больше кукурузы по каждой из возможных цен. И напротив, повышение цены на пшеницу может заставить фермеров сократить производство и предложение кукурузы. Организация, выпускающая спортивные товары, может сократить предложение баскетбольных мячей, когда повышается цена на футбольные.

Ожидания. Ожидания изменений цены товара в будущем также могут влиять на желание производителя поставлять товар на рынок в настоящее время. Однако трудно делать выводы о том, как скажутся ожидания, допустим, более высоких цен на текущем предложении товара. Фермеры могут задержать вывоз кукурузы нынешнего урожая на рынок, ожидая повышения цены на неё в будущем. Это вызовет сокращение текущего предложения. Равным образом ожидание существенного повышения в ближайшем будущем цен на продукцию IBM может сократить текущее предложение этой продукции. С дугой стороны, во многих отраслях обрабатывающей промышленности ожидание повышения цен способно побудить компании увеличить производственные мощности и тем самым вызвать увеличение предложения.

Число продавцов. При данном объёме производства каждой организации, чем больше число поставщиков, тем больше рыночное предложение. По мере вступления в отрасль новых фирм кривая предложения станет смещаться вправо. Чем меньше в отрасли количество фирм, тем меньше рыночное предложение. Это означает, что по мере выхода фирм из отрасли кривая предложения будет смещаться влево.

Пример. Соединённые Штаты и Канада недавно ввели ограничения на ловлю пикши в промышленных объёмах для восстановления её популяции. Требование, чтобы каждый рыболовецкий корабль оставался в доке 80 дней в году, заставило часть рыболовов отказаться от ловли и уменьшило предложение пикши.

Изменение величины предложения

Различие между изменением предложения и изменением величины предложения такое же, как различие между изменением спроса и изменением величины спроса. Изменение предложения выражается в смещении всей кривой предложения. Увеличение предложения смещает кривую вправо, уменьшение предложения смещает её влево. Причиной изменения предложения служит изменение одной или более детерминанты предложения. Экономисты используют понятие «предложение» для обозначения шкалы или кривой. Поэтому изменения предложения должно означать, что вся шкала изменилась и что кривая сместилась в какую-то сторону.

Напротив, изменение величины предложения означает передвижение от одной точки к другой на постоянной кривой предложения. Причиной такого перемещения является изменение цены на рассматриваемый товар.

Передвижения вдоль кривой предложения

Почему кривая предложения имеет положительный наклон? Почему производители при прочих равных условиях планируют предложить большее количество продукта тогда, когда преобладающая рыночная цена выше, чем, когда цена ниже?

Можно попытаться найти объяснения для всех этих проблем, не углубляясь в микроэкономическую теорию, а пользуясь только обычным здравым смыслом.

Одно объяснение состоит в том, что положительный наклон кривой выражает реакцию производителей на рыночные стимулы. Когда цена цыпленка растет, у фермеров появляется стимул посвятить больше времени и сил выращиванию цыплят. Фермеры, для которых птицеводство было побочным занятием, могут сделать его своим основным занятием. Не люди могут принять решение начать производство цыплят и впервые выйти на этот рынок. Такие же закономерности существуют на любом рынке. Если родители не могут найти няньку для своего ребенка, то как они поступают? Правильно, они увеличивают плату. Если лесопилка не может закупить д001остаточно древесин, то ее владелец повышает закупочную цену на бревна, и так далее. Исключения из этого правила очень редки. Другое объяснение заключается в том, что положительный наклон кривой предложения выражает растущие издержки на производство добавочный про при фиксированных производственных возможностях.

Мебельная фабрика с фиксированным количеством машин может производить больше стульев, если повысить рабочим зарплату, чтобы они сверхурочно использовали наличное оборудование. Фермер, пытающийся вырастить больше пшеницы на ограниченном количестве земли, может увеличить выпуск, наращивая количество используемых удобрений и пестицидов, но это имеет смысл только до некоторой точки, пока добавочные издержки на удобрения не превышают до эмиссии ценных бумаг на основе этих удобрений.

Положительный наклон кривой предложения может быть объяснен при помощи понятий границы производственных возможностей и альтернативной стоимости. Допустим, что некая экономическая система производит только два продукта — помидоры и цыплят. Фермеры могут выбирать, в каком производстве им специализироваться, но одни из них обладают сравнительным преимуществом в производстве помидоров, а другие — в выращивании цыплят. В ситуации, когда производятся только помидоры, фермеры, имеющие наибольшее сравнительное преимущество в выращивании цыплят (т. е. те, кто может производить цыплят по сравнительно низкпреимуществомвной стоимости), начнут выращивать цыплят, даже если их рыночная цена низка.

По мере движения точки вдоль кривой цена цыпленка должна преимуществочтобы те фермеры, у которых альтернативная стоимость относительно высока, также переключились на производство цыплят. Наклон кривой в каждой точке равен альтернативной стоимости производства добавочного количества цыплят для фермера, который находит целесообразным переключиться с производства помидоров на производство цыплят именно в этой точке границы производственных возможностей.

Каждое из приведенных здесь объяснений подходит к определенным обстоятельствам. Взятые вместе, они достаточно удовлетворительно обосновывают положительный наклон кривой предложения.

Сдвиги кривой предложения

Так же, как и в случае со спросом, влияние изменения цены цыпленка, при прочих равных, может бить показано движением вдоль кривой предложения цыплят. Такое движение вызывается изменение величины предложения. Изменение какого-либо неценового фактора приводит к сдвигу кривой предложения. Такой сдвиг называется изменением предложения. Отмечено четыре важных фактора, могущих приводить к сдвигу кривой. Значение каждого из факторов объясняется с учетом того, что кривая предложения отражает альтернативную стоимость производства продукта или услуги.

Изменение предложения. Изменение того количества продукта, которое производители желают и могут продать, происходящее в результате изменения неценового фактора, показывается сдвигом кривой предложения.

Изменение технологии. Кривая предложения строится на основе определенной технологии производства. Когда бизнесмены понижают альтернативную стоимость производства путем внедрения более эффективных тех, то становится выгодным продавать больше продукта, чем раньше, по любой данной цене.

Если предположим, что выведена новая порода цыплят, которая растет очень быстро, и необходимое для производства количества корма сократилось. При более низких издержках на единицу продукции фермеры пожелают производить больше цыплят, чем ранее, при любой данной цене. Они могут, например, пожелать предложить на рынок 2,6 млрд. фунтов цыплят по цене 0,40 доллара за фунт. После внедрения новой технология изменения цены цыпленка вызовут перемещения вдоль новой кривой предложения.

Изменения цен на ресурсы. Цены на ресурсы также могут влиять на спрос. Рост цен на ресурсы, при прочих равных условиях, приводит к росту альтернативной стоимости, а значит, понижает на количество продукта, которое производители планировали продать по данной цене. Если цены на корм останутся на новом уровне неизменными, то любое изменение цены цыпленка приведет к движению вдоль новой кривой пред. Например, фермеры опять могут предложить на рынок прежнее количество цыплят—2 млрд. фунтов в год, если цена реализации повысится до уровня, достаточного для покрытия возросших расходов на корм. Это потребует возрастания цены до 0,65 доллара за фунт.

Изменение цен на другие товары. Изменение цен тех товаров, в производстве которых используются такие же ресурсы, как и в производстве цыплят, также могут сдвигать кривую предложения цыплят. В старом примере фермеры могли использовать имеющиеся факторы производства для производства цыплят или помидоров. Предположим, что цена помидоров растет, в то время как цена цыплят остается равной 0,40 доллара за фунт. Рост цены помидоров дает фермерам, выращивающим цыплят, стимул к тому, чтобы перебросить часть наличных запасов рабочей силы, земли и капитала на выращивание помидоров. Таким образом, эффект от роста цен на помидоры может быть выражен здвигом кривой предложения цыплят влево.

Изменение ожиданий. Изменение ожиданий могут сдвигать кривую пред так же, как они сдвигали кривую спроса. Взять для примера фермерское хозяйство. Фермер выбирает, какие культуры ему сеять, руководясь не столько текущими ценами, сколько теми ценами, которые, как он ожидает, будут существовать во время сбора урожая.

На предложение также влияют и более долговременные соображения. Каждая культура требует соответствующего оборудования и технологий. Рост цен на помидоры стимулирует перемещение ресурсов в это производство. Этот стимул будет гораздо более действенным, если фермеры ожидают, что повышение цен на помидоры долговременно и стабильно. При наличии такого ожидания фермеры будут стремиться купить специальное оборудование и научиться технологии выращивания помидоров.

Движение вдоль кривых и сдвиги кривых

Следующий шаг в построении рыночной модели «спрос — предложение» состоит в том, чтобы поместить кривые спроса и предложения в одну систему координат.

Для кривой спроса, и для кривой предложения, изменение цены продукта приводит к движению точки вдоль графика. Все возможные влияния изменений цен как бы «встроены» в эти кривые при их построении. Поэтому цена продукта отложена по одной из осей координат.

Если построить двумерную систему координат, то изменения других переменных не могут быть отражены таким же образом. Любое изменение переменной, подпадающей под наше допущение о «прочих равных», графически выражается сдвигом кривой спроса или предложения. (Здесь имеются в виду цены на другие товары, доходы приобретателя, ожидания и любые другие переменные, не отраженные на осях графика.)

Взаимодействие спроса и предложения

Рынки передают информацию в форме цен: людям, которые покупают и продают товары и услуги. Продавцы и покупателя планируют свою деятель на основе этой информации и своих знаний. Как показывают кривые спроса и предложения, при каждой данной цене люди планируют купить или продать определенные количества продукта,

На каждом рынке существует множество продавцов и покупателей, каждый из которых планирует свои действия независимо от других. Когда они встретились для торговли, то оказывается, что многие не в состоянии выполнить намеченные планы. Возможно, что общее количество товаров, которые планируют купить, больше, чем количество товаров, которое производители желают продать по существующей цене. В этом случае некоторым покупателям придется менять планы. Возможно также, что планируемый сбыт превысит планируемое потребление по данной цене. Тогда изменятся планы продавцов.

Иногда происходит так, что суммарное количество продукта, предложенное производителями, в точности совпадает с количеством продукта, которое пот планируют купить. Бели планы продавцов и покупателей совпадают, то никому не приходится эти планы менять. В этом случае рынок находится в состоянии равновесия.

Предложение можно определить как шкалу, показывающую разное количество товара, которого производитель желает и способен произвести и предложить к продаже на рынке по каждой конкретной цене из ряда возможных цен в течении определенного периода времени. В условиях товарной формы хозяйствования производитель создает товар не для собственного потребления, а для обмена, рассчитывая, что взамен проданного продукта он получит деньги, по меньшей мере компенсирующие его расхода по привлечению дополнительных ресурсов. В каждый данный момент времени производитель в состоянии произвести и предложить к продаже разные количества товаров. Однако переход от одного количества к другому влечет за собой изменения в издержках ресурсов на единицу продукции. Цена, по которой будет реализован продукт, должна возмещать издержки производителя. По мере роста цены производителю возмещаются все большие расхода на единицу продукции, а следовательно, создаются условия для его заинтересованности в наращивании объемов производства. В виде таблицы можно представить зависимость величины предложения от цены товара.

Количество продукта, предлагаемого к продаже, находится в прямой зависимости от цены за его единицу. Эта связь называется законом предложения.

Кривая на графике предложения представляет собой совокупность точек, координаты которых соответствуют определенной цене и характерной для нее величине предложения. Изменение цены, при прочих равных условиях, перемещает точку на графике предложения, увеличивая или уменьшая тем самым величину предложения.

Изменение центы продукта влияет на величину предложение, перемещая соответствующую точку на кривой предложения. Неценовые факторы изменяют само предложение, смещая кривую на графике вправо или влево. Среди них обычно выделяют следующие:

Цены на применяемые ресурсы (под воздействием изменения цен на ресурсы кривая предложения может смещаться как влево так и вправо. Подорожание ресурсов приводит к смещению кривой предложения влево и сокращению предложения. Снижение цен на ресурсы приводит к смещению кривой вправо и повышает предложение.)

Капитал и технология производства (на величину издержек на производство могут воздействовать и эффективность, результативность применения ресурсов. Внедрение новой техники и технологии приводит к повышению предложения.)

государственная экономическая политика (продавая продукцию, производитель за счет вырученных средств должен не только возместить издержки, получить прибыль, но и выплатить налоги государству. Увеличение налоговых ставок, при прочих равных условиях, отрицательно влияет на рыночное предложение, а их снижение – положительно.)

Цены на другие товары (альтернативность использования товаров играет важное значение при выборе сферы производства. При повышении цены на один товар, увеличится предложение этого товара, но одновременно с этим произойдет снижение предложения альтернативного товара – его кривая сместится влево.)

ценовые ожидания продавцов (предполагаемое повышение цен в будущем, может привести к снижению предложения сегодня, т.е. кривая сместится влево. И наоборот, ожидаемое снижение цен вынуждает продавцов максимизировать продажу товаров по сложившимся ценам, чтобы компенсировать будущие потери. Кривая предложения сместится вправо).

число продавцов на рынке (изменение числа продавцов может вызываться как путем перемещения ресурсов из одной сферы в другую, так и за счет внешнего фактора, увеличивающего общие размеры применяемых ресурсов.

Теснота связи между предложениями и факторами, оказывающими на него воздействие, измеряется коэффициентом эластичности предложения. он рассчитывается путем сопоставления удельного прироста предложения к удельному приросту фактора, его вызывающего. При характеристике тесноты связи выделяют:

абсолютно неэластичные предложения (когда предложение остается неизменным несмотря на рост или снижение цены. Это происходит при полной занятости какого-либо ресурса и отсутствии ресурсов-субститутов).

слабо эластичное предложение (для него требуется значительное повышение цены для незначительного роста предложения);

сильно эластичное предложение (отражает активную реакцию продавцов на доже незначительное изменение цены).

абсолютно эластичные предложения (предложение увеличивается при неизменных ценах).

Можно рассчитывать коэффициенты эластичности предложения по цене, по ценам на ресурсы, по налогам и дотациям государства, по ценам на другие товары.

Механизмом, с помощью которого достигается взаимное согласие приобретателя и производителя, является рынок. Рынок- это способ взаимодействия экономических субъектов, основанный на ценовой системе и конкуренции. Это особый механизм координации экономических действий.

Покупатели готовы приобрести, а продавцы готовы продать самые различные товары. Все зависит от их цены. Избыточное предложение порождает уменьшение цены. При дефиците продукта избыточный спрос ведет к росту цен за единицу продукта. Колебания цен в конечном счете приводят к установлению такой цены, при которой спрос и предложение совпадают. Цену единицы продукции, при которой совпадают спрос и предложение, принято называть ценой равновесия. Соответственно, количество продукта, уравновешивающее спрос и предложение, называют равновесным количеством. Равновесная цена- это единственная цена из всех возможных, при которой отсутствуют как избыточное предложение, так и избыточный спрос. Любая другая цена нарушает соответствие, и поэтому кто-то из участников обмена будет стремиться ее изменить, постепенно направляя к цене равновесия. Достижение последней будет означать, что все, кто хотел бы и в состоянии приобрести продукцию по такой цене, смогут удовлетворить свои потребности. Точно так же все продавцы, кого удовлетворяет сложившаяся цена, продадут свои товары.

При построении графика точка пересечения кривой спроса и предложения является ценой равновесия.

Учитывая характер кривых, такая точка может быть одна. Конкурентная борьба, изменяя цены, будет способствовать достижению рыночного равновесия.

Равновесная цена определяется положением кривых спроса и предложения. Поэтому все факторы, которые могут сместить кривые, изменяют и цену равновесия. При любой цене, превышающей цену равновесия, величина предложения окажется больше величины спроса. Избыток продукта вызовет конкурентное снижение цены продавцами, стремящихся избавиться от своего излишка. Любая цена ниже равновесной цены, влечет за собой возникновение нехватки товара, т.е. при этом величина спроса превышает величину предложения.

При увеличении спроса и неизменности других условий, кривая спроса переместится вправо и цена равновесия и равновесное количество товаров возрастет (рис.а). При уменьшении спроса сдвигают кривую влево, цена равновесия и равновесное количество уменьшается.

При увеличении предложения кривая сместиться вправо, что приведет к уступке в цене равновесия, но при этом увеличивает равновесное количество. При уменьшении предложения кривая предложения сместится влево, при этом увеличится равновесная цена и уменьшится равновесный объем.

При одновременном изменении спроса и предложения все будет зависеть от эластичности реагирования на эти факторы потребителей и производителей. При увеличении предложения и сокращении спроса (противоположное движение кривых) снижение цены окажется большим, чем если бы оно явилось результатом каждого из этих факторов, взятого в отдельности. Направление изменения количества товара зависит от относительных параметров изменений предложения и спроса.

При одновременном сокращении предложения и увеличении спроса увеличение равновесной цены окажется большим, чем если бы оно было вызвано любым из этих факторов в отдельности. Воздействие на равновесное количество товара в данном случае разнонаправлено и в зависит от относительных параметров изменений предложения и спроса. Если уменьшение предложения относительно больше, чем увеличение спроса, равновесное количество товара окажется меньше, чем оно было первоначально. но если сокращение предложения относительно меньше, чем повышение спроса, равновесное количество товара в результате этих изменений возрастет.

Если предложение и спрос увеличиваются (кривые смещаются в одном направлении), при этом увеличение предложения больше, чем увеличение спроса, то равновесная цена снизится. Если произойдет противоположное, то равновесная цена увеличится. Воздействие на равновесное количество товара однозначно: увеличение и предложения и спроса ведет к увеличению количества товара. Это означает, что равновесное количество товара возрастет на большую величину, чем величина изменения под влиянием каждого из факторов, взятых в отдельности.

Уменьшение предложения и спроса ведет к уменьшению количества товара. Если масштабы уменьшения предложения больше масштабов сокращения спроса, равновесная цена возрастает. Когда ситуация противоположная, равновесная цена снижается.

Способность конкурентных сил предложения и спроса устанавливать цену на уровне, на котором решения о продаже и купле синхронизируются, называется уравновешивающей функцией цен.

Осуществляя координацию спроса и предложения, рыночный механизм обеспечивает согласование интересов продавца и покупателя путем достижения равновесной цены и равновесного количества. Равновесная цена может изменяться вследствие изменения спроса и предложения, сдвигающего кривые на графике и перемещающие точку их пересечения. Рынок обеспечивает доведение готового продукта до приобретателя, снабжение производства ресурсами, установление соответствия произведенного товара и издержек на него общественным потребностям, распределение ресурсов и конечных товаров. Авторы теории предложения используют концепции различных школ, включая английскую, американскую, западногерманскую. Их теоретические источники восходят к работам Ф. Найта, Г. Саймонса, Л. Мизеса, В. Ойкена. Ведущими авторитетами для них являются Ф. Хайек, М. Фридмен, У. Бернc, М. Уэйденбаум, Г. Стайн. Большое влияние на формирование экономической концепции предложения оказала работа Ф. Хайека «Новые исследования в области философии, политики и истории идей» (1978), а также монетарная теория М. Фридмена. Отсюда прежде всего были восприняты основные оценки современного состояния капиталистической экономики, толкования причин её неустойчивости, негативное отношение к сложившейся на основе кейнсианства практике государственного регулирования. Учредителями теории экономики предложения явились американские экономисты А. Лаффер, Р. Мандель, М. Фелдстайн, Дж. Гилдер, М. Эванс и другие. Приверженцами этой концепции и ее внедрения в экономическую практику выступили экономисты-практики, тесно связанные с Администрацией США.

Колебания темпов экономического роста, структурные и циклические кризисы, хроническая безработица и инфляция, по мнению сторонников теории предложения, были спровоцированы прежде всего ростом государственных затрат. В них они видят причину бюджетного дефицита, высоких налогов на корпорации, расстройства кредитно-денежной системы. Не только М. Фридмен, но и теоретики экономики предложения считают, что систематическое вмешательство государства в хозяйственную жизнь, его политика доходов, занятости, социального обеспечения оказывают разрушающее воздействие на экономику. Такое вмешательство отвергается, а роль государства ограничивается осуществлением политики, способствующей свободной хозяйственной деятельности, а также поддержке необходимого уровня агрегата денежной массы, проведению кредитных мероприятий, ограничению социальных затрат.

Отвергая кейнсианскую систему антициклического регулирования экономики с ее заботой об обеспечении эффективного спроса, полной занятости и противопоставляя ей экономику предложения, неоклассики переносят акцент с формирования спроса на проблемы предложения ресурсов и их эффективного использования. Ориентируя не на формирование спроса, а на предложение факторов производства, сторонники рассматриваемой концепции предлагают одновременно активизировать побудительные мотивы и стимулы предпринимательской деятельности экономических агентов. Соответственно меняется характер и содержание рекомендаций в области экономической политики, методов ее реализации. Основную задачу своей концепции неоклассики видят в повышении долговременного темпа роста экономики при сохранении ее динамического равновесия и недопущении инфляции.

Как отмечает американский экономист Л. Туроу, сторонники концепции экономики предложения руководствуются прописной истиной «если экономика плохо функционирует, значит что-то мешает хорошо смазанному механизму рыночного хозяйства». Они видят основу всех неурядиц экономической системы капитализма в том, что вмешательство государства в хозяйственный процесс нарушает ее стабильность, базирующуюся на свободном рынке, расстраивая его нормальный механизм. В результате ослабляется главный стимул хозяйственной деятельности — частная инициатива, без которой невозможны хозяйственные успехи. Отсюда низкий уровень использования ресурсов, их предложения. Рассматривая проблемы экономики сквозь призму предложения, неоклассики исходят из того, что они могут быть решены с помощью рынка. Только рынок обеспечивает экономическим агентам свободный выбор оптимальных хозяйственных решений, видов деятельности, выбор между потреблением в настоящем и будущем и т.д. Только таким путем, считают они, экономика способна набрать максимальный темп роста и дать наибольшую отдачу.

Вместе с тем следует отметить, что неоклассики все же полностью не отвергают вмешательства государства в экономику, давая свое толкование этой проблеме Они допускают использование государства, обусловливая ограничение его регулирующей деятельности пределами, устраивающими монополиста. Рамки такого вмешательства резко сужены Оно допускается на основе всемерного оживления рыночного механизма, устранения всех ограничений, мешающих деятельности крупного бизнеса. Как утверждает А. Лаффер, «теория предложения — это по сути дела та отрасль экономической теории, которая концентрирует внимание на самых личностных и самых частных стимулах и мотивах». Неограниченная частная инициатива в условиях максимальной свободы действия рыночного механизма — вот тот исходный принцип, который взят за основу экономики предложения. Обосновывая необходимость трансформации экономики Америки в направлении «дальнейшей передачи власти» от государству частному сектору, М. Уэйденбаум выступает за возрождение всех принципов свободного предпринимательства: чтобы противопоставлять инфляционным тенденциям более высокий уровень производства, доходов, занятости.

Большое место в работах авторов экономики предложения занимает проблема инфляции. Они во многом воспринимают монетаристское толкование этого явления. Преувеличивая роль денег в функционировании хозяйства, монетаристы исходят из денежной природы инфляции, оказывающей большое влияние на состояние экономики. По словам К. Бруннера, денежные импульсы оказывают определяющее воздействие на колебания производства, занятости, цен. Основным виновником роста цен монетаристы считают кейнсианство, а также профсоюзы с их программой повышения заработной платы и уровня занятости в обществе. Они считают, что инфляция растет благодаря высоким налоговым ставкам на предпринимателей, государственным затратам на социальные программы, административным мерам, ограничивающим и ущемляющим свободное предпринимательство, а также в связи с громадным ростом бюджетного дефицита. В соответствии с этим теория предложения предусматривает меры антиинфляционного характера, в том числе снижение налогов, сокращение издержек государства на социальные нужды, ликвидацию бюджетного дефицита, отмену административных ограничений, мешающих свободной предпринимательской деятельности.

Теория предложения не исключает использования бюджетных и кредитно-денежных методов воздействия на экономический процесс. Однако в отличие от сторонников регулируемой экономики, предлагаемый характер такого воздействия и его масштабы иные. Сторонники экономики предложения категорически отвергают наращивание бюджетных затрат для стабилизации или формирования спроса, квалифицируя их как фактор дестабилизации экономики и подталкивания инфляции. Отвергая политику бюджетной экспансии, они выступают за сбалансированный бюджет, оздоровление финансов. По мнению М. Уэйденбаума, основанное на кейнсианских методах государственное регулирование способствовало лишь возникновению трудностей и хаоса в экономике Соединённых Штатов Америки, включая галопирующую инфляцию, стагфляцию, снижение эффективности труда, замедление темпов научно-технического прогресса и др. М. Уэйденбаум считает, что федеральному правительству следует в своей деятельности ограничиваться формированием политики общего надзора, для чего необходимо сократить тот обширный спектр правительственных законов, правил, которые стимулируют инфляционные процессы в экономике и часто сокращают возможности занятости. Что касается обеспечения экономических и социальных программ, то, по мнению американского экономиста, они должны составлять прерогативу частного бизнеса и местных органов власти.

Сторонники теории предложения ориентируются на внутренние, свойственные индивидууму субъективные мотивы поведения и стимулы. Считается, что таким путём наилучшим образом импульсируется экономическая активность как отдельных лиц, так и фирм. Основным препятствием называют систему налогобложения, высокие налоговые ставки. По словам Л. Лаффера, люди работают не для того, чтобы платить налоги. В отличие от кейнсианцев, сторонники экономики предложения по-иному относятся к сбережениям. Они исходят из того, что рост сбережений оказывает не отрицательное, а положительное влияние на экономический процесс, являясь источником наращивания инвестиций и повышения темпа динамического равновесия, как пишет Л. Лаффер, люди «сберегают для того, чтобы получить доходы на сбережения … И это не тот „прекрасный“ подход со стороны совокупного спроса, который так ужасно подвёл нас в 70-е годы.

Так же как и монетаристы, авторы теории предложения отвергают использование налогов как средства антициклического воздействия на экономику. Прогрессивно возрастающий налог на доходы отдельных лиц и корпораций рассматривается как препятствие для роста сбережений, а следовательно, и новых вложений капитала, наращивания деловой активности, устойчивого экономического роста. Заботясь о тех, кто получает монопольные прибыли, о получателях высоких доходов, сторонники экономики предложения включили в свою теорию в качестве важнейших требований снижение налогов и сокращение степени прогрессивности налогового обложения доходов. Такие меры рассматриваются как эффективное средство стимулирования частной инициативы, создания благоприятных условий для поддержания деловой активности на основе неограниченного рыночного саморегулирования, расширения инвестиций и оптимального долговременного темпа экономического роста. Естественно; что всё это представляется как забота об общем благе, поскольку, по словам Дж. Ванниски, каждый «работает по единственной причине — максимизировать своё благосостояние».

Обосновывая курс на снижение налогов, теория предложения опирается на «эффект Лаффера», базирующийся на математической модели, проектирующей соотношение и взаимосвязь государственных доходов и налогов. Согласно построению А, Лаффера, рост государственных доходов происходит лишь до определённого уровня налоговых ставок. Затем он замедляется, а при достижении критической отметки начинает снижаться. Если налоги поглощают всю предпринимательскую прибыль, что можно представить в основном как абстракцию, то произойдёт снижение темпов роста производства или даже его прекращение. Это повлечёт за собой резкое сокращение поступлений налогов в казну. Иллюстрируя действие механизма «эффекта Лаффера», сторонники экономической теории предложения настоятельно рекомендовали Администрации США произвести налоговую реформу, что и имело место в начале 80-х годов.

Таким образом, экономическая теория предложения ориентирует на стимулирование широкой частной инициативы, частного предпринимательства. Её сторонники видят в этом ключ к решению наиболее острых экономических проблем. Важнейшим рычагом стимулирования частной инициативы считается снижение налоговых ставок и обеспечение привилегий корпорациям. Только через стихийный рыночный механизм и всемерное повышение предложения — утверждают они — возможно обеспечить эффективное использование ресурсов и стимулировать спрос на продукцию. Любое увеличение бюджетных издержек на эти цели отвергается, как и повышение затрат на социальные нужды. Бюджетный дефицит, как один из отрицательных показателей состояния экономики, предлагается устранить. Как отмечает Дж. Тобин, представляющие «фискальную ортодоксию» сторонники экономической теории предложения выступают за экономию на государственных затратах и сбалансированный бюджет.

Экономическая теория предложения вызвала резкую критику со стороны известных западных авторов. По словам Дж. Гэлбрейта, экономическая теория предложения носит более чем преходящий характер, являясь «временным отклонением в государственной политике». Он убежден, что эта теория вместе с монетаризмом будет «отвергнута и даже сейчас отвергается опытом и здравым смыслом».* Низкую практическую эффективность экономики предложения отмечает американский экономист Б. Босворт. Хотя, по его мнению, проблема предложения ресурсов заслуживает большего внимания, авторы не сумели разработать обоснованных рекомендаций по ее реализации. Исключение составляет лишь рост инвестиций в результате налоговой реформы 1981 г. В целом же экономическая политика Администрации США в 80-е годы имела серьезные просчеты. Так, например, несмотря на принятые меры по стимулированию сбережений, их доля в ВНП фактически не изменилась Босворт считает, что эти просчеты рейганомики связаны главным образом с гиперболизацией льгот по налогам корпорациям в ущерб другим методам государственного регулирования экономики.Авторы популярного в США и других странах учебника «Экономикс» П. Самуэльсон и У. Нордхауз убеждены в том, что оздоровление американской экономики связано не с предложением, как утверждают неоклассики, а со спросом.

По рекомендациям монетаристов и сторонников экономики предложения американская администрация с начала 80-х годов рассчитывала достаточно быстро стабилизировать экономику и обеспечить равновесие федерального бюджета. Сокращение государственных издержек на социальные нужды и ограничение деятельности профсоюзов должно было привести если не к ликвидации, то, во всяком случае, к существенному сокращению крупномасштабного бюджетного дефицита. Одновременно рассчитывали ослабить действие инфляционных факторов, стабилизировать цены. Однако надежды не оправдались. Практический эффект теории оказался намного ниже рекламируемого. Если рекомендации по устранению препятствий свободной предпринимательской инициативе, развязыванию рыночных сил способствовали оживлению экономической конъюнктуры после экономического спада на рубеже 80-х годов и последовавшего затем циклического подъема, а налоговая реформа 1981 г. несколько стимулировала деятельность корпораций, то в решении других вопросов прогнозы не только не оправдались, но и вызвали негативные проявления в экономике. «Отцы» рейганомики, ориентировавшиеся на рекомендации монетаристов и сторонников экономики предложения, вынуждены были вскоре отказаться от полного прекращения антициклических регулирующих мероприятий со стороны государства, системы неограниченных валютных ресурсов.

С 1983 г.в США Федеральная резервная система Соединенных штатов вновь вернулась к краткосрочному антициклическому регулированию процентных ставок, производства и занятости. В этом повороте просматриваются мероприятия кейнсианского характера. Тем более это проявляется в отношении бюджетного дефицита.

Таким образом, отказ от кеинсианских методов государственного регулирования не привел к обновлению экономики.

Собираясь заняться бизнесом, бизнесмен должен применить свои знания и способности в каком – то определенном деле. Например, бизнесмен имеет склонность к кондитерскому делу. Но прежде чем его желание приведет к появлению реальных тортов на прилавках магазинов, ему нужно убедиться, что для этого у него имеются необходимые условия. Возможность производства любого продукта связана прежде всего с получением прибыли. Это значит, что, прежде чем начать свой бизнес, бизнесмен должен установить, что его расхода будут ниже, чем существующие на рынке цены на продукт. Только в этом случае можно рассчитывать на получение прибыли.

Теперь рассмотрим, от чего же зависит величина предложения.

Так же как и величина спроса, она будет определяться величиной цены. Повышение цены сопровождается ростом величины предложения. Например, если цена 10 р. за штуку продукта, то величина его предложения составит 2 шт. Повышение цены до 30 р. приведет к тому, что величина предложения вырастет до 31 шт.

Определяя величину предложения, нужно так же, как и при выявлении величины спроса, фиксировать место и время покупок и продаж товаров, так как в другое время или в каком-либо ином месте тем же значениям цен может соответствовать иной объем предложения. Зависимость между ценой и объемом предложения можно изобразить графически.

Величина предложения – то количество продукта (услуг), которое продавцы способны и готовы продать по определенной цене в заданном месте и в заданное время.

Кривая предложения показывает, что рост цены сопровождается ростом величины предложения. Например, точка А показывает, что цене 15 р. соответствует объем предложения 10 шт. Продукта, цене 30 р. — 30 шт. и т. д. Повышение цены будет сопровождаться движением соответствующей точки вверх, например от точки А до точки В.

Полученная на графике кривая SS (от англ, supply — предложение) называется кривой предложения. Каждая точка этой кривой показывает зависимость между ценой продукта и величиной его предложения. При этом кривая предложения имеет, в отличие от кривой спроса, положительный наклон. Положительный наклон свидетельствует, что между величиной предложения и ценой продукта существует прямая зависимость, которая характеризует действие закона предложения.

Закон предложения

При прочих равных условиях изменение величины предложения продукта или услуги находится в прямой зависимости от изменения цены этого продукта (услуги).

Таким образом, согласно закону предложения, с ростом цены продукта величина предложения растет, а уменьшение его цены вызовет падение объема предложения.

Чем объясняется действие закона предложения? Чтобы ответить на этот вопрос, т. е. обосновать достоверность закона предложения, мы можем выдвинуть следующие аргументы.

Когда цена на продукт растет, производители, заинтересованные в увеличении прибыли, начнут расширять свое производство. Кроме того, в отрасль, где растут цены, устремятся и бизнесмены из других отраслей, изымая свои капиталы из менее прибыльного дела. Открытие новых предприятий еще больше увеличит объем предложения.

Рост объема предложения связан с ростом цены продукта еще и потому, что производство каждой дополнительной единицы продукта требует дополнительных расходов. Следовательно, дополнительная продукция будет производиться, если будет расти цена продукта. Расширение производства может продолжаться до тех пор, пока дополнительные издержки не превысят дополнительный профит, полученный от производства еще одной, дополнительной, единицы продукции.

Факторы, влияющие на предложение.

До сих пор речь шла об изменении величины предложения, т. е. того количества продукта, которое производители намерены и могут произвести при определенной величине цены этого продукта. Это можно проиллюстрировать, двигаясь по кривой предложения SS от точки А к точке В (см. рис.8). Это говорит о том, что величина предложения является прежде всего функцией цены продукта: QS=f(P).

Но в реальной жизни предложение изменяется не только под влиянием изменения цены производимого продукта. Существует и ряд факторов, вызывающих рост или уменьшение предложения, которые не связаны с изменением цены данного продукта. Рассмотрим случай изменения предложения.

Цены на ресурсы. Предположим, что производители теперь покупают для производства своей продукции более дешевое сырье. Поскольку покупка его требует меньше издержек, при прежних ценах на выпускаемые изделия, производители с разным первоначальным уровнем расходов имеют возможность произвести больше продукции.

Как на это отреагирует график кривой предложения? Построим новую кривую предложения рядом со старой.

Новая кривая предложения S'S' расположена правее прежней, что свидетельствует о росте предложения. При уровне цены 10 р. величина предложения составляет 10 шт. то вара, а не 2, как раньше; при цене 40 р. величина предложения составляет 50 шт. Продукта, тогда как прежде она равнялась 40 шт. Следовательно, факторы, не связанные с ценой данного продукта, вызывают изменение предложения, что приводит к сдвигу кривой предложения вправо, если предложение растет, или влево, если оно падает.

Изменение в технологии производства. Если ручной труд заменить машинами, произойдет увеличение эффективности труда и, следовательно, предложение продукта вырастет, кривая предложения сдвинется вправо.

Налоги и дотации. Производители рассматривают увеличение налогов как рост затрат производства. Чрезмерное увеличение налогов на прибыль приведет к сокращению производства, так как сделает его менее выгодным. Кривая предложения сдвинется влево.

Дотации — это «затраты наоборот». Выплата дотаций часто осуществляется с целью стимулирования производства либо отдельного продукта, либо производства в определенных районах страны. Дотации ведут к росту предложения и сдвигу кривой предложения вправо.

Цены на другие товары. Часто рост цен на одни товары приводит к изменению предложения других товаров. Так, повышение цен на йогурт переключит производителей с изготовления кефира на производство йогурта, и предложение кефира уменьшится, кривая его предложения сдвинется влево.

Ожидания изменения цен. В условиях инфляции ожидание повышения цен по-разному отразится на поведении компании в кратковременном и долговременном периодах.

В кратковременном периоде, когда расхода уже произведены, организация, зная, что ежедневно цены растут, скажем, на 0,5%, постарается попридержать продукт на складе хотя бы на 3 дня, зная, что через 3 дня продаст его на 1,5% дороже. Следовательно, в кратковременном периоде предложение сократится, и кривая предложения сдвинется влево.

В долговременном же периоде небольшая инфляция будет стимулировать рост производства, так как повышение цен будет приносить фирмам больше прибыли. Кривая предложения будет сдвигаться вправо.

Ценовая эластичность предложения

Если ценовая эластичность спроса — это реакция покупателей на изменение цены, то ценовая эластичность предложения — это реакция на изменение цены со стороны производителей. Мы выяснили, что между ценой и объемом предложения существует прямая зависимость. Эластичность предложения позволяет определить степень реагирования производителей различной продукции на изменение цены.

Ценовая эластичность предложения показывает, на сколько изменится в процентном отношении величина предложения при изменении цены продукта (услуги) на 1 %.Предложение эластично, если при изменении цены на 1% его объем изменится более чем 1%.

Коэффициент ценовой эластичности предложения рассчитывается аналогично тому, как рассчитывается коэффициент эластичности спроса по цене:

где Eps ~~ коэффициент ценовой эластичности предложения; Q — изменение объема предложения; Р — изменение цены.

Например, при изменении цены на тюльпаны с 0,7 до 1,2 гульденов за штуку величина их предложения увеличилась с 200 тысяч шт. до 280 тысяч шт. Эластично или неэластично по цене предложение тюльпанов?

Рассчитаем коэффициент эластичности

Предложение тюльпанов неэластично по цене.

Рассчитывая коэффициент ценовой эластичности предложения, обратите внимание на то, что он всегда имеет положительный знак, так как между ценой и величиной предложения всегда существует прямая зависимость. По этой же причине цена и объем выручки изменяются в одном и том же направлении.

От чего же зависит степень реагирования величины предложения на цену?

Фактор времени

Прежде всего, основную роль здесь играет фактор времени. Если при изменении цены спрос может отреагировать мгновенно, то в случае с предложением мгновенная реакция, как правило, исключается. Дело в том, что для изменения предложения необходимо осуществить ряд преобразований в производстве. Одни из них могут быть проведены быстро, а для других нужны месяцы или даже годы.

В связи с этим при анализе эластичности предложения выделяют три временных периода: краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный.

Эластичность предложения в краткосрочном периоде

Представьте себе, что из ближайшего агрообъединения привезли на рынок 6 тонн зрелых томатов. Поскольку томаты — товар скоропортящийся, продавец заинтересован продать их как можно быстрее. Допустим, что рыночная конъюнктура сложилась в пользу поставщика: объем спроса на томаты высок, что при неизменном объеме предложения вызвало рост цен. Но в краткосрочном периоде продавцы не в состоянии отреагировать на выросшие цены увеличением объема предложения, и, располагая в данный момент шестью тоннами томатов, они не смогут продать ни на один килограмм больше. Предложение в краткосрочном периоде окажется совершенно неэластичным по цене. Эту ситуацию можно проиллюстрировать с помощью графика.

График предложения представляет собой линию, параллельную оси ординат. Несмотря на повышение цены с P1 до P2 и выше, предложение, будучи абсолютно неэластичным в краткосрочном периоде, остается равным величине Qs.

поставщикаf="image240306_8-1_%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5">

В среднесрочном Периоде кривая Предложения имеет некоторый наклон, что отражает известную реакцию объема Предложения на изменение Цены.

Рисунок демонстрирует кривую эластичного Предложения, т. е. степень изменения объема Предложения в долгосрочном Периоде выше, чем величины Цены.

Приведенные примеры показали, что эластичность Предложения растет по мере увеличения рассматриваемого Периода времени.

С учетом значения временного фактора при анализе степени ценовой эластичности Предложения можно выделить и еще ряд факторов, объясняющих различную степень эластичности Предложения в том или ином случае.

1. Наличие или отсутствие резервов производства. Если Производственные мощности загружены не полностью, а часть рабочих работает неполный рабочий день, у Предприятия есть возможность достаточно быстро отреагировать на повышение Цен на производимую им продукцию. В краткосрочном Периоде Предложение в этом случае будет эластичным. Если же Неиспользуемые мощности и трудовые ресурсы отсутствуют, 0 понадобится много времени для того, чтобы построить

Эластичность Предложения в долгосрочном Период новые или расширить действующие участки производства оснастить их дополнительным оборудованием, подготовить дополнительную рабочую силу. В этом случае Предложение в краткосрочном Периоде будет неэластичным.

2. На степень эластичности Предложения большое влияние оказывают характер и тип производимого Продукта или услуги.

3. Предложение товаров эластично в том случае, когда Компания имеет возможность хранить значительное количество запасов готовой продукции. В этом случае Компания сможет быстро реагировать на растущий Спрос и повышение Цены не только за счет производства новых изделий, но и за счет имеющихся запасов. Если же Цены снижаются, то величина Предложения может быть быстро и значительно сокращена за счет увеличения запасов готовой продукции. Но в этом случае необходимо, чтобы это позволил характер продукции.

Эластичность спроса и поведение фирм

Ранее уже отмечалось, что знание теории эластичности необходимо прежде всего представителям маркетинговых служб фирм. Оно дает возможность построить ценовую стратегию, принять верное решение относительно того, снижать или повышать Цены, если целью Организации является увеличение Выгоды.

Теперь мы можем уточнить, что Менеджер Организации должен уметь учесть, что эластичность спроса на продукцию Организации и эластичность рыночного спроса не совпадают. Эластичность спроса на продукцию Организации, как правило, выше, чем эластичность рыночного спроса на данный вид продукции в целом. Это объясняется наличием у Покупателя выбора на Рынке между различными видами схожего Продукта.
Экономика Предложения выступает за сокращение Налогов в целях стимулирования инвестиций. Предлагается отказаться от системы прогрессивного налогообложения (получатели высоких Доходов являются лидерами в обновлении производства и повышении производительности), снизить налоговые ставки на предпринимательство, Заработную плату и дивиденды. Снижение Налогов увеличит Доходы и сбережения предпринимателей, понизит уровень Процентной ставки, в результате будут расти накопления и инвестиции. Для получателей Заработной платы снижение Налогов увеличит привлекательность дополнительной Работы и дополнительных заработков, возрастут стимулы к Работе, увеличится Предложение рабочей силы.

Рекомендации представителей этой школы по расширению Предложения Капитала и рабочих рук используются в экономических программах США и других Стран Запада.

Экономика Предложения

Неоклассическая модель налогового регулирования основывается на теории "экономики Предложения", представители которой обосновали вывод, что одним из условий, обеспечивающих рост сбережений и расширение инвестиционной деятельности, выступает низкий уровень Налогов. Для этого они использовали бюджетную концепцию А. Лаффера, где главной переменной величиной являются предельные ставки Налогов. Так, если предельные ставки достигают достаточно высокого уровня, то сокращаются стимулы для предпринимательской инициативы и расширения производства, падают Прибыли, усиливается Процесс уклонения от уплаты Налогов, а следовательно, снижаются и общие налоговые поступления.

Уменьшение предельных налоговых ставок вызывает противоположный эффект.

Анализ последствий снижения Налогов для государственных финансов осуществляется на основе кривой Лаффера. Считая, что налоговые поступления являются Товаром налоговой ставки и Налоговой базы, Лаффер проследил графическую взаимосвязь между ними и пришел к выводу, что эффект воздействия изменения норм обложения на бюджетные поступления зависит от величины эластичности Эмиссии продукции по налоговой ставке. Когда ее величина достигает —1, налоговые поступления начинают сокращаться. Таким образом, по мере роста норм обложения от 0 до 100% поступления в Госбюджет будут расти от 0 до некоторого максимального уровня, а затем вновь начнут снижаться до 0 в связи с тем, что более высокие налоговые ставки сдерживают экономическую активность и сокращают Налоговую базу.

Кривая Лаффера не устанавливала количественных критериев, они были разработаны позднее. Определено, что все налоговые изъятия из Прибыли не должны превышать ее половины, так как в противном случае нарушается действие производственно-стимулирующей функции Налога и он начинает оказывать дестабилизирующее влияние на экономическую деятельность. Оптимальным считается налоговое изъятие 1/3 Прибыли, или 30—40 % ее величины.

Таким образом, неокейнсианцы строят механизм налогового регулирования на основе изменений уровня Налогов (их снижения как средства проведения антициклической Политики, повышения в годы оживления с целью сдерживания деловой активности), а неоклассики — на основе широкомасштабного и целенаправленного снижения общего уровня Налогов для поддержания высокого уровня сбережений и инвестиций, а также расширения общих налоговых поступлений.

Для определения эффективности фискальной Политики используются различные показатели.

Уровень (норма) налогообложения выступает общим количественным показателем деятельности Государства в сфере налогообложения. Он исчисляется как отношение суммы налоговых поступлений к величине ВВП или национального Выгоды. Данный показатель не является нормативным и различается в зависимости от специфики Государства. Но при его увязке с уровнем душевого Выгоды норму налогообложения можно использовать для оценки меры жесткости налоговой Политики. Так, по результатам корреляционно-регрессивного анализа Данных по 82 странам, в Государствах с уровнем Выгоды надушу населения менее 1000 дол. США "теоретический" уровень налогового давления должен составлять не более 30 % к ВВП.

Практическая значимость оценки налогового потенциала, перспектив роста уровня налогообложения состоит в том, что она является одним из показателей возможности увеличения объема мобилизуемых внутренних финансовых ресурсов, критерием для определения Платежеспособности Государства.

Кроме того, для определения уровня налоговой нагрузки на микро - и макроуровнях используются следующие показатели:

• предельная налоговая ставка (отношение абсолютных изменений сумм Доходов, поступивших в бюджет, и абсолютного изменения ВВП);

• эластичность совокупных налоговых поступлений по Выгоде (коэффициент эластичности, показывающий степень оживления Доходов);

• налоговый мультипликатор и Индекс концентрации, отражающие степень контроля Государства;

• уровень централизации финансовых ресурсов.

Практическая реализация теории Предложения в условиях стагфляции

Если Кейнсианство исходило из несколько идеалистического понимания производства — психологическая склонность людей к сбережению определяет уровень капиталовложений, — то теория Предложения, напротив, считает, что объективное движение Капитала и норма Прибыли предопределяют инвестиционные действия людей. Поэтому важное место в теории Предложения занимает учение о материальных стимулах. «Экономический потенциал Страны максимизуется, — пишет один из активных популяризаторов «рейганомики» Дж. Ванниски, — когда общество имеет максимальные материальные стимулы к производству. Человек трудится тогда, когда работать становится более выгодно, чем не работать».

Практическая реализация теории Предложения в условиях стагфляции и нарушения рыночного равновесия предполагает использование инструментария другой неоклассической доктрины — монетаризма, ведущим теоретиком которой является лауреат Нобелевской Премии М. Фридман. Следовательно, «рейганомику» можно в определенной степени считать переходной программой, направленной на попытку обеспечения экономического равновесия как необходимого условия реализации теории Предложения в ее классическом виде.

Главная задача инвестиционной Политики — не просто увеличение объемов капитальных вложений

Теория Предложения исходит из того, что главная задача инвестиционной Политики — не просто увеличение объемов капитальных вложений, а оптимизация их структуры. Оптимизация отраслевой структуры означает приоритетное развитие тех видов производства, которые определяют современные направления Научно-технического прогресса. Оптимизация технологической структуры инвестиций состоит в увеличении доли капиталовложений, идущих на активную часть основного Капитала, — машины и оборудование за счет сокращения удельного веса капиталовложений, идущих на пассивную часть — здания, сооружения и т. д. Оптимизация воспроизводственной структуры означает опережение темпов реконструкции действующих Предприятий с переводом их на принципиально Новую технологию по сравнению с темпами расширения производства на прежнем техническом уровне.

Получение продукции не за счет вовлечения дополнительного количества ресурсов (капиталовложений и рабочей силы), а на основе совершенствования их структуры и повышения эффективности их использования фактически ориентирует экономику на интенсивный путь развития. Так, теория Предложения стремится максимизировать Прибыль не с помощью перераспределения в сфере обращения, как пытались делать кейнсианцы, а путем снижения Затрат производства посредством внедрения новой техники и концентрации инвестиций в Отраслях, определяющих современные направления Научно-технического прогресса.

Краеугольным камнем теории Предложения является так называемый Закон Сэя

Краеугольным камнем теории Предложения является так называемый Закон Сэя: всякое эффективное производство порождает Доходы (Прибыль и Заработную плату) и этим обеспечиваются Спрос и реализация произведенной продукции. Иными словами, Предложение всегда равно спросу, ибо Доходы равны Стоимости изготовленных товаров. Критикуя Ж.Б. Сэя, К. Маркс писал: «Никто не может продать без того, чтобы кто-нибудь другой не купил. Но никто не обязан немедленно покупать только потому, что сам что-то продал».

Наряду с этим в «Законе Сэя» есть весьма прогрессивные моменты. Прежде всего Ж.Б. Сэй опровергает мелкобуржуазные воззрения о невозможности поступательного развития Капитализма в силу того, что он якобы не в состоянии сам себе создать Рынок. По этому вопросу успешно полемизировал В. И. Ленин с народниками в Работе «Развитие Капитализма в Российской Федерации», где на конкретно-историческом материале убедительно доказал, что Капитализм сам себе создает Рынок, подтвердив тем самым «Закон Сэя».

Хотя теория Предложения уходит своими корнями в классическую английскую политэкономию и опирается на «Закон Сэя», «духовным лицом» этой теории как системы, по мнению видных экономистов США, является Р. Манделл. Идею теории Предложения Р. Манделл изложил еще в начале 60-х годов в узкоспециализированном издании, что привлекло внимание ограниченного круга экономистов и Государственных деятелей. И только лишь десятилетие спустя он развил свою идею в теорию Предложения. Сам термин «теория Предложения» ввел Г. Стайн, председатель экономического совета при Президенте Р. Никсоне.

Теория Предложения, наоборот, исходит из примата производства над обращением

Сейчас задача ставится по-другому: Государство может вмешиваться в экономику, но лишь для того, чтобы создавать условия для нормального функционирования рыночного механизма. Такой подход получил название «неоклассический» и на­шел практическое применение в американской «рейганомике» и английском «тэтчеризме».

Современный неоклассицизм опирается на относительно молодую теорию Предложения, которая была создана как бы в противовес кейнсианству. Дело в том, что учение Дж. Кейнса можно назвать теорией спроса, которая фактически исходит из примата обращения над производством. С точки зрения кейнсианцев, все проблемы производства можно решить в сфере обращения с помощью перекладывания Денег из одного кармана в другой.

Теория Предложения, наоборот, исходит из примата производства над обращением и поэтому считает, что если производство будет эффективным, то не будет никаких проблем и в сфере обращения.

Теория спроса, т. е. Кейнсианство, фактически игнорирует производство и соответственно «научно» обосновывает волюнтаризм и самоуправство Государства в экономике. Теория Предложения призывает к тому, чтобы Экономическая политика строилась в основном на требованиях производства и объективных экономических законов. Экономисты трактуют это так: в экономике, как ведении хозяйственной деятельности людей, есть вещи, которые взаимосвязаны между собой. Эти вещи определяют состояние Рынка в целом. Вот они: Спрос, Предложение, количество товаров или услуг, Цены на то и другое.

Наличие определённого количества товаров и услуг –– то бишь Предложение –– определяет Цену на эти Товары и услуги –– то бишь формирует Спрос.

Налицо, казалось бы, прямая взаимосвязь. Если на Рынке предлагается лишь один Продукт определённого вида (и точно такого же Продукта больше ни у кого нет), то в силу редкости именно этого Продукта, Цена на него должна быть крайне высока. Логика безукоризненная. Однако давайте разберёмся глубже, и мы увидим, что прямого воздействия на Цену редкий Продукт вовсе не оказывает.

Прежде всего, важно понять, что мало ли что предлагается на Рынке?! Мало ли какой редкости Продукт или услуга? Главное, что определит Цену на него, вовсе не его уникальность. А то, нужен ли этот Продукт или услуга кому в принципе! И ещё главнее –– а согласится ли тот, кому Продукт или услуга нужен, платить ту или иную Цену за обладание оным/оной?

Таким образом, главнее главного в экономике – это вовсе не наличие того или иного Продукта на Рынке, а потребность именно в нём среди участников Рынка (то есть людей). Именно потребность ведёт к возникновению спроса, а уже Спрос диктует и появление Предложения. И это легко понять: если народу нужны ножи, то спустя какое-то время кто-нибудь шибко сообразительный и рукастый наладит производство этих ножей и станет их предлагать для Продажи. Уравновешивая тем самым то, что мы сказали выше.

Вот именно так рассуждали в XIX веке люди, а среди них человек по имени Альфред Маршалл, который и вывел впервые строгую формулу: при прочих равных условиях (имеется в виду ситуация статус кво Рынка!), чем меньше Предложение и больше Спрос, тем выше Цена.

Современные экономисты, увидев и проанализировав небывалый всплеск производства самых разнообразных товаров и Предложение самых различных услуг (уже в веке XX-ом), вывели новый Закон. Который гласит следующее: поскольку на Рынке никогда не бывает ситуации status quo (или при «прочих разных условиях»), то Предложение может как опережать Спрос в некоторых областях, так и быть гораздо ниже, но и Спрос иногда может как превышать Предложение, так и быть недостаточным. И именно в этом и заключается возможность развития экономики. Т. е. экономика всегда и везде развивается только за счёт дисбаланса между спросом и Предложением.

Крайне важно понять, что именно дисбаланс (другими словами, невозможность всегда и во всём насытить Рынок теми Товарами и услугами, в которых он нуждается, по той Цене, по которой всё готовы покупать покупатели) двигает экономику вперёд. Это легко понять из нашей с вами повседневной жизни. Все мы, так или иначе, сталкиваемся иногда с тем, что нам нужен, к примеру, велосипед (это может быть что угодно!) ярко-оранжевого цвета, а в соседних магазинах они сплошь уныло-синие. Именно этот дисбаланс (ваше желание купить оранжевый велосипед и отсутствие его в Продаже) сподвигнет производителя двухколёсных средств передвижения перекрасить некоторые модели, чтобы удовлетворить ваш изысканный вкус (к тому времени, когда он это сделает, ваше желание может смениться на прямо противоположное, вам больше не будет нужен велосипед, вам подавай… рюкзачок с моторчиком а ля Карлсон, который живёт на крыше!).Т. е. опять всё тот же дисбаланс.

Таким образом, можно сказать, что экономисты XX-го века вывели новый Закон, приблизительно он звучит так: «Предложение идёт следом за спросом, едва поспевая!». Т. е. имеется в виду, что сначала в головах у людей возникает идея того, что им крайне нужно, а уже затем в головах других людей возникает план, как то, что нужно покупателям, воплотить в жизнь, и попробовать продать по какой Цене.

Вы уже заметили, что в вышеприведённой фразе снова присутствует какой-то алогизм. Проясним его. Дело в том, что в головах людей (Потребителей товаров и услуг) не может возникнуть идея какого-то нового Продукта или какой-то новой услуги, которая им ну позарез стала внезапно необходима. Такого рода идеи появляются в головах как раз тех, кто и занимается производством товаров или оказанием услуг. Только они придумывают всё новые и новые Товары и услуги. И именно они рискуют, вынося на суд публики новые Товары и новые услуги, внимательно следя за тем, а будут ли новинки пользоваться спросом, и, если будут, то по какой оптимально высокой Цене их можно будет продать.

Практика показывает, что креативная часть населения придумывает, а пассивная часть (покупатели) голосуют за Инновации своим кошельком. Т. е. ситуация не «при прочих равных условиях» Рынка, а именно дисбаланс спроса и Предложения, заставляет Предложение быть первым.

Разумеется, так было не всегда. Ранее, при патриархальных взаимоотношениях людей, возможность появления новинки была крайне редка, люди обходились тем, что имели в наличии и особо не изобретали.

Ситуацию поломало введение ссудного Процента веков пять назад. Когда некто ушлый изобрёл формулу «Деньги есть тот же Продукт, только выглядит он странновато» и стал ссужать Деньги под Процент (разумеется, Ростовщики существовали и ДО этого, но общественное мнение, религиозный настрой диктовал греховность занятия ростовщичеством). А вот пять примерно веков назад ссудный Процент расцвёл, именно поэтому мы и отсчитываем время наступления спроса и Предложения в такой временной рамке.

Следим за развитием дальше. Что получилось? Если кто-то брал Деньги под Процент, ему требовалось произвести Продукт, продать его, получить Прибыль, вернуть часть Прибыли ростовщику. Зачастую эта часть бывала немалой. И необходимость возвращать часть заработанного в чужие руки (за временное пользование денежными средствами) диктовало возникновение всё большего и большего Предложения покупателям. Это как раз логически понятно. Чтобы быстрее заработать и вернуть Долг ростовщику, требуется больше продать. Чтобы больше продать, нужно разнообразие товаров и услуг.

Таким образом, Спрос вальяжно рассматривает всё новые и новые поступающие Предложения, некоторые бракует, некоторые одобряет. В Процессе одобрямса, выравнивается и Цена.

Здесь важно понять одно: при стабильной и мирной жизни общества, рост Предложения превышает Спрос по всем статьям, всегда. Ибо это диктует ссудный Процент, принятый сначала развитыми Странами Запада, а теперь уже и почти всем миром. При наступлении пертурбаций, а именно ситуаций, когда налаженное бытие внезапно рушится, и когда многие насущные и лишние Товары и услуги оказываются никому не нужны, на первый план выступает именно Спрос (к примеру, на еду), а Предложение, может, и готово подтянуться, да не всегда выходит.

Именно поэтому экономисты всех городов и весей всегда занимаются ТОЛЬКО экономикой мирных и относительно стабильных Периодов развития, занимаются тем, как Спрос и Предложение уравновешивают друг другу через Цену.

Концепция кривой Предложения применительно к любому взятому отдельно благу, такому как, например, Соевые бобы, имеет смысл. Мы можем полагать, что фермеры поставят больше Соевых бобов, если они будут ожидать повышения Цен на них. Они высвободят ресурсы, затрачиваемые на другие цели, и направят их на производство Соевых бобов, если ожидают, что относительная Цена последних повысится. Но в этом-то как раз все и дело - повысится относительно других Цен. При повышении Цен на Соевые бобы фермеры захотят выращивать их больше, а Кукурузы меньше лишь в том случае, если Цена на Кукурузу не повысится. Но если все Цены возрастут, тогда нет очевидных оснований ожидать, что чье-то поведение изменится.

Вспомните, рост Цен всех благ означает просто падение ценности Денег. Почему, в самом деле, падение ценности Денег в результате Инфляции побудило бы производителей поставлять больше товаров, чем раньше? В этом нет особого смысла. По меньшей мере, в том случае, если производители знают, что происходит. Но представьте, что они не знают. Представьте, что они ошибочно полагают, что только их продукты повысились в Цене. В этом случае они действительно захотят увеличить Предложение. Но они будут хотеть этого лишь до тех пор, пока не разберутся в ситуации. Когда же обнаружат, что ошибались и что Цена благ, которые они производят, не увеличилась относительно Цен других благ, то захотят исправить свою ошибку и вернутся к тому же объему производства, что и раньше.

Если как следует подумать, то концепция совокупного спроса также вызывает сомнения. Падение Цены отдельного Продукта обычно ведет к росту величины спроса. Однако опять не очевидно, что верное для отдельного блага будет верным по отношению ко всей совокупности благ. Если падают Цены всех благ, это означает лишь увеличение ценности Денег. Почему это должно побуждать людей больше покупать? В убывающей кривой совокупного спроса заложено меньше смысла, чем казалось при ее построении. Агрегирование в подобных случаях может лишь скрывать то, что происходит в действительности.

Взаимозависимость совокупного Предложения и совокупного спроса

Имеется еще одна сложность, которую мы пока не учли: совокупные Спрос и Предложение зависят друг от друга - в отличие от спроса и Предложения по отдельным товарам. Если в результате более совершенной технологии Затраты производства угля снизились и кривая Предложения соответственно сместилась вправо, то вряд ли стоит ожидать существенного изменения функции спроса на уголь. Подобным же образом в результате падения Цен на Нефть и Природный газ мы ожидали бы снижения спроса на уголь, но не изменения его кривой Предложения. Концепция спроса и Предложения является удобным инструментом анализа именно потому, что факторы, влияющие на Спрос и Предложение, по преимуществу различны и не зависят друг от друга. Совершенно иная ситуация в случае с совокупным спросом и совокупным Предложением.

Как видно из Статистики национальных счетов, совокупный Профит, предназначенный для покупки вновь произведенных благ, всегда с необходимостью равен ценности этих благ. Отсюда вытекает, что Спрос и Предложение будут меняться одновременно. Увеличение производства означает увеличение Выгоды и, следовательно, как естественно предположить, - увеличение спроса. В таком случае, не является ли серьезным заблуждением рассуждать о воздействии изменений совокупного спроса на зафиксированную и неменяющуюся кривую совокупного Предложения, что мы только что делали? Многие экономисты до начала 30-х годов отвергали любую попытку объяснить Инфляцию и спад через взаимодействие совокупного спроса и совокупного Предложения на том основании, что совокупное Предложение всегда порождает точно такой же совокупный Спрос.

Это важная истина, по крайней мере, для начала. Она противоречит странному, но шипреимуществутраненному и устойчивому опасению, что производство может расширяться слишком быстро, т. е. слишком быстро относительно совокупного спроса, и что в итоге экономическую систему ожидает крах перепроизводства. Но совокупный Профит всегда увеличивается точно таким же темпом, что и общий объем производства, по той простой причине, что это две стороны одного и того же Процесса.

Все это верно, за исключением того, что совокупный Спрос с необходимостью будет равен объему производства. Что если люди предпочтут не тратить часть своего Выгоды? Не может ли решение сберечь часть Выгоды сократить совокупный Спрос ниже уровня совокупного Эмиссии? И не повлечет ли это за собой перепроизводство и экономический крах? Совокупный Профит = совокупный Выпуск.

Совокупный Спрос не обязательно равен совокупному Выгоде.

Все зависит от того, что люди делают с той частью Выгоды, которую они сберегают. За исключением редких и незначительных случаев -- скряг и подобных им чудаков -- люди обычно инвестируют свои сбережения. По крайней мере, такова была общая точка зрения первых приверженцев концепции совокупного Предложения, к которым относилось подавляющее большинство экономистов до начала 30-х годов. Люди не засовывают свои Деньги под матрасы или в чугунки. Они пускают их в оборот. Если люди сами не приобретают капитальные блага на сберегаемую часть Выгоды, они вкладывают их в финансовые Активы (акции, облигации, сберегательные счета) и таким образом передают свои сбережения тем, кто покупает капитальные блага. Адам Смит лаконично сформулировал эту идею: "То, что сберегается в течение года, также регулярно потребляется, как то, на что тратится Профит в течение года; просто это делает другая категория людей".

По словам Смита, люди были бы "совершенно ненормальными", если бы не инвестировали все, что сберегли, по крайней мере, при наличии "приемлемых Ценных бумаг". Опасения перепроизводства или недопотребления были при таком подходе лишены оснований. По мнению Смита и большинства его последователей, беспокойство о том, что совокупный Спрос может оказаться недостаточным, свидетельствует о непонимании принципов функционирования экономической системы. Проблемы перепроизводства не существовало: напротив, главной задачей виделось увеличение производства, чтобы как можно лучше обеспечить людей всем необходимым и желаемым. Экономической функцией Государства было не стимулировать Спрос, а сохранять стимулы к хозяйственной деятельности, обеспечивая прежде всего защиту собственности. А раз это обеспечено, то естественное желание людей улучшить свои жизненные условия должно было бы побудить их производить, сберегать, инвестировать и таким образом способствовать непрерывному росту производства. Потребление же -- т. е. то, что лежит на стороне спроса, должно было бы развиваться само собой. Из неоклассической теории Макроэкономики известно, что Спрос и Предложение на конкретный Продукт уравновешивают друг друга, что проявляется в возникновении Цены равновесия. Если перейти от рассмотрения спроса и Предложения на конкретный Продукт к рассмотрению спроса и Предложения в обществе в целом, то необходимо учитывать Спрос и Предложение на все Товары и совокупный уровень всех Цен. На более развитом уровне неокейнсианской Макроэкономикой исследуются колебания совокупного спроса и совокупного Предложения вокруг Цены равновесия, при этом закономерности таких колебаний считаются центральной проблемой экономической науки. Не отрицая ни существования всеобщего равновесия, ни экономических колебаний вокруг этого равновесия, рациональные ожидания переводят экономику в более реальную плоскость, когда практические решения относительно спроса и Предложения принимают экономические агенты, ориентирующиеся на свое видение будущего.

Тем самым понятия совокупного спроса и совокупного Предложения не чужды ни одной из ведущих школ экономической мысли. Международная экономика раздвигает традиционные рамки трактовки совокупного спроса и совокупного Предложения, ставя их в зависимость уже не только от внутреннего объема производства и уровня Цен в рамках определенной Страны, но и от общемирового производства и уровня Цен мирового Рынка.

В международной экономике совокупный Спрос и совокупное Предложение трактуются широко — как абстрактные величины, характеризующие объемы совокупного производства всех товаров в национальных и международных масштабах в зависимости от некоторой обобщенной мировой Цены на них.

Совокупный Спрос (aggregate demand, AD) — объем производства товаров, который Потребители готовы коллективно приобрести при существующем уровне Цен.

Совокупный Спрос предъявляется изнутри Страны и из-за рубежа: внутри — со стороны Потребителей (Предприятия, домашних хозяйств и правительства) и местных инвесторов, а из-за рубежа — со стороны иностранцев. Соответственно, он состоит из закупок товаров Предприятиями (производственное потребление), людьми (личное потребление), правительством (государственное потребление), внутренних капиталовложений и Экспортирования товаров за рубеж.

Совокупное Предложение (aggregate supply, AS) — объем производства товаров, которые производители готовы коллективно предложить на Рынок при существующем уровне Цен.

Совокупное Предложение обеспечивается также изнутри любой Страны и из-за рубежа — местными и иностранными производителями. Соответственно, совокупное Предложение состоит из внутреннего производства товаров, определенного тем или иным способом, и их Импорта из-за рубежа.

Как совокупный Спрос, так и совокупное Предложение устанавливают некоторую взаимозависимость между объемами производства товаров и существующим уровнем Цен на эти Товары. В рамках всего мира совокупный Спрос должен, по определению, равняться совокупному предложению. В то же время, если рассматривать отдельные Страны или их группы и делать это не изолированно, а в контексте их международных экономических взаимосвязей, то очевидно, что отклонение от баланса спроса и Предложения является скорее правилом, чем исключением.

Графическая интерпретация совокупного спроса и совокупного Предложения близка к интерпретации спроса и Предложения на индивидуальный Продукт. В традиционном графике спроса и Предложения по горизонтальной оси откладывается совокупное производство всех товаров (Q), а по вертикальной — общий уровень Цен на все Товары (Р). Как измеряется совокупное производство и как определяется общий уровень Цен, будет рассмотрено ниже. Кривая совокупного спроса (AD) показывает совокупный Выпуск товаров, на который есть Спрос при каждом уровне Цен. При прочих равных условиях совокупный Спрос тем ниже, чем выше уровень Цен (рис. 1.1). Кривая совокупного Предложения (AS) показывает совокупный Выпуск товаров, предлагаемых на Рынок при каждом уровне Цен. При прочих равных условиях совокупное Предложение тем выше, чем выше уровень Цен. Вертикальная линия Y может трактоваться как уровень максимального производства, при котором объемы Предложения Продукта на Рынок остаются неизменными, несмотря на растущие Цены. Такая ситуация может возникнуть, когда полностью использованы все факторы производства — заняты все трудовые ресурсы (существует полная занятость), приток нового Капитала отсутствует, новых месторождений Природных ископаемых нет, технология не развивается.

Более того, кривую Y можно интерпретировать как кривую совершенной неэластичности совокупного спроса и совокупного Предложения. Если вертикальную позицию занимает кривая совокупного Предложения (AS), то это означает совершенную неэластичность Предложения — сколько ни увеличивай Цены, объемы производства не возрастут. Если же вертикальную позицию занимает кривая совокупного спроса (AD), то это означает совершенную неэластичность спроса — сколько ни увеличивай Цены, объемы потребления не уменьшатся.

Напротив, кривую X можно интерпретировать как кривую совершенной эластичности совокупного спроса и совокупного Предложения. Если горизонтальную позицию занимает кривая совокупного Предложения (AS), то это означает его совершенную эластичность — несмотря на неизменность Цены, объемы производства неограниченно растут. Если же горизонтальную позицию занимает кривая совокупного спроса (AD), то это означает его совершенную эластичность — по Цене не больше данной объемы потребления не ограниченны.

Аналогичным образом, увеличение совокупного Предложения сдвигает кривую Предложения вправо на уровень ASt и точку рыночного равновесия — на уровень Е3, показывающий, что при неизменном уровне совокупного спроса уровень Цен сократится, а объемы Предложения возрастут. Напротив, снижение совокупного Предложения сдвинет кривую спроса влево на уровень AS2, точку рыночного равновесия — на уровень Е4, показывающий, что при неизменном спросе уровень Цен возрастет, а объемы производства упадут. При одновременном росте совокупного спроса и совокупного Предложения на уровне пересечения AD1 AS1 рыночное равновесие возникнет в точке Е5, показывающей рост объемов производства при неизменном уровне Цен. В обратной ситуации при одновременном падении совокупного спроса и совокупного Предложения до уровней AD2 AS2 рыночное равновесие возникнет в точке Е6, показывающей сокращение объемов производства при неизменном уровне Цен. При увеличивающемся совокупном Предложении AS1 на фоне сокращающегося спроса AD2 рыночное равновесие будет достигнуто в точке Е7, показывающей резкое падение уровня Цен при неизменных объемах производства. В обратной ситуации при увеличивающемся совокупном спросе AD1 на фоне сокращающегося Предложения AS2 рыночное равновесие будет достигнуто в точке Е8, показывающей резкий рост уровня Цен при неизменных объемах производства.

Предложение, как и Спрос, - это самостоятельный элемент Рынка и экономики Предприятия, но с иной экономической логикой в соответствии со своим Законом поведения.

В противоположность Закону спроса Закон Предложения гласит, что величина Предложения находится в прямой зависимости от направления изменения уровня Цен. Кроме Цены на уровень Предложения (объема продукции) влияют:

размер Предприятия, определяемый его Производственной мощностью;

Цены на переменные ресурсы;

уровень технологии производства;

изменение Цен на постоянные ресурсы;

Прогноз на динамику спроса, Цен, Доходов и т.д.;

на уровень рыночного Предложения (кроме названных) - количество Предприятий в Отрасли.

Чем выше Цены переменных производственных ресурсов, тем выше предельные Затраты, связанные с любым объемом Эмиссии. Это означает, что увеличение Цен на переменные ресурсы имеет тенденцию повышать уровень предельных Затрат Предприятия, т.е. тогда Предприятие будет предлагать меньше продукции при любой Цене. Следовательно, рост Цен на переменные ресурсы уменьшает Предложение Предприятия, а снижение Цен увеличивает Предложение.

Рост уровня Предложения Предприятия увеличит его Прибыль только в кратком Периоде: появление значительной Прибыли привлечет новые Организации, что сдвигает рыночную кривую Предложения вправо в долгосрочном Периоде, и Цена упадет.

В кратком Периоде, когда мощности Предприятия не увеличиваются, изменение Цены постоянного ресурса, изменение постоянных Издержек, например лицензионных Платежей и фиксированных годовых Налогов, затрагивает только постоянные и средние Затраты. Следовательно, оно не оказывает воздействия на переменные и предельные Затраты, т.е. объем Эмиссии продукции не изменится. Этим объясняется то, что изменение Цен на постоянные ресурсы в отличие от изменения Цен на переменные ресурсы не влияет на краткосрочное Предложение Предприятия. Предложение остается на прежнем уровне, ничего не меняется, за исключением Прибыли Предприятия. Этим объясняются некоторые неожиданные последствия Политики правительства, когда оно влияет на Цены постоянных, а не переменных ресурсов, желая побудить Предприятие изменить объем Эмиссии продукции или Предложение.

Таким образом, если Власти сократят лицензионные платежи, годовые Налоги, страховые платежи, введут дотации или увеличат их, это в ближайшее время не окажет воздействия на Предложение продукции Предприятий в Отрасли. Например, правительство предлагает субсидию Отрасли с целью побудить Предприятия производить больше продукции. Это практически будет бесплатная Прибыль для Предприятия. Субсидии снизят средние Затраты за счет сокращения постоянных на величину субсидии, но не изменят переменных и предельных Издержек. Если правительство желает быстро ускорить рост объема Эмиссии продукции в той или иной Отрасли, оно должно уменьшить Цены на какой-либо из переменных ресурсов, используемых Предприятиями Отрасли.

Изменение, Динамика Предложения испытывает влияние временного фактора. Возможности увеличить объем продукции (Предложение) у Предприятия тем больше, чем продолжительней временной отрезок, чем больше капитальных вложений может осуществить Предприятие. Ценовая эластичность Предложения Предприятия в Долгом Периоде выше, чем в кратком. В Долгом Периоде больше возможностей для гибкого поведения Предприятия, так как ограничения Производственной мощности меньше.

Когда объем постоянных ресурсов неизменен, эластичность Предложения может рассматриваться как производное от чувствительности Предприятия к производству большего или меньшего количества продукции. В таких условиях в кратком Периоде Предложение будет стремиться стать более неэластичным с ростом Эмиссии. При стопроцентном использовании мощности Предложение может стать абсолютно неэластичным.

Следовательно, эластичность Предложения (и индивидуального, и рыночного) зависит:

от темпа, с которым увеличиваются предельные Затраты при росте объема Эмиссии продукции;

от того, насколько легко постоянные ресурсы могут быть заменены переменными, - если производственная функция предполагает постоянное соотношение между постоянными и переменными ресурсами, то увеличить Предложение в кратком плане будет невозможно; когда Компания приобретает дополнительные единицы постоянных ресурсов (оборудования) или заменяет старое оборудование на новое, более производительное, то увеличение объема Эмиссии возможно в кратком Периоде при изменении Издержек переменных факторов. Увеличение Цен на ресурсы при увеличении Цены продукции делает Предложение еще более неэластичным.

Когда Предприятие действует на ограниченных (определенных) мощностях, то предельные Затраты постоянно растут и темп их роста опережает прирост объема Эмиссии продукции. Предельные Затраты (при неизменности Цен на ресурсы и технологии) увеличиваются, потому что увеличение использования переменных ресурсов вместе с постоянными ведет к уменьшению предельного Выгоды. Снижающийся предельный Товар переменных факторов (труда) способствует увеличению переменных Затрат производства.

приростg240331_9-8_Rost_Ekonomicheskogo_predlozheniya.jpg" title="9.8 Рост Экономического предложения" width="800" />

Закон предложения обусловлен законом уменьшающейся предельной производительности, законом снижающейся предельной доходности предельного товара переменных факторов производства. В соответствии с этим законом после точки уменьшения доходов дополнительный рост объема продукции потребует более быстрого роста переменных ресурсов. Это означает, что кривые предельных затрат будут становиться круче с ростом эмиссии. В экстремальном случае с достижением максимума использования производственной мощности кривая предельных расходов станет вертикальной. Это означает, что предприятие достигло предела эффективной стадии производства и дальнейшее увеличение переменных затрат будет связано с неэффективным их использованием, с переходом от эффективной (второй) стадии производства к неэффективной.

Таким образом, когда предприятие распределяет и использует производственные ресурсы эффективно, т.е. работает на эффективной стадии, кривая предложения имеет положительный наклон.

Для крупного предприятия более привлекательна ситуация неэластичного предложения, гарантирующая стабильность производства при резком повышении цены. Поэтому такие бизнесмены озабочены не столько производством, сколько заменой эластичного предложения неэластичным. Для этого используется искусственное ограничение объема производства, а следовательно, и величины предложения. Но это возможно для полиграфических предприятий при монополиста данного производства (отсутствии конкурентов) и отсутствии услуг-заменителей.

Малые предприятия предпочитают такое предложение, когда за счет малого уступки в цене можно увеличить объем продукции, получить дополнительный профит.

В реальных условиях существует множество факторов, определяющих динамику предложения: выручка предприятия от реализации продукции, экономическая конъюнктура на рынке, уровень конкуренции в отрасли, налоговая политика государства и др.

Выручка предприятия от реализации продукции зависит и от цены, и от объема продукции в натуральном выражении. При эластичном спросе цена снижается, а объем увеличивается быстрее, чем снижается цена. Совокупный профит растет, но в расчете на товарную единицу рентабельность производства падает.

Экономическая конъюнктура - ситуация, складывающаяся с позиции предложения на рынке данного продукта в определенный период, - может быть высокая, низкая или изменяющаяся соответственно. Первое состояние выгодно для предприятия, когда спрос превышает предложение и гарантирует производителю устойчивый объем реализации продукции при высоких ценах; но именно высокие цены стимулируют увеличение предложения, что приводит в дальнейшем к его превышению над спросом и к снижению цен.

Уровень конкуренции в данной отрасли следующий: если на рынке предложение превышает спрос, то производители начинают соревноваться за потребителя-заказчика, цены падают; эта конкуренция производителей хорошо известна по литературе: при недостаточном предложении возникает хорошо известная на практике конкуренция среди покупателей.

Величина и структура предложения отражают налоговую политику государства: налоговые льготы могут увеличить предложение отдельных видов продукции в перспективе.

Таким образом, теория спроса и предложения помогает понять закономерную сущность производства, взаимосвязь цен, спроса, предложения и имеет реальную практическую значимость, открывая предприятиям их возможности, пути регулирования уровня спроса, предложения и цен.

Поскольку прибыль - это разница доходов и издержек предприятия и цена как таковая фигурирует в профите, то следует определить зависимость прибыли от выгоды. Взаимосвязь цены с прибылью можно проследить, установить через цепочку категорий: цена, количество продукции, стоимость продукции, профит предприятия, выручка от продаж. Прибыль напрямую зависит от наживы. Профит рассчитывается как произведение цены и объема продаж, но можно ли во всех случаях, всегда утверждать, что совокупный профит тем больше, чем выше цена, т.е. что он напрямую зависит от цены?

Теория поведения предприятия на рынках сбыта с несовершенной конкуренцией, каким является рынок полиграфических услуг, доказывает, что совокупный профит предприятия максимизируется однозначно не при самом большом объеме денежной эмиссии и неоднозначно при самых высоких ценах.

В условиях несовершенной конкуренции в связи с дифференциацией услуг полиграфическое предприятие имеет определенную меру власти над ценой, т.е. Цена назначается предприятием в зависимости от условий на рынке, в зависимости от объема спроса. Дополнительный профит от продажи каждой следующей единицы продукции не является постоянной величиной. С увеличением объема эмиссии ценных бумаг он уменьшается, достигает нуля и может быть отрицательной величиной.

Нулевое значение предельного (прирастного) профита означает, что совокупный профит достиг максимума. Величина цены (Р) и предельного выгоды (MR) зависят не только от уровня спроса, но и от эластичности спроса (ЕД ). При эластичном спросе, когда объем эмиссии растет быстрее, чем снижается цена, совокупный профит растет, увеличивается с увеличением объема продукции.

При неэластичном спросе, когда объем денежной эмиссии растет медленнее, чем снижается цена, предельный профит выражается отрицательной величиной, т.е. совокупный профит уменьшается, снижается с увеличением объема продаж. Таким образом, максимум совокупного наживы достигается не при максимальной цене и не при максимальном количестве продукции, а при их промежуточном значении.

Формула предельного профита MR = Р + Р (1/ЕД ) имеет практическое значение; пока спрос эластичен, предприятие, добиваясь максимума выгоды, должно снижать цену, когда спрос неэластичен - повышать цену на продукцию.

Означает ли максимум совокупного наживы максимум прибыли, будет ли при максимальном профите прибыль максимизироваться, следует ли предприятию максимизировать профит в отрыве от расходов - это вопросы, ответы на которые теория дает предприятию.

Прибыль максимизируется при равенстве предельного профита и предельных затрат. Если предельный профит при максимуме совокупного выгоды равен нулю, то это означает, что предельные затраты тоже должны быть равны нулю: если MR = МС, MR = 0, то МС = 0, однако предельные расхода не могут быть нулевой величиной, дополнительные издержки на дополнительную единицу продукции всегда положительная величина, кроме того, кривая предложения (она же часть кривой предельных расходов) расположена выше AVCmin, а это тоже положительная величина. Из этого следует, что прибыль максимизируется (при несовершенной конкуренции и прямолинейной кривой спроса) на кривой предложения левее максимального совокупного наживы при цене большей, чем в точке, где ЕД = 1, и большей AVCmin.

Таким образом, практически цена, которая назначается предприятием для получения максимально возможной прибыли, всегда будет ниже максимально возможной величины цены. Следовательно, прибыль достигает максимума не при максимуме цены и не при максимуме совокупного профита.

Источники

pskb.spb.ru Петербургский социальный частный банк

glossary.ru Глоссарий.ру

dic.academic.ru Словари и энциклопедии на Академике

mirslovarei.com Экономический словарь

finam.ru Финам.ру

частный банк