Конвенция

(Convention)

Содержание

Содержание

Определение

Всемирная конвенция об авторском праве

- Содержание

Бернская конвенция 1886 года

- Основные принципы

- Права, устанавливаемые конвенцией

Гаагская вексельная конвенция

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод

- конвенция в Российской Федерации

конвенция Международной организации труда (конвенция МОТ)

конвенция ЮНСИТРАЛ

конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов

конвенция об ограничении ответственности по морским претензиям

Монетная конвенция

Парижская конвенция по охране промышленной собственности

- Парижская конвенция 1858 года

Римская конвенция ИКАО

Таможенная конвенция

- Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП

Женевские конвенции о защите жертв войны (1949)

конвенция о правах ребёнка

- История создания

- Основные положения конвенции

- Федеральное законодательство и подзаконные акты России в развитии конвенции

конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров

- История

- Основные положения конвенции

конвенция ООН против коррупции

- Россия

конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин

Международная опиумная конвенция

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г

конвенция

конвенция - договор экономического характера, соглашение фирм, организаций, стран по урегулированию проблем распределения заказов, производства, сбыта и т.д.

Конвенция

Конкретные признаки, по которым тот или иной договор следует называть конвенцией, выделить сложно. Скорее можно вести речь о традиции называть договоры определённого типа или содержания конвенциями.

Так, как правило, название конвенции получают многосторонние договоры.

Среди двусторонних договоров конвенциями обычно называют договоры по консульским, почтовым, транспортным и др. вопросам. Важно, что конвенция, как правило, регулирует весь комплекс вопросов, связанных с соответствующей темой.

- по М.Веберу - внешняя регулируемость поведения посредством неодобрения отклоняющегося поведения.— это (лат. conventio — договор, соглашение) — разновидность международного договоренности.

Всемирная конвенция об авторском праве

Всемирная конвенция об авторском праве - конвенция, подписанная в Женеве 6 сентября 1952г.и вступившая в силу 16 сентября 1955г. Каждое государство, присоединившееся к конвенции обязуется принять все меры, необходимые для обеспечения достаточной и эффективной охраны прав автора и всех других обладателей авторских прав на литературные, научные и художественные произведения.

Договаривающиеся государства, воодушевленные желанием обеспечить во всех странах охрану авторского права на литературные, научные и художественные произведения, уверенные в том, что режим охраны авторских прав, пригодный для всех наций и выраженный во Всемирной конвенции, являясь дополнением уже действующих международных систем охраны и не затрагивая их, способен обеспечить уважение прав личности и благоприятствовать развитию литературы, науки и искусства, убежденные в том, что такой универсальный режим охраны авторских прав облегчит распространение произведений духовного творчества и будет способствовать лучшему международному взаимопониманию, согласились о нижеследующем.

Содержание

ВКАП предусматривает более низкий уровень охраны авторских прав по сравнению с Бернской конвенцией. Это связано с тем, что Женевская конвенция разрабатывалась и принималась с целью присоединения к ней как можно большего числа государств, в том числе и тех, которые по тем или иным причинам не могут обеспечить уровень охраны авторских прав, предусмотренный Бернской конвенцией.

В отличии от Бернской конвенции (которая исходит из факта создания произведения как достаточного основания охраны авторских прав на него), ВКАП предусматривает выполнение определенных формальностей для предоставления такой охраны в отдельных странах-участницах. Данные формальности связаны с тем, что в некоторых странах для того чтобы произведение охранялось, необходимо депонирование экземпляров, регистрация или другие формальные действия. Поэтому ст. 3 ВКАП установлено, что такие требования считаются выполненными, если, начиная с первого денежной эмиссии в свет произведения, все его экземпляры будут иметь знак в виде латинской буквы C, заключенной в окружность (© - знак охраны авторского права) с именем владельца данного произведения и указанием года первого эмиссии ценных бумаг в свет. Минимальный срок охраны авторских прав, установленный ВКАП, равен двадцати пяти годам

Всемирная конвенция об авторском праве установила специальные правила в отношении стран-участниц Бернской конвенции. Первое правило гласит: если какая-либо страна выйдет из Бернского союза после 01.01.1951 г., то произведения, страной происхождения которых она является, не будут пользоваться в странах Бернского союза охраной, предоставляемой Всемирной конвенцией. Второе правило устанавливает, что положения ВКАП не применяются в отношениях между странами, связанными Бернской конвенцией, к охране произведений, страной происхождения которых, согласно условиям Бернской конвенции, является одна из стран этого союза.

С 5 по 24 июля 1971 года в Париже состоялась конференция по пересмотру ВКАП, на которой 24.07.1971 года была принята новая действующая редакция конвенции.

Бернская конвенция 1886 года

Бе

В настоящее время администрируется Всемирной компанией интеллектуальной собственности.

Принята 9 сентября 1886 года в Берне, Швейцария. Первыми участниками конвенции были Бельгия, Германия, Франция, Испания, Англия, Тунис и Швейцария. Пересматривалась в 1908 г. в Берлине, в 1928 г. в Риме, в 1948 г. в Брюсселе, в 1967 г. в Стокгольме и в 1971 г. в Париже. США присоединились к конвенции в 1989 году, Российская Федерация — 13 марта 1995 года.

К 2010 году участниками Бернской конвенции являются 164 государства.

Основные принципы

конвенция устанавливает ряд принципов международного авторского права, которые получили свои собственные названия.

Принцип национального режима — в соответствии с ним каждая страна-участник конвенции предоставляет гражданам других стран-участниц по меньшей мере те же авторские права, что и своим собственным гражданам. Любые разбирательства по поводу подпадающих под конвенцию произведений происходят по законам страны, на территории которой они используются (издаются, публично исполняются, передаются в эфир и т.д.). В отличие от, скажем, договорного права, никакой импорт иностранного законодательства в авторско-правовые отношения внутри страны не допускается. Например, французский закон об авторском праве применим к любым материалам, публикуемым или исполняемым на территории Франции, вне зависимости от того, где эти материалы были первоначально созданы.

Принцип независимости охраны — охрана произведения в каждой стране никак не зависит от охраны произведений в других странах, в том числе в стране происхождения произведения. Из этого принципа есть одно исключение — закон может предусматривать прекращение охраны произведения, срок охраны которого уже истек в стране происхождения произведения.

Принцип автоматической охраны — авторское право не требует для использования каких-либо предварительных формальностей (типа регистрации, особого заявления о претензиях на копирайт, разрешения властей и т.д.) и возникает автоматически в момент фиксации произведения в материальной форме (для граждан стран-членов конвенции) или первой публикации (для опубликованных в этих странах произведений иностранных авторов).

Презумпция авторства — в отсутствие доказательств обратного автором считается тот, чьё имя или псевдоним указаны на обложке книги. Конвенция не содержит определение авторства, поэтому в разных странах понятия об авторстве некоторых произведений могут отличаться. Например в Российской Федерации автором может быть только человек, в то время как США признает авторство юр. лиц. Авторство произведения определяется по законам страны происхождения.

Права, устанавливаемые конвенцией

Бернская конвенция устанавливает минимальный уровень авторских прав, которые должны предоставлять страны-члены конвенции. Формально говоря, устанавливаемые в конвенции права устанавливают только уровень прав, предоставляемых на основе конвенции иностранным авторам. В сочетании с принципом национального режима становится довольно трудно выполнить конвенцию и не обеспечить указанные права также и своим гражданам. Тем не менее существуют и законны в рамках конвенции небольшие исключения, касающиеся только внутренних дел. США, например, не признают авторских прав на служебные произведения федеральных государственных служащих.

Конвенция требует предоставления авторам следующих исключительных (то есть предоставляемых исключительно авторам или уполномоченным ими лицам и никому иному) или «экономических» прав:

Право на воспроизведение (reproduction) произведения любым способом и в любой форме (статья 9)

Право на перевод (статья 8)

Право на публичное вещание (теле-, радио-, через эфир или по проводам) (статья 11bis)

Право на публичное исполнение (для драматических и музыкальных произведений) (статья 11)

Право на публичное чтение (для литературных произведений) (статья 11ter)

Право на переделки, аранжировки и другие изменения произведения (статья 12)

Право на кинематографическую переделку произведения (статья 14)

Минимальный срок этих прав для большинства произведений устанавливается как вся жизнь автора и 50 лет с года его смерти. Для произведений, опубликованных анонимно (или под неизвестным публике псевдонимом), — 50 лет с момента публикации. Минимальный срок охраны для фотографий − 25 лет, для кинематографических произведений — 50 лет с момента создания или первого показа. Для произведений декоративно-прикладных жанров минимальный срок не установлен. На практике вычисление надлежащего срока охраны ещё более сложно, требует учета различных тонкостей международных отношений, национальных законодательств и судьбы конкретных произведений.

Кроме того, статья 6bis предусматривает особое право автора признаваться автором и защищать произведение ото всякого искажения, способного нанести ущерб его репутации.

Гаагская вексельная конвенция

Гаагская вексельная конвенция - Гаагская конвенция 10-23 июля 1912 года "Об объединении предприятий законоположений о векселях переводных и простых".

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод - международный договор 1950г. в области защиты прав человека, основанный на принципах обеспечения объективных стандартов и предоставления защиты индивидам против злоупотреблений государственной властью.

Правовой режим конвенции основан на принятии государствами-участниками обязательства обеспечения каждому гражданину принятых Конвенцией стандартов в области защиты прав человека.

На основе конвенции были образованы:

- Европейская комиссия по правам человека и

- Европейский суд по правам человека.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод является одним из самых значительных достижений Совета Европы. Этот международный договор подписан в 1950 году и вступил в силу в 1953 году. Конвенция устанавливает неотъемлемые права и свободы для каждого и обязывает государства гарантировать эти права каждому человеку, который находится под их юрисдикцией. Главное отличие конвенции от иных международных договоров в области прав человека — существование реально действующего механизма защиты декларируемых прав — Европейского суда по правам человека, рассматривающего индивидуальные жалобы на нарушения конвенции.

Членами конвенции являются все страны Совета Европы. Новые государства-члены обязаны подписать её при вступлении в Совет Европы и ратифицировать в течение одного года. В тексте конвенции можно выделить две части: перечень защищаемых прав и порядок деятельности Европейского суда. Протоколы №№ 2, 3, 5, 8, 9, 10, 11, 14бис (временно действующий для его участников, до вступления в силу протокола № 14) и пока не вступивший в силу № 14 посвящены изменениям в порядке деятельности Суда.

мрнская конвемнция об охрамне литератумрных и худомжественных произведемний (часто просто Бемрнская конвемнция) — международное соглашение об авторском праве, впервые принятое в Берне, Швейцария в 1886 году. Является первым и ключевым международным соглашением в области охраны авторских прав.

Перечень названий статей, устанавливающих права и свободы человека:

конвенция:

Статья 2. Право на жизнь

Статья 3. Запрещение пыток

Статья 4. Запрещение рабства и принудительного труда

Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность

Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство

Статья 7. Наказание исключительно на основании закона

Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни

Статья 9. Свобода мысли, совести и религии

Статья 10. Свобода выражения мнения

Статья 11. Свобода собраний и объединений предприятий

Статья 12. Право на вступление в брак

Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты

Статья 14. Запрещение дискриминации (относится только к правам, закреплённым Конвенцией и её протоколами)

Протокол № 1:

Статья 1. Предусматривает право на мирное пользование своим имуществом

Статья 2. Право на образование

Статья 3. Право на свободные выборы

Протокол № 4:

Статья 1. Запрещение лишения свободы за долги

Статья 2. Свобода передвижения

Статья 3. Запрещение высылки граждан

Статья 4. Запрещение коллективной высылки иностранцев

Протокол № 6:

Статья 1. Отмена смертной казни (ограничена мирным временем)

Протокол № 7:

Статья 1. Процедурные гарантии в случае высылки иностранцев

Статья 2. Право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции

Статья 3. Компенсация в случае судебной ошибки

Статья 4. Право не быть судимым или наказанным дважды

Статья 5. Равноправие супругов.

Протокол № 12:

Статья 1. Общее запрещение дискриминации

Протокол № 13:

Статья 1. Отмена смертной казни

конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г.*

Следует отметить, что есть члены Совета Европы, которые либо не подписали Протокол № 6, либо подписали его, но не ратифицировали.

Россия ратифицировала конвенцию с оговоркой и заявлением:

“РФ в соответствии со ст. 64 (согласно Протокола № 11 от 11.05.94 года ст. 57) конвенции заявляет, что положение пункта 3 и 4 статьи 5 не препятствуют применению нижеследующих положений законодательства РФ:

санкционированного абзацем вторым пункта 6 раздела второго основного Закона государства РФ 1993 года временного применения установленного частью 1 статьи 11, ч.1 ст. 89, статьями 90, 92, 96, 96.1, 96.2, 97, 101 и 122 УПК РСФСР от 27.10.1960 года, с последующими изменениями и дополнениями порядка ареста, содержание под стражей и задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления;

основанных на пункте 2 ст. 26 закона РФ “О статусе военнослужащих” от 22.01.1993 статей 51-53 и 62 Дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденного указам президента РФ от 14.12.1993 г. № 2140, устанавливающих арест с содержанием на гауптвахте в качестве меры дисциплинарного взыскания, налагаемой во внесудебном порядке на военнослужащих – солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов.

Срок действия этой оговорки ограничен периодом, который потребуется для внесения в законодательство РФ изменений, полностью устраняющих несоответствия указанных норм выше положений положениям Конвенции”;

основного Закона страны РФ устанавливает:

“Статья 15 часть 4.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного соглашения.

Статья 46 часть 3.

Каждый вправе в соответствии с международным договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты”.

Т.е. кроме возможности в ходе рассмотрения дел внутри Российской Федерации использовать нормы данной конвенции и Протоколов, на что дополнительно указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10. 95,у граждан РФ появилась возможность в спорах с гос. чиновниками РФ обратиться к более беспристрастному арбитру – Европейскому Суду по правам человека, по предмету нарушения своих прав и свобод (зачастую подробно регулируемых национальным законодательством). При правильном конструкции жалобы успех может выразиться не только в подтверждении Судом ваших прав и свобод, но и выплате вам компенсации за причиненный вред (неимущественный и имущественный).

Суд давно установил, что заявитель не обязан ссылаться непосредственно на конвенцию в судах у себя в стране, если он приводит внутренние правовые положения в основном аналогичного содержания, сделать это необходимо, если она является единственным имеющимся средством защиты. [2, стр.73]

В конвенции и Протоколах речь идет о следующих правах и свободах:

Раздел 1 – Права и свободы

Право на жизнь

Запрещение пыток ст. 3;

Запрещение рабства и принудительного труда ст. 4;

Право на свободу и личную неприкосновенность ст. 5;

Право на справедливое судебное разбирательство ст. 6;

Наказание исключительно на основании закона ст. 7;

Право на уважение частной и семейной жизни ст. 8;

Свобода мысли, совести и религии ст. 9;

Свобода выражения мнения ст. 10;

Свобода собрания и ассоциаций ст. 11;

Право на вступление в брак ст. 12;

Право на эффективные средства правовой защиты ст.13;

Запрещение дискриминации;

Отступление от соблюдения обязательств

в чрезвычайных ситуациях ст. 15;

Протокол № 1 от 20.11.1952 г.:

Защита собственности ст. 1;

Право на образование ст. 2;

Право на свободные выборы ст. 3;

Протокол № 4 от 16.09.1963 г.:

Запрещение лишения свободы за долги ст. 1;

Свобода передвижения ст. 2;

Запрещение высылки граждан ст. 3;

Запрещение массовой высылки иностранцев ст. 4;

Протокол № 7 от 22.11.1984 г.:

Процедурные гарантии в случае высылки иностранцев ст. 1;

Право на апелляцию по уголовным делам ст. 2;

Компенсация в случае судебной ошибки ст. 3;

Право не привлекаться к суду или повторному наказанию ст. 4;

Равноправие супругов ст.5;

Их содержание в значительной степени ограничено категорией “гражданских и политических прав”. Экономические, социальные и культурные права входят в первую очередь в сферу действия Европейской социальной хартии.

Процедура обращения, компетенция суда изложены:

Раздел 2 – Европейский Суд по правам человека

Раздел 3 – Прочие положения.

Кроме того, есть целый ряд справочной, поясняющей литературы в дополнение, к которой можно привести некоторые ресурсы Интернет:

В Санкт-Петербурге работает Региональный Центр информации и Документирования Совета Европы.

тел. [phone]

факс [phone]

Можно сделать некоторые выводы вытекающие, непосредственно из текста конвенции. Во-первых, согласно ст. 32 только суд наделен исключительной компетенцией официального толкования положения конвенции и разъяснять порядок ее применения. Во-вторых, суд в своем постановлении не только констатирует факт нарушения конвенции, но и осуществляет толкование отдельных конвенционных положений, применяемых судом в ходе рассмотрения этого дела. В-третьих, из конвенции прямо вытекает то, что толкование конвенции, данное Европейским судом по правам человека, является обязательным для любого государства, являющегося стороной в споре, переданном на рассмотрение суда.

При этом Европейский суд “не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не дает указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции”. Обязательства, которыми могут быть возложены на государство непосредственно решением Европейского суда, сводятся лишь к обязанности выплатить потерпевшей стороне справедливую компенсацию за причинение материального ущерба, морального вреда, а также возместить выигравшей стороне понесенные ей судебные затраты и расходы. Вместе с тем, наряду с выплатой компенсации по ст. 41, государства, в отношении которых принято решение о нарушении ими положений конвенции, обычно предпринимают меры по устранению таких нарушений, в том числе и путем внесений изменений в законодательство и правоприменительную практику. [5, стр.24]

Статьи конвенции носят общий (“лозунговый”) характер, но конкретизированы в сотнях дел, что соответственно делает положения конвенции жизнеспособными и придает им силу - формируется на основе них прецедентное право в области прав человека, так как Европейский суд считает для себя обязательным придерживаться вынесенным решениям в аналогичных делах.

Вместе с тем, прецедентное право Европейского суда согласно общепризнанному мнению не является чем-то застывшим и неизменным. “Европейский суд, - как заявил его председатель Р.Рисдаль в своем выступлении на

Общепризнанным в теории права является принцип, согласно которого создатель нормы обладает и правами по ее отмене либо изменению. [5, стр.25]

Надзор за выполнением решений Страсбургского суда осуществляется Комитетом министров Совета Европы (ст. 54 конвенции), который в принципе уполномочен приостанавливать членство или исключать любого члена Совета, “в случае серьёзных нарушений прав человека” (ст. 3, ст. 8 Устава Совета Европы), в действительности особых механизмов исполнения решений суда нет в случае нежелания государства исполнять его решения, кроме деклараций самой конвенции - ст. 52, ст. 53.

Особенно примечательно отметить ситуацию, сложившуюся с приостановкой права голоса РФ в парламентской ассамблее Совета Европы. Очевидно, снисходительное отношение к Российской Федерации Комитета министров, у которого политические приоритеты конкурируют с правовыми.

Интересно и то, как европейцы “проглотили” нарушение конвенции Российской Федерацией ещё при её ратификации, а именно статьи 64 (57) запрещающей оговорки общего характера и устанавливающей обязательность краткого изложения соответствующего закона, по которому оговорка делается.

В суде действуют очень жесткие правила: жалоба принимается к рассмотрению, если пройдены все национальные судебные инстанции, все факты, являющиеся предметом иска, должны иметь место после ратификации страной Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (для Российской Федерации это май 1998 года) и между решением высшей национальной судебной инстанции и подачей заявления в Страсбург не прошло более 6 месяцев, а также если сама жалоба находится в компетенции суда по правам человека.

Сложным является реализация на практике принципа обращения в Европейский Суд после того, как исчерпаны “все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты”, тем более что срок на обращение в Суд также ограничен – 6 месяцев после отрицательного ответа высшим национальным органом.

Что это означает применительно к Российской Федерации?

В принципе, для обращения в Европейский Суд может быть необходимо:

А) Решения Конституционного Суда РФ в случае акцентирования внимания на несоответствии примененного в деле ФЗ конвенции, так как правило, он в этом случае противоречит и основного Закона государства.

Б) Решение Президиума Верховного Суда РФ или отказ на внесение протеста в порядке надзора от лиц на это уполномоченных:

Председателя Верховного Суда РФ или лицо, его заменяющего;

Генерального прокурора РФ или лицо, его заменяющего.

Последнее является наиболее проблематичным, так как сложилась практика на всех уровнях судебной системы РФ в отказе на вынесение протеста в порядке надзора от лиц, которые не имеют право на сам протест в порядке надзора (рядовые судьи следующих инстанций, всевозможные заместитель и помощники вплоть до секретарей).

Есть несколько путей добиться ответа надлежащего лица:

Проходить поэтапно инстанции параллельно по каналам суда и прокуратуры.

Попытаться обращаться лично на приемах должностных лиц.

Крайний вариант обжаловать в порядке гражданского судопроизводства (гл. 21-4 ГПК РСФСР, ФЗ “Об обжаловании действий должностных лиц нарушающих права и свободы граждан”, ст. 33 основного Закона страны РФ) не ответа или ответа не того лица (хотя сопротивление в этом случае российской судебной системы надо ожидать ещё более сильное).

При этом необходимо, чтобы заявитель исчерпал только те средства защиты, которые открыты для него по праву, а не в качестве привилегии[2, стр.73] т.е. необходимо и достаточно пройти всю судебную вертикаль, все судебные инстанции, где возбуждение процесса зависит исключительно от инициативы заявителя.

Хотя это и не является в данное время обязательным, но как в случае общих, так и Третейских судов будет неплохо, если заявитель попытаетесь инициировать возбуждение надзорного производства, при этом признание заявления неприемлемым в связи с тем, что не исчерпаны внутренние средства защиты, является лишь временным препятствие. Суд вновь рассмотрит это же самое заявление в случае его повторной подачи, как только заявитель использует все имеющиеся внутренние средства защиты, является лишь временным препятствием. Выдвигать возражения относительно того, что данный заявитель не исчерпал внутренние средства защиты, и нести бремя доказательства наличия имеющихся и достаточных внутренних средств защиты должно государство-ответчик. Главное не потерять право на обращение по истечению срока обжалования.

Сравнительная характеристика основных положений конвенции и российского законодательство.

В целом Конституция РФ разрабатывалась с учётом Европейской конвенция о защите прав человека, только зачастую ей противоречат законы РФ и другие подзаконные акты, если не в прямую по букве, то косвенно, в результате извращения конституционных принципов в правоприменительной практике или разработке нормативных актов. Считаю, что Конституция РФ, при всех ее недостатках, в данное время идеал (“декларация о намерениях”), к достижению которого нашему государству придётся двигаться ещё долгое время.

В данной работе я хотел бы осветить прямые основные противоречия между Конвенцией, практикой Страсбургского суда и российским законодательство. Не соблюдение законов РФ государственными органами, их извращения в судебной практике вряд ли поддаются описанию в рамках моей работы. В любом случае, при отсутствии таковых, мы уже жили бы в правовом государстве. Уверен, что даже в государствах с устойчивой правовой системой, демократическими традициями идущими со средних веков нет идеального правового государства (пример, Британия - родина права

Нормы, направленные на охрану жизни и здоровья человека

Статья 2 конвенции – Право на жизнь

Статья 1 Протокола № 6 – Отмена смертной казни

Статья 3 конвенции – Запрещение пыток

Российское законодательство не противоречит в прямую нормам этих статей, но в силу их важности остановлюсь на некоторых моментах их применения.

Главный принцип статьи, если брать ее в целом, состоит в том, чтобы защищать индивида против любого произвольного лишения жизни государством. По –прежнему сохраняет силу предусмотренный в п. 2 ст. 1 конвенции перечень случаев, когда лишение жизни не рассматривается как нарушение ст. 1. Вместе с тем государства должны предпринимать соответствующие шага для защиты жизни.

Право на жизнь, гарантируемое в статье 2, было расширено добавлением к конвенции Протокола № 6.

Россия подписала, но не ратифицировала Протокол № 6, предусматривающего отмену смертной казни.

Де-факто позиция России ему не противоречит, так как смертная казнь не применяется, раннее через механизм помилования президентом РФ (ст. 89 основного Закона государства РФ), в данное время в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 867 от 02.02.1999 года:

“…ПОСТАНОВИЛ:

С момента вступления в силу настоящего Постановления и до введения в действие соответствующего ФЗ, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого ФЗ в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказания в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей".

Вопрос о том, разрешается ли еще смертная казнь по конвенции тех для стран, которые еще не ратифицировали Протокол № 6, необходимо рассматривать в контексте отдельных положений конвенции, к статье 2 косвенно относиться статья 3 конвенции, которая запрещает бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание.

О нарушении статьи 3 необходимо судить по обстоятельствам конкретного дела с учетом господствующих на данный момент представлений. Абсолютных стандартов относительно видов обращения или наказания, запрещаемых статьей 3, не существует.

В соответствии со статьей 7 преступление должно быть наказуемым в момент, когда оно совершено, и, кроме того, по статье 14 не должно быть никакой дискриминации при вынесении и исполнении смертного приговора или помиловании.

Наконец, статья 2 косвенно связана со статьей 8 конвенции, в частности, в отношении личной жизни, в контексте дел, связанных с абортами и эвтазией.

Нормы, направленные на охрану достоинства, независимости и равноправия людей.

Статья 4 конвенции – Запрещение рабства и принудительного труда.

Статья 8 конвенции – право на уважение частной и семейной жизни.

Статья 12 конвенции – Право на вступление в брак.

Статья 14 конвенции – Запрещение дискриминации.

Статья 5 Протокола № 7 – Равноправие супругов.

Особый интерес для российских граждан в связи с существующей ситуацией в законодательстве может представлять вопрос об альтернативной службе.

Право на замену обязательной военной службы альтернативной гражданской гарантировано ст. 59 основного Закона страны РФ, но на практике граждане испытывают сложности с его реализации, в связи с отсутствием соответствующего федерального закона. Поэтому не исключены коллизии, которые могут являться нарушением ст. 4 конвенции.

Семейный кодекс РФ признает браком только юридически оформленные отношения мужчины и женщины. Суду же для квалификации союза людей в качестве семьи существенно осознание ими себя в качестве семьи, совместное проживание и ведение общего хозяйства. Юридическое оформление семейных связей не имеет решающего значения для целей применения ст. 8 конвенции.

Статья 5 Протокола № 7 направлена на обеспечение равноправия супругов в отношениях между собой и в отношении со своими детьми, в том, что касается вступления в брак, во время состояния в браке и при его расторжении. В Семейном кодексе РФ также есть нормы, устанавливающие равенство родителей. Однако анализ судебной практике показывает, что зачастую суды по-прежнему необоснованно оказывают предпочтение матерям при разрешении споров о передаче детей на воспитание. Сохранение таких традиций в судебной практике может создать основания для обращения в Европейский суд.

УИК 1997 года в статье 91 устанавливает, что получаемая и отправляемая корреспонденция подвергается цензуре. Исключение из этого правила закреплено в статье 15 кодекса, предусматривающей, что предложения, заявления и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные в органы, осуществляющие контроль и надзор за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказание, цензуре не подлежат и не позднее суток (за исключением выходных и праздничных дней) направляются по принадлежности. Что противоречит позиции Суда в отношении переписки заключенных с адвокатом и судебными органами.

Суд постановил, что в принципе переписка с адвокатом разрешается по статье 8. Тюремные власти вправе вскрывать письма юриста на имя заключённого, когда у них есть разумные основания полагать, что их содержимое противозаконно. Однако должны быть обеспечены надлежащие гарантии от перлюстрации писем. Перлюстрация должна разрешаться лишь при исключительных обстоятельствах. Суд постановил, что права заключенного на не перлюстрированную переписку с юристом или судебным органом является почти неприкосновенным как главное средство, с помощью которого индивид может пытаться защитить свои права.

Нормы, направленные на охрану развития и свободы самовыражения человека.

Статья 9 конвенции – Свобода мысли, совести и религии.

Статья 10 конвенции – Свобода выражения мнения.

Статья 2 Протокола № 1 – Право на образование.

Часть 1 статья 14 основного Закона государства РФ формулирует светский характер российского государства и провозглашает: “Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной”. К сожалению, Преамбула Федерального закона “О свободе совести и о религиозных объединениях” нарушает эти принципы, признавая “особую роль православия в истории России” и высказывая “уважение” ряду других религий, оставляя без внимания остальные.

Ряд других конституционных норм нарушен новым ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях”. Содержащиеся в нем ограничения на регистрацию и деятельность “нетрадиционных” конфессий, продиктованные стремлением нейтрализовать активность “нетрадиционных конфессий” и зарубежных миссионеров в Российской Федерации, противоречат статье 9 конвенции, как впрочем,и другим международным правовым актам.

Следует также указать, что упоминание в части 3 статьи 55 основного Закона страны РФ и в части 2 статьи 3 закона оснований для ограничений прав и свобод человека и гражданина (следовательно, и свободы мысли и свободы), как “обеспечение обороны страны и безопасности государства”, противоречат духу и букве конвенции, изъявшей, в отличии от других статей конвенции, ссылку на “государственную безопасность” для обоснования ограничений в осуществлении провозглашенных данной статьей прав.

Статья 29 основного Закона государства РФ по сравнению со статьёй 10 конвенции более широко трактует свободу выражения мнения и свободу информации.

Вместе с тем в нормативных актах Российской Федерации и, в особенности, в правоприменительной практике есть ряд недостатков: весьма сложно получение информации в международной сфере; в расплывчатом плане определены объекты государственной тайны; не решен в юридическом плане вопрос с журналисткой тайне.

Нормы, направленные на охрану личной свободы и обеспечение судебной защиты прав и свод.

Статья 5 конвенции – Право на свободу и безопасность.

Статья 6 конвенции – Право на справедливое судебное разбирательство.

Статья 7 конвенции – Наказание исключительно на основании закона.

Статья 13 конвенции – Право на эффективные средства правовой защиты.

Российское законодательство воспроизводит формулировку пункта 1 части 1 статьи 5 Европейской конвенции (ч.1 ст.22 основного Закона страны РФ), где говорится лишь о физической неприкосновенности личности, а законные ограничения этого права сводятся к задержанием и арестам. Но в отраслевом законодательстве РФ личная свобода и неприкосновенность личности трактуется гораздо шире.

В комментируемом тексте понятия “задержание” и “арест” нередко употребляются как одно-порядковые. В российском законодательстве между ними проводится четкое различие.

Все шесть оснований лишения (ограничения) свободы, установленные Конвенций, присутствуют в российском законодательстве. Кроме того, закон ввел еще три основания, четко не обозначенные в конвенции: 1. Привод, т.е. принудительное доставление обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к месту следствия или в суд, когда они уклоняются от явки или не являются без уважительных причин (ст. 147, 73, 75 УПК РСФСР); 2. Запрещение лицам, находящимся в помещении или ином месте, где производится обыск, покидать его до окончания обыска (ч.6 ст.170 УПК РСФСР); 3. Помещение подозреваемого или обвиняемого в медицинское учреждение для решения вопроса о болезни и вменяемости.

При трактовке понятия законности задержания и ареста Европейский суд в решении по делу Малоне разъяснил, что закон- это не только писаное, но и неписаное право. В условиях Российской Федерации, где суды применяют только статутное право, такое истолкование закона неприемлемо.

В комментируемом тексте говорится о специальном надзоре за мафиози и другими лицами, склонными к совершению преступлений, без возбуждения против них уголовных дел. В Российской Федерации отвергается “теория опасного состояния”. Административный надзор допустим в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, если они были осуждены за совершение тяжких преступлений.

Законный арест или задержание за невыполнение законного решения суда, чтобы обеспечить выполнение обязательства, предписанного законом (п. “в” ч. 1 ст. 5), в Российской Федерации понимается как принудительное осуществление следственного действия, если обвиняемый от этого уклоняется, санкционированное судом, и доставление обвиняемого к месту его проведения. Однако такого рода принуждение в Российской Федерации допускается и без судебного приказа (например, при проведении освидетельствования потерпевшего), что не согласуется с требованиями конвенции.

Одним из существенных отступлений российского законодательства от европейских стандартов является отсутствие правила о доставлении задержанного и арестованного в судебный орган. Задержанный не доставляется не только в суд, но даже и к прокурору. Последний дает санкцию на арест задержанного, не видя и не допрашивая, его, и кладет в основу своего решения письменные материалы уголовного дела, доставляемые ему органом дознания или следователем (за исключением дел о преступлениях несовершеннолетних, которые должны допрашиваться прокурором перед выдачей санкции на арест). Суд пока не имеет никакого отношения к процедуре задержания и арестов, за исключением случаев обжалований в суд уже состоявшихся арестов и продления их сроков (ст.2201, 2202 УПК РСФСР) и случаев продления ареста обвиняемого судом на срок свыше полутора, но не более двух лет (ст. 97 УПК РСФСР).

В ст. 22 основного Закона государства РФ указано, что для предварительного ареста, продления задержания на срок свыше 48 необходимо получит судебное решение, однако до принятия нового УПК эта норма не действует и сохраняет прежний (прокурорский) порядок санкционирования арестов.

Не соответствует конвенции и выводам суда следующие законоположения: прокурор дает санкцию на помещение подозреваемого на экспертизу в психиатрический стационар, тогда как это правомочие должно принадлежать суду; закон (ч. 3 ст.404 УПК РСФСР) допускает помещение на экспертизу в психиатрический стационар лиц, которым в силу их психического состояния не может быть предъявлено обвинение, однако и в отношении таких лиц следовало бы выносить постановление о наделении их правами обвиняемого: закон не устанавливает предельный срок нахождения, испытуемых в стационаре медицинского учреждения; лицо, помещенное на экспертизу в психиатрический стационар, имеет право пользоваться услугами защитника с момента установления психического заболевания, тогда как надо, чтобы оно пользовалось этим право с момента помещения в психическое учреждение.

В российском законодательстве не употребляется формулировка “разумный срок” для судебного разбирательства после задержания или ареста. Закон лишь устанавливает предельные сроки ареста на предварительное следствие, по истечении которых (если они не продлены в установленном законом порядке) обвиняемый должен быть освобожден, даже если следствие еще не закончено и дело в суд не передано. После передачи дела в суд первой инстанции сроки ареста не текут, суд ими не связан и может содержать подсудимого под стражей сколько угодно. Это противоречит позиции суда, которые считают, что срок ареста течет во время производства в суде первой и даже апелляционной инстанции.

Законодательные акты Российской Федерации не в полной мере соответствуют конвенции и практике суда, так как они предусматривают неполную компенсацию вреда, причиненного незаконным лишением свободы.

Принцип равенства исходных условий охватывается понятием состязательности и равноправия сторон. Европейский суд распространил требование состязательности и на апелляционное производство. В Российской Федерации нет апелляции, а при рассмотрении дел в кассационных и надзорных судебных инстанциях принцип состязательности реализуется не в полной мере: прокурор активно участвует в этих стадиях процесса, а вызов подсудимого и других участников процесса поставлен в зависимость от усмотрения суда.

Судебное разбирательство по уголовным делам имеет две формы: 1) суд присяжных и 2) обычное судопроизводство. Состязательное начало в них в гораздо большей мере присуще суду присяжных. В суде присяжных стороны представляют доказательства. Суд относительно пассивен. Судья и присяжные заседатели задают вопросы подсудимым, потерпевшим, свидетелям, экспертам в последнюю очередь, т.е. после того, как их допросили стороны. Отказ прокурора от обвинения влечет немедленное прекращение дела (если потерпевший не возражает).

В обычных судах (а их подавляющее большинство) состязательное начало развито в гораздо меньшей степени. Прокурор в суде первой инстанции дает от имени государства заключения по всем возникающим вопросам, а адвокат излагает суду только мнения. Прокурор выносит протест на приговор или решение суда, а адвокат подает жалобу. Прокурор в суде должен обнаруживать и пресекать нарушение закона, от кого бы они не исходили (ст. 25 УПК РСФСР), в том числе и от суда, а защитник такими правами не пользуется. Таким образом, прокурор рассматривается как орган надзора за законностью в суде, а адвокат (и даже суд) является объектом этого надзора, что не соответствует европейским и международным стандартам.

В обычных судах не выделен этап предоставления доказательств сторонами; обвинительные и оправдательные доказательства исследуются вперемешку в зависимости от решения суда; доказательства, характеризующие личность подсудимого и влияющие на меру наказания, могут исследоваться раньше доказательств виновности или одновременно с ними; судья и народные заседатели допрашивают подсудимых, потерпевших и свидетелей в первую очередь, т.е. до их допроса сторонами (суд активен и задает изобличающие вопросы допрашиваемым). [2, стр.259, 263, 334]

Обзор дел рассматриваемых Страсбургским судом по жалобам граждан России.

Наиболее полная оперативная информация о решениях Европейского суда по правам человека представлена на его официальном сайте:

В Европейский суд по правам человека поступило более 3 тысяч жалоб против Российской Федерации [5, стр.2],пока Россия имеет ничтожное количество рассмотренных дел, основная масса жалоб отсеивается на стадии предварительного рассмотрения их допустимости или с помощью процедуры дружественного урегулирования.

В данное время (обзор от 28.08.01) в его базе данных находятся следующие документы по делам:

.

ст. 2; и те Протоколы, которые представляют собой дополнительные договоры к конвенции, своего рода ее продолжение (Протоколы № 1, 4,6 и 7), но не вносят изменений в текст самой конвенции, занимают центральное место среди договоров Совета Европы, относящихся к правам человека. В принципе участие в Совете Европы не предполагает обязательного участия во всех таких договоренности. Конвенция и Протоколы не являются частью Устава Совета Европы. Однако с течением времени сложилась практика, которая, скорее всего, свидетельствует о проявлении обычной нормы, согласно которой участие в Совете Европы должно влечь за собой участие в конвенции. Вступая в Совет Европы в 1996 году, Россия взяла на себя обязательство подписать и ратифицировать конвенцию и Протоколы к ней. К настоящему времени, что выполнено через ФЗ от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ “О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней” за исключением ратификации подписанного Российской Федерацией Протокола № 6, предусматривающего отмену смертной казни. www.echr.coe.int – сайт Страсбургского суда.www.coe.ru – сайт Информационного центра Совета Европы в Российской Федерации.IV внеочередном всероссийском съезд судей 4 декабря 1996г., - рассматривает конвенцию в качестве живого, развивающегося соглашения, который подлежит толкованию в свете тех условий, которые сложились на настоящее время”.habeas corpus, проигрывает в Европейском суде до 70% дел[1, стр.6]), идеал вообще вряд ли достижим в жизни, хотелось бы чтобы Россия в движении к нему не была в отстающих.http://hudoc.echr.coe.int.

Decision Inadmissible 22/06/1999

2. SYRKIN v. Russian Federation HYPERLINK "JavaScript:DocAction(1, '829113636', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 40K 47033/99

Decision Inadmissible 25/11/1999

3. LUKACH v. Sacred Russia HYPERLINK "JavaScript:DocAction(2, '829113636', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 36K 44125/98

Decision Inadmissible 16/11/1999

4. CHEREPKOV v. The Moscow Russia HYPERLINK "JavaScript:DocAction(3, '829113636', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 35K 48041/99

Decision Inadmissible 25/01/2000

5. TAYKOV v. The Russian empire HYPERLINK "JavaScript:DocAction(4, '829113636', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 42K 51501/99

Decision Struck off the list 28/03/2000

6. SHULMIN v. The Russian Federation HYPERLINK "JavaScript:DocAction(5, '829113636', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 30K 48498/99

Decision (Partial) Partly inadmissible 30/05/2000

7. O.V.R. v. Uniform Russia HYPERLINK "JavaScript:DocAction(6, '829113636', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 50K 46502/99

Decision (Partial) Partly inadmissible 20/06/2000

8. NIKISHINA v. Russian Federation HYPERLINK "JavaScript:DocAction(7, '829113636', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 50K 44319/98

Decision Inadmissible 12/09/2000

9. KARALEVICIUS v. LITHUANIA AND Sacred Russia HYPERLINK "JavaScript:DocAction(8, '829113636', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 45K 45665/99

Decision (Partial) Partly inadmissible 17/10/2000

Decision (Partial) Partly inadmissible 10/10/2000

11. BURKOV v. The Moscow Russia HYPERLINK "JavaScript:DocAction(10, '829112708', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 82K 45100/98

Decision Inadmissible 30/01/2001

12. PITKEVICH v. The Russian empire HYPERLINK "JavaScript:DocAction(11, '829112708', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 40K 46671/99

Decision Inadmissible 08/02/2001

13. KLYAKHIN v. The Russian Federation HYPERLINK "JavaScript:DocAction(12, '829112708', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 66K 47936/99

Decision (Partial) Partly inadmissible 03/04/2001

14. O.V.R. v. Uniform Russia HYPERLINK "JavaScript:DocAction(13, '829112708', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 62K 46082/99

Decision Inadmissible 03/04/2001

15. BURDOV v. Russian Federation HYPERLINK "JavaScript:DocAction(14, '829112708', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 50K 44319/98

Decision

21/06/2001K 59498/00

Единственным делом прошедшем стандартную, полную процедуру до вынесения решения судом, является дело по жалобе бывшего государственного нотариуса из города Северодвинск (пункт 14 списка), который обжаловал обязательность для себя после перехода к частной практике членство (оплату сборов и сдачу квалификационных экзаменов) в региональной компании частных нотариусов.

Дело выиграла Россия, при этом по делу есть решение Конституционного суда РФ, тоже не в пользу заявителя.

При ознакомлении с российской периодикой можно привести пример, как государственные чиновники стараются использовать процедуру дружественного урегулирования по заранее проигрышным и особо позорным для Российской Федерации делам.

Так в № 4 2001 г. Журнала Российская юстиция стр. 62 –65, рассмотрено обращение пенсионера Юрия Тайкова против РФ, который обжаловал факты задержки выплаты ему пенсии (после прохождения дела кассационной стадии обжалования) с возмещением ему материального (упущенной выгоды) и морального ущерба. Для того, чтобы его дело было пересмотрено областным судом и применена была процедура мирового договора (по которой пенсионный фонд, обязывался выплатить 93 898 рублей) достаточно было запроса из секретариата Европейского суда в адрес Правительства РФ с цель уточнить факт дискриминации прав пенсионеров в РФ.

Можно сделать вывод, что трудно ожидать легкости и быстроты разрешения вопросов через Европейский Суд по правам человека (как наверное, через любой суд), вместе с тем контрольные функции конвенции доказали свою эффективность. Выносимые решения не только восстанавливают нарушение прав в конкретном случае хотя и это также важно, - сколько предотвращают повторное нарушение и оказывают давление с целью приведение национальных стандартов в соответствие с Конвенцией.

Наиболее актуальным, действенным для достижения указанной цели является переподготовка практикующих юристов судебной системы и прокуратуры РФ, преподавание прецендентного Европейского права в юридических ВУЗ-х - в подтверждении указанного тезиса кроме Уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека П.А. Лаптева высказался и Уполномоченный по правам человека в РФ О. Миронов, “в органах Совета Европы сложилась коренным образом отличающаяся от российской системы так называемого прецедентного права (признающая одним из главных источников права судебные решения), во многом базирующаяся на англосаксонских принципах. В этой связи существенные перемены должны произойти в психологии российских юристов: судей, прокуроров и адвокатов. Также требуют соответствующих изменений механизмы подготовки и переподготовки юридических кадров”

конвенция в Российской Федерации

мжская конвемнция — конвенция об устройстве Дунайских княжеств и образовании Соединённых провинций Валахии и Молдавии, принятая в результате Парижского конгресса 1858 года. Являлась итоговым документом по румынскому национальному вопросу, возникшему в начале XIX века. Включала 6 пунктов:

Валахия и Молдавия остаются вассалами Османской империи, но при этом на них распространяется коллективная гарантия великих держав

Органический регламент, введёный при Павле Киселёве, частично замещался этой конвенцией. Теперь господари в управлении княжествами должны были руководствоваться конвенцией великих держав

Таким образом, конвенция частично заместила Органический регламент и стала основным законом Соединённых провинций Валахии и Молдавии. Румынские юнионисты не были удовлетворены принятым решением, и уже в 1859 году при их содействии возникло Объединённое княжество Валахии и Молдавии. В первые годы существования нового государства Парижская конвенция фактически являлась основным Законом государства княжества.

Несмотря на это, Валахия и Молдавия остаются отдельными государствами с разными господарями, которые пожизненно избираются Адунаря Обштяскэ. Каждый господарь должен иметь министров

Римская конвенция ИКАО

Римская конвенция ИКАО - конвенция о возмещении ущерба, причиненного иностранным воздушным судном третьей стороне на поверхности (Рим, 1952г.). Конвенция определяет систему абсолютной ответственности фирмы, эксплуатирующей воздушное судно, при нанесении ущерба третьей стороне.

Таможенная конвенция

Таможенная конвенция - многостороннее или двустороннее международное соглашение, регулирующее вопросы таможенного обложения и таможенные формальности во взаимной торговле стран-участниц.

Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП

Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (конвенция МДП 1975 г.) - международное соглашение, принятое в 1975 г. под эгидой Европейской экономической комиссии ООН. Целью конвенции является создание системы транспортировки грузов, упрощающей процедуры оформления грузов при пересечении им границ.

История

работа над созданием такой транзитной системы началась под эгидой Европейской Экономической Комиссии ООН вскоре после окончания Второй мировой войны. В 1949 г. несколько европейских государств подписали первое соглашение о международных дорожных перевозках (МДП). Это региональное соглашение оказалось успешным и в 1959 г. Комитетом по внутреннему транспорту ЕЭК ООН была подготовлена первая редакция конвенции МДП, вступившей в силу в 1960 г. Первая конвенция МДП была доработана в 1975 г. с учетом накопленного в процессе ее использования опыта, технических достижений, изменений таможенных и транспортных правил для того, чтобы сделать её еще более эффективной, менее сложной и то же время более безопасной с таможенной точки зрения. Другой причиной модификации конвенции послужило появление в начале 60-х годов новых видов транспортного оборудования: контейнеров для морских перевозок, чуть позднее - контейнеров для комбинированных перевозок автомобильным и железнодорожным видами транспорта, предназначенных для повышения их эффективности.

В ноябре 1975 г. под эгидой Европейской экономической комиссии компании Объединенных Наций (ЕЭК ООН) состоялась конференция по пересмотру конвенции МДП. Новая редакция конвенции МДП вступила в силу в 1978 году. С тех пор она остается одной из наиболее действенных международных транспортных конвенций и фактически единственной глобальной системой таможенного транзита.

Основные идеи и принципы конвенции МДП 1975 г. и ее транзитного режима были положены в основу многих других транзитных систем, и, таким образом, прямо или косвенно, конвенция МДП 1975 г. способствовала упрощению международных перевозок вообще и автомобильных в частности, причем не только в Европе и на Ближнем Востоке, но также в таких регионах, как Африка и Латинская Америка.

На практике действие конвенции может наблюдать любой путешествующий по дорогам Европы. Тысячи грузовиков и полуприцепов, использующих транзитную систему МДП, обозначены синей табличкой TIR, прикрепленной на кузове автомобиля. Аббревиатура TIR возникла в соответствии с названием конвенции на французском языке «Transport international routier» (в переводе на русский «Международные дорожные перевозки», сокращённо - МДП). Для водителей, перевозчиков и грузоотправителей эта синяя табличка с белой надписью является своеобразным пропуском, упрощающим и ускоряющим международные дорожные перевозки.

С 1975 г. в конвенцию МДП двадцать семь раз вносились изменения и дополнения. В 1995 г. рабочая группа ЕЭК ООН по таможенным вопросам, при поддержке нескольких специальных групп экспертов, начала работу по масштабному пересмотру системы МДП. После завершения в 1997 г. Процесса пересмотра МДП с 17 февраля 1999 вступила в силу новая редакция конвенции. Второй пакет поправок к конвенции МДП, также разработанный Рабочей группой ЕЭК ООН (WP.30), вступил в силу 12 мая 2002 г. Эти поправки ясно и однозначно определяют юридические и административные обязанности таможенных органов, перевозчиков и международной фирмы, на которую была дополнительно возложена ответственность за эффективную компанию и функционирование международной системы гарантий. В 2000 г. началась работа над этапом III процесса пересмотра МДП. Среди его целей - внедрение в систему МДП современных электронных технологий обработки данных без изменения основных принципов и недавно обновленной юридической и административной структуры конвенции. Последняя поправка, вступившая в силу 12 августа 2006 года, предусматривает создание международной системы контроля за использованием книжек МДП для хранения данных, передаваемых таможенными органами и доступных для трестов и таможенных администраций, о прекращении операций МДП в таможнях места назначения. Цель этой международной системы контроля – предоставить транспортной отрасли и гарантийной цепи МДП важнейший инструмент управления рисками при использовании режима МДП в коммерческих целях и упростить процедуры розыска, применяемые таможенными органами после прекращения операций МДП.

Принципы конвенции

Чтобы обеспечить беспрепятственное перемещение грузов с минимальными задержками в пути и в то же время обеспечить максимальную таможенную безопасность, режим МДП содержит пять основных элементов:

Грузы должны перевозиться в безопасных (с точки зрения таможни) транспортных средствах или контейнерах;

Уплата таможенных налогов и налогов, в отношении которых существует риск неуплаты, должна быть обеспечена международной гарантией;

Грузы должны сопровождаться признанным всеми государствами - участниками конвенции таможенным документом (книжкой МДП), принятым к оформлению в государстве отправления и служащим документом контроля в государствах отправления, транзита и назначения;

Меры таможенного контроля, принимаемые в государстве отправления, должны признаваться всеми странами транзита и назначения;

Доступ к процедуре МДП для национальных объединений предприятий (разрешение на выдачу книжек МДП) и физических и юрлиц (разрешение на использование книжек МДП) должен контролироваться уполномоченными национальными органами.

Для обеспечения безопасности перевозок конвенция МДП устанавливает, что грузы должны перевозиться в контейнерах или грузовых отделениях транспортных средств, сконструированных таким образом, чтобы исключить возможность доступа к содержимому запломбированной части транспортного средства или контейнера без оставления видимых следов вскрытия грузового отделения транспортного средства, контейнера или повреждения таможенных печатей и пломб.

Женевские конвенции о защите жертв войны (1949)

Женевские конвенции от 12 августа 1949 года — международно-правовые договора о защите жертв войны. Являются основой международного гуманитарного права. Конвенции приняты 12 августа 1949 года на Дипломатической конференции и вступили в силу 21 октября 1950.

Женевские конвенции требуют от сторон, участвующих в конфликте, проводить различие между гражданским населением и непосредственными участниками боевых действий (комбатантами) с целью обеспечения защиты гражданского населения и гражданских объектов. Запрещены нападения как на гражданское население в целом, так и на отдельных мирных граждан.

Нападения должны быть направлены только против военных объектов. Лица, которые не принимают или прекратили принимать участие в военных действиях (включая военнопленных), имеют право на уважение их жизни, а также физической и психической неприкосновенности. Таким людям должна быть обеспечена защита и гуманное обращение при всех обстоятельствах без какой бы то ни было дискриминации.

Запрещено убивать или наносить ранения противнику, который сдался в плен или не может более принимать участия в войнах.

Запрещено также применять оружие или методы ведения военных действий, способные вызвать ненужные потери или излишние страдания.

Раненым и больным необходимо оказать медицинскую помощь, независимо от того, к какой стороне в конфликте они принадлежат. Необходимо обеспечить защиту медицинского персонала и медицинских учреждений, а также их транспорта и оборудования.

Эмблема красного креста или красного полумесяца на белом фоне является знаком этой защиты. Лица и объекты, использующие эмблемы красного креста и красного полумесяца, не могут подвергаться нападению. В то же время, нельзя использовать эмблему неправомерно.

Взятые в плен участники войн и гражданские лица, находящиеся во власти противника, имеют право на сохранение жизни, уважение их достоинства, личных прав и убеждений (политических, религиозных и иных). Они должны быть защищены от любых насильственных действий и репрессалий. Они имеют право на переписку со своими семьями и на получение помощи. Каждому человеку должны быть предоставлены основные судебные гарантии.

Окончательный вариант Женевских конвенций был принят в 1949 г. Последующие вооруженные конфликты (национально-освободительные войны в 70е годы XX века) показали необходимость расширения правовых норм, применимых к военным действиям. Это повлекло за собой принятие в 1977 году двух Дополнительных Протоколов к Женевским конвенциям.

В 2005 году был принят третий Дополнительный протокол, который учредил дополнительную эмблему, красный кристалл. Эта эмблема может использоваться вместе с красным крестом и красным полумесяцем или самостоятельно.

Гуманные принципы этих, а также предыдущих соглашений, тем не менее, часто игнорируются на практике. По оценкам специалистов, во время Первой мировой войны число жертв среди мирного населения составляло около 10 процентов, во время Второй мировой войны — около 50 процентов, а в настоящее время число жертв среди мирного населения во время военных конфликтов нередко составляет около 90 процентов всех жертв.

Конвенция о правах ребёнка

Конве

Конференция выработала соглашение в результате заседания, проходившего в Женеве с 21 апреля по 12 августа 1949. Конвенция составлена на французском и английском языках. Оба текста являются одинаково аутентичными. Швейцарский Федеральный Совет обеспечивает официальные переводы конвенции на русский и испанский языки.мнция ООН о правамх ребёнка — международный правовой документ, определяющий права детей на образование, пользование достижениями культуры, правом на отдых и досуг и оказание иных услуг детям государствами-членами ООН. Конвенция о правах ребенка является первым и основным международно-правовым документом, в котором права ребенка рассматривались на уровне международного права. Документ состоит из 54 статей, детализирующих индивидуальные права юных граждан в возрасте от рождения до 18 лет на полное развитие своих возможностей в условиях, свободных от голода и нужды, жестокости, эксплуатации и других форм злоупотреблений. Конвенция о правах ребенка ратифицирована всеми странами-членами ООН, кроме США и Сомали.

История создания

Одним из первых шагов Генеральной Ассамблеи ООН по защите прав детей было образование в 1946 году Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ).

Через два года, в 1948 году Генеральной Ассамблеей была принята Всеобщая декларация прав человека. В ее положениях и положениях Международных пактов 1966 года, касающихся прав человека, признается, что дети являются объектом особой защиты.

К 20-летию принятия Декларации прав ребенка, ООН провозгласила 1979 год Международным годом ребенка. В ознаменование этого был выдвинут ряд правовых инициатив, в числе которых было предложение, сделанное в 1978 году Польшей, рассмотреть в Комиссии по правам человека ООН проект конвенции о правах ребенка. Автором первоначального проекта был польский профессор-международник Адам Лопатка. Работа над текстом проекта конвенции велась десять лет и завершилась в 1989 году, ровно через тридцать лет после принятия Декларации прав ребенка.

На последнем этапе подготовки конвенции, 10 ноября 1989 года в Третьем главном комитете ООН от имени советской общественности выступил с официальной поддержкой проекта конвенции Председатель Советского детского фонда, писатель Альберт Лиханов. При подписании конвенции ООН,на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, принимавшей Ковенцию, делегация СССР не взяла, таким образом, слова, удовлетворившись заявлением представителя общественности. Конвенцию от имени СССР подписал Министр иностранных дел СССР Э. А. Шеварднадзе. А. А. Лиханов был заместителем руководителя делегации СССР. Впоследствии Советский детский фонд присудил Анджею Лопатке, бывшему Верховному судье Польши, инициировавшему создание конвенции, свою высшую награду - Международную золотую медаль имени Льва Толстого, вручённую ему в Москве.

Во время работы над Конвенцией и после ее принятия Генеральной Ассамблеей были организованы совещания, в которых участвовали компании, органы и специализированные учреждения ООН с целью привлечь внимание и распространить информацию о конвенции, имеющей глобальное значение для осуществления прав человека — прав детей. Конвенция принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 года, 26 января 1990 года началось подписание конвенции. Конвенция вступила в силу 2 сентября 1990 года после ратификации ее двадцатью государствами. На Венской конференции по правам человека в 1993 году было принято решение добиться того, чтобы к 1995 году конвенция стала универсальной для всех государств.

В настоящий момент 193 страны либо подписали этот документ, либо стали участниками конвенции в результате ратификации или присоединения к ней. Только [США] и [Сомали] пока не присоединились к конвенции (госсекретарь США Олбрайт от имени США в 1995 году подписала конвенцию, но тогдашний президент США Билл Клинтон не представил её для ратификации в Сенат).

СССР ратифицировал данную конвенцию (дата ратификации Верховным Советом СССР 13 июня 1990 года), конвенция вступила в силу для России 15 сентября 1990 года. После ратификации тем или иным государством конвенция приобретает на его территории статус закона, контроль за соблюдением которого осуществляет в государствах-участниках комитет в составе десяти экспертов.

В 1996 году по инициативе Франции, день принятия Генеральной Ассамблеей ООН текста конвенции, было решено ежегодно 20 ноября отмечать как День прав ребенка.

Основные положения конвенции

Первая часть конвенции

Статьи 1-4 определяют понятие «ребенок» и утверждают приоритетность интересов детей перед интересами общества.

Статьи 5-11 определяют такие важнейшие права детей, как право на жизнь, имя, гражданство, право знать своих родителей, право на заботу родителей и на неразлучение, права и обязанности родителей по отношению к детям.

Статьи 12-17 излагают права детей на выражение своих взглядов, своего мнения, на свободу мысли, совести и религии, ассоциаций и мирных собраний, доступ ребенка к распространению информации.

Статьи 20-26 определяют перечень прав особых категорий детей, а также обязанности государства по защите и помощи таким детям.

Статьи 28-31 закрепляют права детей на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка, а также права на образование, отдых и досуг.

Статьи 32-36 устанавливают ответственность государства в защите прав детей от эксплуатации, от незаконного употребления наркотиков, похищения и торговли детьми.

Статьи 37-40 определяют права ребенка, попавшего в место заключения, а также права детей на охрану во время вооруженных конфликтов и войн.

Вторая часть конвенции

Статьи 41-45 упоминают о способах информирования основных положений конвенции и механизмах контроля за исполнением участниками конвенции.

А также о правах

Третья часть конвенции

Статьи 46-54 указывают решение процедурно-правовых проблем соблюдения государствами положений конвенции. В отличие от многих конвенций ООН, конвенция о правах ребенка открыта для подписания всеми государствами, поэтому ее участником смог стать и не являющийся членом ООН Ватикан.

Новаторство конвенции заключается прежде всего в том объеме прав, определенных для ребёнка. Некоторые из прав впервые были зафиксированы именно в конвенции (см. статьи 12-17).

Конвенция о праве ребёнка на образование и о воспитании детей

конвенция в ст. 28 гарантирует детям бесплатное и обязательное начальное образование и требует от государств-членов ООН поощрение развития различных форм среднего образования, как общего, так и профессионального, обеспечение его доступности для всех детей и принятия необходимых мер, как введение бесплатного образования. Конвенция значительное место уделяет право на доступность высшего образования для всех на основе способностей каждого с помощью всех необходимых средств.

Неотъемлемую часть образования составляет воспитание. Так среди задач семейного воспитания конвенция (ст.18) требует, чтобы «предпринимались все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы».

Ст.20 определяет задачи общественного воспитания детей (ухода за ними), лишившихся родителей. «Такой уход может включать, в частности, передачу на воспитание, усыновление или, в случае необходимости, помещение в соответствующие учреждения по уходу за детьми. При рассмотрении вариантов замены необходимо должным образом учитывать желательность преемственности воспитания ребенка и его этническое происхождение, религиозную и культурную принадлежность и родной язык».

Ст.21 конвенции определяет права ребенка при усыновлении в другой стране: «усыновление в другой стране может рассматриваться в качестве альтернативного способа ухода за ребенком, если ребенок не может быть передан на воспитание или помещен в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление, и если обеспечение какого-либо подходящего ухода в стране происхождения ребенка является невозможным».

Принципиальной в обеспечении прав детей на воспитание является ст. 29 этого документа. Практически в ней регламентируются для стран-участниц приоритеты цели общественного воспитания:

a) развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме; b) воспитание уважения к правам человека и основным свободам, а также принципам, провозглашенным в Уставе фирмы Объединённых Наций; c) воспитание уважения к родителям ребенка, его культурной самобытности, языку и ценностям, к национальным ценностям страны, в которой ребенок проживает, страны его происхождения и к цивилизациям, отличным от его собственной; d) подготовку ребенка к сознательной жизни в свободном обществе в духе понимания, мира, терпимости, равноправия мужчин и женщин и дружбы между всеми народами, этническими, национальными и религиозными группами, а также лицами из числа коренного населения; e) воспитание уважения к окружающей природе.

Федеральное законодательство и подзаконные акты России в развитии конвенции

1993 год Комитет ООН по правам ребенка на своих 62, 63 и 64 заседаниях, состоявшихся 21 и 22 января 1993 года, рассмотрел представленный в соответствии со статьей 44 Первоначальный доклад России о выполнении конвенции о правах ребенка и принял соответствующие замечания.

1993 год — Правительство России приняло Постановление № 848 от 23 августа 1993 года «О реализации конвенции ООН о правах ребёнка и Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей».

1993 год — Правительство России Постановлением № 1977 от 23 октября 1993 года утвердило Положение «О Комиссии по координации работ, связанных с выполнением конвенции ООН о правах ребенка и Всемирной декларации по обеспечению выживания, защиты и развития детей в России».

1993 год — Правительством России создана Комиссия по координации работ, связанных с выполнением конвенции о правах ребенка и Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей в России (просуществовала до 2004 года, с 2006 года созданы Правительственная Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также Правительственная Комиссия по правам ребёнка в России).

1994 год — президент России Указом № 1696 от 18 августа 1994 года утвердил Президентскую программу «Дети Российской Федерации».

1995 год — президент России подписал Указ № 942 от 14 сентября 1995 года «Об утверждении Основных направлений государственной социальной политики по улучшению положения детей в России до 2000 года (Национального плана действий в интересах детей)».

1995 год — Принят Семейный кодекс России.

1995 год — Принят Федеральный закон от 98-ФЗ «О государственной поддержке молодёжных и детских общественных трестов».

1997 год — Постановлением Правительства России от 19 сентября 1997 г. № 1207 «О федеральных целевых программах по улучшению положения детей в России на 1998—2000 годы» утверждены федеральные целевые программы по улучшению положения детей в России, Указом президента России "О президентской программе «Дети Российской Федерации» от 15 января 1998 г. № 29 указанные программы объединены в программу «Дети Российской Федерации», которой присвоен статус президентской.

1998 год — Утверждён Второй периодический доклад России о выполнении конвенции о правах ребенка и приложение к нему.

1998 год — Государственная Дума России, а президент России утвердил Федеральный закон от 4 июля 1998 года № 98-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в России»

2000 год — Постановлением Правительства России от 25 августа 2000 г. утверждены 10 федеральных целевых программ по улучшению положения детей на 2001—2002 гг (в связи с окончанием срока действия Президентской программы "Дети Российской Федерации).

2002 год — Постановлением Правительства России от 3 октября 2002 г. № 732 утверждена федеральная целевая программа «Дети Российской Федерации на 2003—2006 годы».

2002 год — Утверждён Третий периодический доклад о реализации Россией конвенции ООН о правах ребенка (1998—2002 гг.).

2004 год — Федеральным законом № ФЗ-122 от 22 августа 2004 года внесены поправки в закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в России» в части, разгранчиения полномочий между России и субъектами России.

2004 год — Федеральным законом № ФЗ-190 от 21 декабря 1994 года внесены поправки в закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в России» в части, касающейся прав ребёнка в Российской Федерации на отдых и оздоровление.

2006 год — Утверждены Указами президента России и соответствующими постановлениями Правительства России механизмы реализации приоритетных национальных проектов «Образование», «Здоровье».

2006 год — Постановлением Правительства России от 6 мая 2006 года № 272 утверждена Правительственная Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав.

2006 год — Совместным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации, Минобрнауки Российской Федерации, Минкультуры Российской Федерации от 28 июня 2006 года № 506/168/294 создана Межведомственная комиссия по вопросам семьи и детей.

2007 год — Постановлением Правительства России от 21 марта 2007 Г. № 172 утверждена федеральная целевая программа «Дети Российской Федерации на 2007—2010 годы».

2007 год — Поручением президента России в июне 2007 года Правительству поручено разработать новую федеральную целевую программу, направленную на предупреждение правонарушений среди детей и молодёжи, включающую мероприятия спортивной, культурной направленности.

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров

конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 года) - многостороннее международное соглашение, имеющее целью унификацию правил международной торговли.

Венская конвенция 1980 года призвана заменить две Гаагские конвенции 1964 г. о Единообразных законах в международной купле-продаже товаров.

История

Данная конвенция была принята в апреле 1980 г. в Вене, Австрия, на Конференции компании Объединенных наций по договорам международной купли продажи товаров.

На Конференции в Вене приняли участие представители 62 государств: Автралии, Австрии, Аргентины, Белорусской Советской Социалистической Республики, Бельгии, Бирмы, Болгарии, Боливии, Бразилии, Венгрии, Ганы, Германской Демократической Республики, Республики Германии, Греции, Дании, Египта, Заира, Израиля, Индии, Ирака, Ирана, Ирландии, Испании, Италии, Канады, Кении, Кипра, Китайской Народной Республики, Колумбии, Корейской Республики, Коста-Рики, Ливийской Арабской Джамахирии, Люксембурга, Мексики, Нигерии, Нидерландов, Норвегии, Пакистана, Панамы, Перу, Польши, Португалии, Румынии, Сингапура, Объединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии,Сендинённых Штатов Америки, союза Советских Социалистических Республик, Таиланда, Туниса, Турции, Украинской Советской Социалистической Республики, Уругвая, Филиппин, Финляндии, Франции, Чехословакии, Чили, Швейцарии, Швеции, Эквадора, Югославии, Японии. Республика Венесуэла направила наблюдателя на Конференцию.

Конференция приняла Заключительный акт (документ ООН A/CONF.97/18), приложением к которому и является текст Венской конвенции 1980 года. Венская конвенция вступила в силу с 1 января 1988 года.

Основные положения конвенции

Венская конвенция состоит их четырёх частей:

Часть I. Сфера применения и общие положения

Часть II. Заключение договоренности

Часть III. Купля-продажа товаров

Часть IV. Заключительные положения

Внутри частей текст конвенции разбит на главы, разделы и статьи. Всего текст конвенции содержит 101 статью.

Применение конвенции ограничивается договорами между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории договаривающихся государств, или случаями, когда применимым является право одного из договаривающихся государств. Ст. 1 конвенции гласит:

Настоящая конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами,

коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах:

а) когда эти государства являются Договоривающимися государствами; или

б) когда, согласно нормам международного частного права, применимо право

Договаривающегося государства

Важным положением конвенции является то, что она предоставляет договаривающимся сторонам (продавцу и покупателю) право исключить её действие, отступить от любого её положения или изменить его действие.

Часть II регламентирует вопросы заключения контракта, определяет понятия оферты и акцепта.

Часть III разделена на следующие главы:

Общие положения.

Обязательства продавца.

Обзательства покупателя.

Переход риска.

Положения общие для обязательств продавца и покупателя.

Вопросы, прямо не решенные в Конвеции, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии в ней таких принципов - в соответствии с правом, применяемым в силу коллизионной нормы.

Конвенция ООН против коррупции

конвенция фирмы Объединённых Наций против коррупции (UNCAC) была принята Генеральной Ассамблеей ООН (резолюция № A/RES/58/4 от 21 ноября 2003 года). Конвенция представляет собой многосторонний международно-правовой документ, отражающий природу коррупции, предлагающий разнообразные меры борьбы с этим явлением.

Конвенция призвана усилить антикоррупционное сотрудничество на международном уровне. В конвенции акцентируется внимание на том, что коррупция подрывает развитие, ослабляет демократию, борьбу с организованной преступностью, терроризмом и другими угрозами всеобщей безопасности.

Для подписания конвенция была открыта 9 декабря 2003 года в Мериде (Мексика) на Политической конференции высокого уровня, созванной специально для этой цели. На продолжавшейся 3 дня конференции конвенцию подписали около 100 государств. День начала конференции был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией.

В силу конвенция вступила 14 декабря 2005 г. — на 90-й день после её ратификации тридцатью участниками.

С целью координации усилий Государств- участников конвенция учредила специальную постоянно действующую Конференцию. Секретарское обслуживание Конференции обеспечивает генсек ООН через Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC).

Россия

Россия в числе первых подписавшая конвенцию 9 декабря 2003, ратифицировала её в 2006 году (третьей среди стран большой восьмёрки).

Российскую делегацию на конференции возглавлял заместитель министра иностранных дел А. Ю. Мешков. В своём выступлении он, в частности отметил, что Россия ведет с коррупцией бескомпромиссную борьбу и готова к конструктивному взаимодействию на антикоррупционном фронте со всеми государствами и соответствующими международными организациями.

Также он сообщил, что Решением президента России В. В. Путина в ноябре 2003 года образован Совет при президенте России по борьбе с коррупцией, основной задачей которого является определение приоритетных направлений государственной политики в сфере противодействия коррупции.

Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин

конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW) — конвенция ООН, принятая 18 декабря 1979 года и вступившая в силу 3 сентября 1981 года.

6 октября 1999 года принят факультативный протокол к конвенции, вступивший в силу 22 декабря 2000 года; он предусматривает механизм индивидуальных жалоб на нарушения конвенции. Надзор за соблюдением конвенции осуществляет Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин из 23 экспертов. По состоянию на декабрь 2008 года конвенция вступила в силу для 185 стран, а США её подписали, но не ратифицировали; в протоколе участвуют 95 стран, еще 18 его подписали, но не ратифицировали.

В 2000 году Генеральная Ассамблея ООН ссылаясь, в частности, на эту конвенцию, провозгласила Международный день борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин.

Международная опиумная конвенция

Международная опиумная конвенция или конвенция де Ла Айа, подписанная в Гааге 23 января 1912 года — является первым международным соглашением о контроле за оборотом наркотических средств. В 1909 году в Шанхае была собрана конференция, в которую вошли 13 стран Международной опиумной комиссии. Конференция была ответом на возросшую критику опиумной торговли. Соглашение было подписано Германией, США, Китаем, Францией, Великобританией, Италией, Японией, Нидерландами, Персией, Португалией, Российской Федерацией, и Сиамом. Конвенция предусматривала, что «Обязующиеся державы должны приложить все возможные усилия для осуществления контроля, в том числе и силового, всех лиц производящих, импортирующих, продающих, распространяющих, и экспортирующих морфий, кокаин и их производные, а также для учёта зданий, в которых эти лица содержат подобные производства и торговые места.»

В 1915 году условия конвенции были выполнены такими странами, как США, Нидерланды, Китай, Гондурас, и Норвегия. Конвенция вступила в глобальную силу после её принятия в Версальском мирном договоре 1919 года.

Исправленный вариант Международной опиумной конвенции был подписан 19 февраля 1925 года и вступил в силу 25 сентября 1928 года. В исправленном варианте была введена статистическая система учёта, контролируемая Постоянной центральной опиумной комиссией, органом Лиги Наций. Египет, при поддержке Китайской Народной Республики (КНР) и США, выдвинул предложение о добавлении запрета на продажу гашиша, а подкомитет внёс в документ следующий текст:

Использование индийской конопли и производных препаратов разрешено только в медицинских и научных целях. Однако, сырая смола (харас), получаемая из верхних частей женского растения каннабиса сатива L, и производные препараты (гашиш, кира, эсрар, диамба, и др.), для которых оно является основой, на данный момент не используется в медицинских целях, но для употребления во вредоносных целях. И, подобно другим наркотическим средствам, оно не подлежит производству, торговле, продаже и т. д. при любых обстоятельствах.

Индия и другие страны возражали данному тексту, приводя в качестве доводов социальные и религиозные обычаи, а также ссылаясь на большое количество дикорастущей конопли, что затрудняет исполнение данных обязательств. Это положение, естественно, никак не отразилось на конечном варианте договора. Найденный компромисс предусматривал запрет на экспорт индийской конопли в страны, в которых был введён запрет на её употребление, а также предъявлял требования к странам-импортёрам предоставлять сертификаты, подтверждающие импорт конопли в «исключительно медицинских и научных целях». Он также обязывал участников конвенции «разработать эффективный метод контроля по предотвращению незаконной международной торговли индийской коноплёй и смолой, в особенности.» данные ограничения, тем не менее, до сих пор не могут сдержать свободное производство, теневую торговлю, и употребление конопли в развлекательных целях в отдельных странах.

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980г

Правовое регулирование международной купли-продажи товаров в последнее время существенно изменилось.

Во-первых, с 01.09.1991 г. Союз Советских Социалистических Республик (CCCP) стал участником конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г., так как с 24.12.91 г. членство бывшего Союза Советских Социалистических Республик (CCCP) в ООН перешло к РФ в порядке правопреемства, и в соответствии с уставом ООН она приобрела все права и обязательства СССР по многосторонним договорам, депозитарием которого являлся генсек ООН. Следовательно, к договорам, заключенным с 1сентября 1991г. субъекты коммерческих предприятий которых находятся на территории РФ применялись положения конвенции при условии, что эти договоры соответствуют её требованиям.

Во-вторых, в связи с прекращением существования Союза Советских Социалистических Республик (CCCP) в декабре 1991г. к внешнеэкономической сфере стали относиться и договоренности купли-продажи, которые субъекты права заключали с предприятиями и организациями, которые находились на территории государств, являвшихся союзными республиками СССР. Особенности регулирования отношений по таким договорам отражены как в многосторонних соглашениях нормативного характера, подписанных в рамках СНГ двусторонних межгосударственных соглашениях нормативного характера, подписанных в рамках СНГ двусторонних межгосударственных соглашениях, так и в актах компетентных органов РФ.

В-третьих, 14 июля 1991г. Верховный Совет РФ принял постановление " О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы". В силу этого постановления до принятия нового ГК на территории РФ применялись Основы гражданского законодательства союза СССР.

В четвертых, ФЗ РФ от 30.11.94 была введена в действие ч.1 ГК РФ.

В-пятых, с 01.01.91 изменился порядок применения ОУП СЭВ.

Также в основного Закона страны определен порядок соотношения законодательства РФ и международных договоров РФ.

Конституция РФ (ст.15) предусматривает, что составной частью правовой системы нашего государства являются международные договоры РФ. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем установленные законом, то применяются правила международного соглашения.

Применительно к внешнеэкономическим контрактам важное значение имеют 2 вида международных договоров.

К первому из них относятся договоры, устанавливающие режим торговли между двумя государствами или группой государств, например, договоры о внешнеэкономическом сотрудничестве, товарообороте и платежах.

Договоры второго вида содержат гражданско-правовые правила, регулирующие имущественные отношения, возникающие из внешнеэкономических контрактов.

При составлении контракта и согласовании его условий с зарубежным партнером прежде всего необходимо проверить, действуют ли в отношениях между Российской Федерацией и государством, к которому принадлежит зарубежный контрагент, международные договоры первого вида. Правовой режим межгосударственной торговли непосредственно влияет на уровень цен. Межгосударственные договора о контингентах взаимопоставляемых товаров создают соответствующие предпосылки для получения лицензий и иных разрешений, если они необходимы, а по вопросам платежей - предопределяют контрактные условия о расчетах, в том числе и о валюте платежа.

Сделки, заключаемые с иностранными контрагентами, регулируются нормами права той или иной страны. Применяемое к ним право определяется по соглашению сторон Контракта. Действующее в Российской Федерации законодательство, как и право большинства других стран мира исходит из того, что стороны внешнеэкономической сделки свободны в выборе применимого права. Однако при его выборе возникают серьезные сложности не только у неискушенных в праве людей, но и профессиональных юристов, которые недостаточно глубоко знают иностранное право, регулирующее коммерческие отношения.

Прежде всего, это вызвано тем, что имеются существующие расхождения в решении одних и тех же вопросов в различных системах права и национального законодательства, а также в практике их применения участнику внешнеэкономической деятельности необходимо хорошо ориентироваться в нормах права, которые регулируют этот вид договоренности.

Во-первых, при согласовании условий контракта с иностранным партнером важно знать правила, определяющие порядок его заключения.

Во-вторых, если одна из сторон не выполнила согласованные условия, которые противоречат императивным нормам права, их окажется невозможным реализовать в судебном порядке.

Т.о., включение в контракт условия о штрафе на случаи неисполнения какого-либо обязательства признается правом большинства стран допустимым.

В то же время англо-американское право исходит из того, что договорное условие о штрафе в принципе не может быть реализовано с помощью суда. Его реализация допускается только в случае, если суд признает, что это условие носит характер заранее оцененных убытков, размер которых мог бы быть реально предвиден в момент заключения соглашения.

В-третьих, невозможно в каждом конкретном контракте предвидеть все возможные ситуации и соответственно оговорить условия на все случаи жизни.

В этой связи при возникновении в будущем разногласий между партнерами по вопросам, не предусмотренным в контракте, неизбежно применение норм права.

При отсутствии в контракте условия о применяемом праве (а это часто бывает на практике) стороны вправе согласовать этот вопрос впоследствии.

Если же и такая договоренность не достигнута, применимое право определяется на основании коллизионной нормы. Применение к рассматриваемому виду договоров коллизионной нормы в праве различных стран не совпадают по содержанию. Существуют также международные конвенции, цель которых унифицировать коллизионные нормы, применяемые к договорам международной купли-продажи товаров.

Согласно действующему в настоящее время в РФ законодательству, к отношениям по договору купли-продажи при отсутствии договора сторон применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом. Это - новелла в российском законодательстве. Как известно ранее ГК 1964г. (ст.566) предусматривал, что при отсутствии договоренности сторон применяется закон страны места совершения внешнеторговой сделки.

Если применимым правом будет право РФ, то необходимо учитывать следующее:

«Особенности соглашения международной купли-продажи – это широкое применение для регулирования возникающих из него прав и обязанностей сторон международного договоренности. Правила эти международных договоров имеют преимущество перед другими нормами российского гражданского законодательства.

1. С 01.09.1991г. на территории РФ применяется Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров.

Правовой эффект участия в конвенции состоит в том, что её положения становятся частью национального права государства - участника. Такие государства обязаны применять положения конвенции в случаях:

Во-первых, когда они являются договорными государствами

(т.е. Контракт заключен между партнерами, находящимися в государствах- участниках конвенции).

Из этого следует, что нормы конвенции применяются независимо от того, сделана ли в Контракте ссылка на нее или нет.»

В настоящее время законодательство РФ, регулирующее международную куплю-продажу товаров совпадает по содержанию с законодательством в других государствах- участниках Венской конвенции.

2. Не во всех случаях, когда применяется право РФ, таковыми будут положения конвенции или только её положения.

Во-вторых, согласно ст. 6 конвенции стороны могут полностью исключить её применение к отношениям по Контракту.

В таком случае подлежат применению в качестве положений российского права общие нормы гражданского законодательства, действующие на территории РФ.

Во-вторых, в силу ст.90 конвенции она не затрагивает действия других международных соглашений по вопросам, являющимся предметом её регулирования, если стороны имеют коммерческие предприятия в государствах участников такого договора.

В-третьих, установленная Конвенцией сфера применения (гл.1) не охватывает ряд Контрактов, например, на продажу судов водного и воздушного транспорта, судов на воздушной подушке и т.д.

К подобным Контрактам будут применяться не положения конвенции, а общие нормы гражданского законодательства.

В-четвертых, конвенция устанавливает порядок регулирования вопросов, прямо в ней не разрешенных (ч.2.ст.7). Такие вопросы решаются прежде всего в соответствии с общими принципами конвенции, но при отсутствии таких принципов конвенция отсылает к праву, применяющемуся в силу норм международного частного права

(коллизионные нормы). И в этом случае необходимо будет использовать нормы гражданского законодательства РФ, направленные по вопросу о неустойке и по её соотношению с убытками.

При заключении контракта важно определить, будут ли подлежать применению к отношениям по заключаемому контракту положения Венской конвенции. Если государство, в котором находится коммерческое предприятие зарубежного партнера, также участник этой конвенции, то Венская конвенция, безусловно, применима. На данный момент в ней участвуют более 45 государств, в том числе торговые партнеры Российской Федерации (в частности, Германия, Китай, Франция, США, Венгрия, Италия, Финляндия, Испания, Австрия). Из стран-членов СНГ в Венской конвенции участвуют наряду с Российской Федерацией также Украина, Белоруссия, Грузия, Молдова. В соответствии с Венской конвенцией контракт, для того чтобы он был признан действительным, должен содержать минимум условий (стороны, обозначение продукта, количество и цену или порядок их определения).

Все другие условия, если они не установлены в контракте, определяются диспозитивными нормами конвенции. Если российского бизнесмена устраивают соответствующие положения конвенции, нет необходимости тратить усилия на согласование таких условий с зарубежным партнером. В противном случае сторонам нужно договариваться о включении в контракт иного условия, избегая тем самым применения диспозитивной нормы конвенции.

3. Общие нормы гражданского законодательства, регулирующие международную куплю-продажу товаров, действующие в настоящее время на территории РФ, содержится в основном в ГК РФ 1994г. Вопрос о пределах применения Основ законодательства 1991г. и ГК 1964г, иных нормативных актов РФ и союза ССР, действовавших на территории России, необходимо решать на основе Федерального закона от 30 ноября 1994г. «О введении в действие ч.1 Гражданского кодекса РФ».

Применение тех или иных норм ГК РФ определяется видовой принадлежностью соглашения. Обычно по контракту международной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, этот контракт соответствует признакам договоренности поставки, предусмотренным ст. 506 ГК РФ.

При квалификации контракта международной купли-продажи в качестве соглашения поставки отношения сторон регулируются, прежде всего, правилами, содержащимися в параграфе 3 "поставка товаров" (гл. 30 разд. 4 ГК РФ), а по вопросам, иначе не решенным в этом параграфе, - правилами параграфа 1 "Общие положения о купле-продаже" этой же главы (п. 5 ст. 454) и подразделом 2 раздела 3 ГК РФ "Общие положения о договоре".

При квалификации контракта в качестве договоренности купли-продажи (а не поставки) к нему применимы общие положения о купле-продаже.

В порядке, предусмотренном законом (п. 3 ст. 420 ГК РФ), к контракту международной купли-продажи применяются и общие положения ГК РФ об обязательствах (подразд. 1 разд. 3).

Следует также обратить внимание на то, что в ряде правил ГК, содержащихся в параграфах 1 и 3 главы 30 "Купля-продажа", имеются прямые отсылки к конкретным положениям Общей части обязательственного права (например, п. 1 ст. 457, п. 1 и 3 ст. 485, п. 3 ст. 486, п. 1, 2 и 4 ст. 487, п. 1 ст. 523).

Большая часть положений, включенных в параграфы 1 и 3 гл. 30 ГК РФ, носит диспозитивный характер: в них прямо указывается или из их содержания ясно видно, что они применяются, если стороны не договорились об ином. Ряд других положений (например, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 461, п. 2 ст. 465) сформулированы в императивной форме. Применительно к внешнеэкономическим сделкам, учитывая их специфичность, необходимо принимать во внимание, что Венская конвенция, являющаяся составной частью российского гражданского законодательства и специально предназначенная для регулирования отношений по договору международной купли-продажи, исходит из принципа практически полной диспозитивности ее норм.

При заключении и исполнении договоров международной купли-продажи также применяются следующие нормативные акты:

конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г.

Вступила в силу с 1 января 1988г. (с 01.09.1991г. на территории РФ). Конвенция состоит из четырех частей, включающих в общей сложности 101 статью. Она регулирует отношения как по вопросам, связанным с заключением договоров международной купли продажи товаров, так и с их исполнением и ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение. Часть

государство по его усмотрению может заявить об обязательности для себя либо обеих частей конвенции, либо одной из них (ст.92).

Часть

Часть

Часть глав разбита на разделы. Так в главе

в главе

в главе

В конвенции не приводится перечень общих принципов, на которых она основана. Их выявление имеет большое практическое значение, поскольку при пробеле в контракте и в конвенции с их помощью, как отмечалось выше, следует искать решение соответствующих вопросов.

«В литературе и практике исходят из того, что к таким общим принципам конвенции относятся, прежде всего, диспозитивность положений конвенции; необходимость соблюдения добросовестности в международной торговле; презумпция действия обычая, на который стороны прямо не сослались в Контракте, но о котором они знали или должны были знать и который широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли; связанность сторон установившейся практикой их взаимоотношений; сотрудничество при исполнении обязательств; применение при толковании заявления и иного поведения стороны критерия «разумности» (т.е. понимания, которое имело бы разумное лицо, действующее в том же качестве, что и другая сторона при аналогичных обстоятельствах); возможность требовать при нарушении обязательств реального исполнения, однако с приоритетом эквивалентного возмещения; разграничение нарушений на существенные и несущественные с предоставлением потерпевшей стороне в отношении первых более широких прав, включающих отказ от контракта: право стороны приостановить исполнение, а в определенных случаях и расторгнуть контракт, если она предвидит нарушение обязательств другой стороной; право стороны при определенных обстоятельствах на удержание продукта; возможность требовать возмещения только того ущерба, который сторона, нарушившая контракт, предвидела или должна была предвидеть в момент заключения контракта как возможное последствие его нарушения; право потерпевшей стороны на совершение сделки взамен несостоявшейся из-за нарушения обязательств другой стороной с предъявлением её разницы в ценах».

Следует сделать вывод, что указанные выше принципы соответствуют сложившейся международной коммерческой практике в условиях свободных рыночных отношений. Текст конвенции свидетельствует о стремлении её участников обеспечить сбалансированность интересов сторон контракта с учетом деловой практики и норм национальных законодательств. Это, в частности, проявляется в том, что практически текстуально совпадают положения конвенции, относящиеся к средствам правовой защиты, предоставляемой как продавцу, так и покупателю при нарушении контракта другой стороной. Гибкость формулировок норм конвенции позволяет при их применении учитывать конкретные обстоятельства каждой сделки. Вместе с тем для успешного применения этого документа необходимы знания и навыки ведения коммерческих операций в условиях реальных рыночных отношений.

Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств – участников СНГ от 20.03.92

Настоящее соглашение вступило в силу с 1 июля 1992 г.

Целью данного договора является создание благоприятных условий для сохранения и развития хозяйственных связей между субъектами хозяйствования в рамках СНГ с учетом заключенных между ними соглашений об экономическом сотрудничестве.

Данным соглашением регулируется порядок заключения договоров -купли продажи между субъектами хозяйствования государств, являющихся членами Содружества.

Соглашение определяет условия при которых договор может быть признан недействительным, а также условия при которых допускается односторонний отказ от исполнения соглашения (полностью или частично).

Общие условия поставок СЭВ

К числу международных договоров, регулирующих отношения по заключению и исполнению международных контрактов, относятся и Общие условия поставок.

В настоящее время действует их редакция 1988г. (ОУП СЭВ 1968/1988г.), вступившая в силу с 1июля 1989г. Первые многосторонние ОУП в рамках СЭВ были разработаны в 1957г. и введены в действие с 1 января 1958г. (Общие условия поставок СЭВ 1958г.)

Вторая редакция этого документа была принята в 1968г. (ОУП СЭВ 1968г.), третья – в 1975г. (ОУП СЭВ 1968г/ 1975г.), четвертая - в 1979г. (ОУП СЭВ 1968г/ 1975г. в ред. 1979г.)

ОУП СЭВ создали общий правовой режим взаимной внешнеторговой поставки в странах - их участницах, обеспечивающий единообразное регулирование этой области отношений между организациями соответствующих стран. Их применение способствовало сокращению сроков заключения десятков тысяч контрактов, на основе которых ежегодно производятся взаимные поставки, установлению единообразной практики разрешения споров по таким контрактам.

Между отдельными заинтересованными государствами – членами СЭВ были заключены в дополнение к ОУП СЭВ двусторонние межведомственные договора (протоколы). В прошлом, СССР заключил такие договоренности с Болгарией, Венгрией, бывшей ГДР, Кубой, Польшей и Чехословакией. Эти договора имели нормативный характер. В настоящее время с теми странами, с которыми ОУП СЭВ действует как факультативный документ, для применения такого двустороннего договоренности необходимо, чтобы на него была сделана соответствующая ссылка в контракте.

Существенно отличаются сферы применения ОУП СЭВ и Венской конвенции. В одних аспектах сфера применения конвенции шире, чем ОУП СЭВ, в других – уже.

Во-первых, в отличие от ОУП СЭВ конвенция применяется не только в отношении договоров купли-продажи между юр. лицами, но и с участием граждан (физ. лиц).

Во-вторых, применение конвенции не ограничивается рамками отношений между партнерами из определенной группы государств.

В-третьих, в отличие от ОУП СЭВ конвенция применима к договорам между партнерами одной государственной принадлежности, если их предприятия находятся в разных государствах.

В-четвертых, как уже было отмечено выше, конвенция не применяется к договорам на определенные виды товаров, в то время как ОУП СЭВ применяются к поставкам всех видов товаров.

В-пятых, неприменима конвенция в отличие от ОУП СЭВ и к определенным видам отношений (когда предметом соглашения является продукт, подлежащий изготовлению или производству, если сторона, заказывающая продукт берет на себя обязательство поставить существенную часть материалов, необходимых для его изготовления или производства).

Не применяется конвенция в отличие от ОУП СЭВ и к отношению по поставке товаров, если обязательство стороны заключается в основном в выполнении работы или в предоставлении иных услуг. ОУП СЭВ состоят из преамбулы, 16 глав, включающих 122 параграфа, и двух приложений.

Ими регулируются отношения по широкому кругу вопросов внешнеторговой поставки, в частности: заключение, изменение и прекращение контракта, базис и сроки поставки, техническая документация, права и обязанности сторон при поставке продукта с недостатками, порядок платежей, ответственность за неисполнение обязательств, порядок предъявления и рассмотрения претензий, арбитраж, исковая давность, применимое право.

Документы международной торговой палаты

ИНКОТЕРМС

Наиболее широко в практике применяются Международные толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС), Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (

ИНКОТЕРМС являются плодом многолетнего обобщения международной коммерческой практики толкования условий контракта, которые определяют базис поставки. Первая редакция была принята в 1936г. В нее вносились изменения и дополнения в 1953, 1967, 1976 и в 1980г. В настоящее время применяются ИНКОТЕРМС в редакции 1990г. Этот свод правил действует факультативно. Обычно положения ИНКОТЕРМС применяются, если на них сделана прямая ссылка в контракте и в самих его условиях не предусмотрено иного. Однако необходимо помнить, что в ряде стран отдельные правила толкования торговых терминов, содержащиеся в ИНКОТЕРМС, признаются действующими и при отсутствии ссылки на них в Контракте, например в Чехии. ИНКОТЕРМС 1990 включают 13 торговых терминов.

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (

С 1 января 1994г. МТП рекомендовала к применению редакцию

II конвенции “Заключение договора” и часть III “Купля продажа товаров” имеют самостоятельное значение:I конвенции (“Сфера применения и общие положения”) и часть IV (“Заключительные положения”) содержат предписания, в одинаковой мере применимые к ч.II и ч.III конвенции. III конвенции “Купля-продажа” состоит из 5 глав: 1) общие положения, 2) обязательства продавца 3) обязательства покупателя, 4) переход риска, 5) положения, общие для обязательств продавца и покупателя.II “Обязательства продавца” имеются разделы: поставка продукта и передача документов, соответствие продукта и права третьих лиц, средства правовой защиты в случае нарушения договоренности продавцом;III ”Обязательства покупателя”: уплата цены, принятие поставки, средства правовой защиты в случае нарушения соглашения покупателем; V "Положения, общие для обязательств продавца и покупателя": предвидимое нарушение договоренности и договоры на поставку товаров отдельными партиями, убытки, проценты, освобождение от ответственности, последствия расторжения соглашения, сохранение продукта.UCP) и Унифицированные правила для инкассо.UCP) 1993г.UCP 1993г.

UCP

«В соответствии с

Следует отметить, что вышеуказанная характеристика документов применяемых при заключении и исполнении договоров международной купли-продажи не дает четкой картины их применения, если при этом не выяснить вопрос о соотношении закона и обычая, учитывая при этом сложившуюся практику взаимоотношения контрагентов. Согласно п.3 ст.28 закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ применимые к сделке торговые обычаи должны учитываться при разрешении споров. Применение торговых обычаев при разрешении споров предусмотрено и в Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, в которой участвует Российская Федерация, и в Арбитражном регламенте ЕЭК ООН.

Применение обычных норм в качестве источника правового регулирования договоренности международной купли-продажи, как отмечалось выше, также прямо предусмотрено в Венской конвенции.

В ОУП СЭВ хотя и отсутствуют прямые предписания о принципах применения обычных норм, есть ряд положений, которые отсылают к обычной практике страны продавца.

В отечественной практике раньше считалось общепризнанным, что обычай применяется к регулированию отношений, если данное отношение не регулируется нормой права, императивной или диспозитивной.

В тех случаях, когда норма права, подлежащего применению к договору, носит диспозитивный характер, обычаи могут применяться, если в договоре прямо указано на это.

В настоящее время такой подход вряд ли можно признать достаточно убедительным. Во-первых, применительно к положениям Венской конвенции представляется, что из ст.9 конвенции вытекает приоритет перед диспозитивной нормой конвенции обычая, который стороны «знали или должны были знать и который широко известен в мировой торговле и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли.

Конвенция исходит из того, что при отсутствии договора об ином считается, что стороны подразумевали применение такого обычая к договору, т.е. такой обычай является «подразумеваемым условием соглашения» и составляет его неотъемлемую часть.

Во-вторых, в ГК 1994г. (в отличие от ранее действующего законодательства) дается понятие обычая делового оборота и определено его соотношение с нормами законодательства и условиями договоренности.

«Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное в законодательстве, независимо от того зафиксировано ли оно в каком-то документе или нет».

Из общих предписаний ГК 1994г. вытекает, что не подлежат применению обычаи делового оборота, которые противоречат обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства.

В договорных отношениях перед обычаями делового оборота имеют приоритет не только условия соглашения, но и диспозитивные нормы закона (п.5 ст.421).

Т.о. на практике следует исходить из этих предписаний ГК 1994г., если применимо российское законодательство. Однако необходимо иметь в виду, что в ряде диспозитивных норм ГК 1994г. прямо указано, что они применяются в случаях, когда иное не определено законом, иными правовыми актами или договором, либо не явствует из обычаев делового оборота. Такие, например, ст.311 (об исполнении обязательства по частям) ст.314 (о сроке исполнения обязательств) ст.315 (о досрочном исполнении обязательства).

Не вызывает сомнения, что обычаи делового оборота имеют приоритет перед такими нормами. Что касается ситуаций, когда применяется Венская конвенция, то необходимо руководствоваться её предписаниями

Источники

wikipedia.org - Википедия — свободная энциклопедия

glossary.ru - Глоссарий.ru

anticrimecom.org – Сайт Комитета по борьбе с коррупцией РФ

широко применяются в международной торговле при аккредитивной форме расчетов, имеют факультативный характер, т.е. применяются, если на них сделана ссылка в аккредитиве. В отечественной банковской практике ссылка на UCP признается обязательной как для банковских учреждений, так и для российских клиентов, применяющих аккредитивную форму расчетов. Большая часть положений UCP имеет диспозитивный характер: при наличии в аккредитиве ссылки на них применяются постольку, поскольку в аккредитиве не предусмотрено иное.UCP аккредитив по своей природе представляет собой сделку, обособленную от договоренности купли-продажи или иного соглашения, на котором он может быть основан, и банки ни в коей мере не обязаны заниматься такими договорами, даже если в аккредитиве есть какая-либо ссылка на такой договор. Унифицированные правила регулируют не только традиционный документарный аккредитив, который открывается для оплаты товаров и услуг, но и так называемый «резервный» аккредитив, который выполняет функции банковской гарантии».Но первым актом ООН, касающимся прав детей, стала принятая Генеральной Ассамблеей в 1959 году Декларация прав ребенка, в которой были сформулированы десять принципов, определяющих действия всех, кто отвечает за осуществление всей полноты прав детей, и которая имела целью обеспечить им «счастливое детство». Декларация провозгласила, что «человечество обязано давать ребенку лучшее, что оно имеет», гарантировать детям пользование всеми правами и свободами на их благо и благо общества. 44

Россия ратифицировала конвенцию 30 марта 1998 г. Россия до сих пор не ратифицировала 6-й, 12-й, 13-й протоколы к конвенции.

Россия ратифицировала 14-й протокол 18 февраля 2010 года, и он должен вступить в силу 1 июня 2010 года

конвенция Международной организации труда (конвенция МОТ)

конвенция Международной организации труда - международное обязательство, разработанное и принятое МОТ. Конвенции МОТ подлежат ратификации странами-членами МОТ. Страна, ратифицировавшая конвенцию МОТ, принимает на себя обязательства по применению положений этой конвенции.

Конвенция ЮНСИТРАЛ

конвенция ЮНСИТРАЛ - конвенция о международных траттах и международных простых векселях от 9 декабря 1988 года.

Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов

конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов - международное соглашение 1970г., положения которого применяются к гражданским воздушным судам во всех тех случаях, когда воздушное судно находится в полете над территорией или преступник находится на территории иной, чем территория государства регистрации воздушного судна.

Государства - участники настоящей конвенции,

Считая, что акты незаконного захвата или осуществления контроля над воздушным судном, находящимся в полете, угрожают безопасности лиц и имущества, серьезно нарушают воздушное сообщение и подрывают веру народов мира в безопасность гражданской авиации,

Считая, что наличие таких актов вызывает серьезную озабоченность,

Считая, что в целях предотвращения таких актов имеется настоятельная необходимость обеспечить принятие соответствующих мер для наказания преступников,

Согласились о нижеследующем:

Статья 1

Любое лицо на борту воздушного судна, находящегося в полете, которое:

незаконно, путем насилия или угрозы применения насилия, или путем любой другой формы запугивания захватывает это воздушное судно, или осуществляет над ним контроль, либо пытается совершить любое такое действие, или является соучастником лица, которое совершает или пытается совершить любое такое действие, совершает преступление (в дальнейшем именуемое "преступление").

Статья 2

Каждое Договаривающееся государство обязуется применять в отношении такого преступления суровые меры наказания.

Статья 3

Для целей настоящей конвенции воздушное судно считается находящимся в полете в любое время с момента закрытия всех его внешних дверей после погрузки до момента открытия любой из таких дверей для выгрузки. В случае вынужденной посадки считается, что полет происходит до тех пор, пока компетентные власти не примут на себя ответственность за воздушное судно и за лиц и имущество, находящиеся на борту.

Hастоящая конвенция не применяется к воздушным судам, занятым на военной, таможенной и полицейской службах.

Hастоящая конвенция применяется только том случае, если место взлета или место фактической посадки воздушного судна, на борту которого совершено преступление, находится вне пределов территории государства регистрации такого воздушного судна; при этом не имеет значения, совершало ли воздушное судно международный полет или полет на внутренних авиалиниях.

Hастоящая конвенция не применяется в случаях, упомянутых в статье 5, если место взлета и место фактической посадки воздушного судна, на борту которого совершено преступление, находятся на территории одного и того же государства, когда такое государство является одним из тех государств, которые упоминаются в указанной статье.

Hесмотря на пункты 3 и 4 настоящей статьи, статьи 6, 7, 8 и 10 применяются независимо от места взлета или места фактической посадки воздушного судна, если преступник или предполагаемый преступник находится на территории иного государства, чем государство регистрации воздушного судна.

Статья 4

Каждое договаривающееся государство принимает такие меры, какие могут оказаться необходимыми, чтобы установить свою юрисдикцию над таким преступлением и любыми другими актами насилия в отношении пассажиров или экипажа, совершенных предполагаемым преступником в связи с таким преступлением, в следующих случаях:

когда преступление совершено на борту воздушного судна, зарегистрированного в данном государстве;

когда воздушное судно, на борту которого совершено преступление, совершает посадку на его территории и предполагаемый преступник еще находится на борту;

когда преступление совершено на борту воздушного судна, сданного в рентау без экипажа арендатору, основное место деятельности которого или, если он не имеет места деятельности, постоянное местопребывание которого находится в этом государстве.

Каждое Договаривающееся государство принимает также такие меры, какие могут оказаться необходимыми, чтобы установить свою юрисдикцию над преступлением в случае, когда предполагаемый преступник находится на его территории и оно не выдает его в соответствии со статьей 8 одному из государств, упомянутых в пункте 1 настоящей статьи.

Hастоящая конвенция не исключает осуществление любой уголовной юрисдикции в соответствии с национальным законодательством.

Статья 5

Договаривающиеся государства, которые создают совместные воздушно-транспортные эксплуатационные компании или международные эксплуатационные агентства, эксплуатирующие воздушные суда, которые подлежат совместной или международной регистрации, надлежащим образом указывают в отношении каждого воздушного судна, государство из своего числа, которое осуществляет юрисдикцию и выступает в качестве государства регистрации в целях настоящей конвенции и уведомляют об этом Международную фирму гражданской авиации, которая рассылает такое уведомление всем государствам - участникам настоящей конвенции.

Статья 6

Убедившись, что обстоятельства того требуют, любое Договаривающееся государство, на территории которого находится преступник или предполагаемый преступник, заключает его под стражу или принимает другие меры, обеспечивающие его присутствие. Заключение под стражу и другие меры осуществляются в соответствии с законодательством такого государства, но могут продолжаться только в течение времени, необходимого для того, чтобы предпринять уголовно-процессуальные действия или действия по выдаче.

Такое государство немедленно производит предварительное расследование фактов.

Любому лицу, находящемуся под стражей согласно пункту 1 настоящей статьи, оказывается содействие в немедленном установлении контакта с ближайшим соответствующим представителем государства, гражданином которого он является.

Когда государство согласно настоящей статье заключает лицо под стражу, оно немедленно уведомляет государство регистрации воздушного судна, государство, упомянутое в пункте 1 (с) статьи 4. Государство гражданства задержанного лица и, если оно сочтет это целесообразным, любые другие заинтересованные государства о факте нахождения этого лица под стажей и об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания. Государство, которое производит предварительное расследование, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, незамедлительно сообщает о полученных им данных вышеупомянутым государствам и указывает, намерено ли оно осуществить юрисдикцию.

Статья 7

Договаривающееся государство, на территории которого оказывается предполагаемый преступник, если оно не выдает его, обязано без каких-либо исключений и независимо от того, совершено ли преступление на его территории, передать дело своим компетентным органам для целей уголовного преследования. Эти органы принимают решение таким же образом, как и в случае любого обычного преступления серьезного характера, в соответствии с законодательством этого государства.

Статья 8

Преступление считается подлежащим включению в качестве преступления, влекущего выдачу, в любой договор о выдаче, заключенный между Договаривающимися государствами. Договаривающиеся государства обязуются включать такое преступление в качестве преступления, влекущего выдачу, в любой договор о выдаче, заключаемый между ними.

Если Договаривающееся государство, которое обусловливает выдачу наличием договоренности, получает просьбу о выдаче от другого Договаривающегося государства, с которым оно не имеет соглашения о выдаче, оно может по своему усмотрению рассматривать настоящую конвенцию в отношении такого преступления в качестве юридического основания для выдачи. Выдача производится в соответствии с другими условиями, предусматриваемыми законодательством государства, к которому обращена просьба о выдаче.

Договаривающиеся государства, не обусловливающие выдачу наличием договоренности, рассматривают в отношениях между собой такое преступление в качестве преступления, влекущего выдачу, в соответствии с условиями, предусмотренными законодательством государства, к которому обращена просьба о выдаче.

Преступление рассматривается Договаривающимися государствами для целей выдачи, как если бы оно было совершено не только в месте его совершения, но также и на территории государств, которые обязаны установить свою юрисдикцию в соответствии с пунктом 1 статьи 4.

Статья 9

Когда любое из действий, упомянутых в статье 1 (а), совершено или близко к совершению, Договаривающиеся государства принимают все надлежащие меры для восстановления контроля законного командира над воздушным судном или для сохранения за ним контроля над воздушным судном.

В случаях, предусмотренных предыдущим пунктом, любое Договаривающееся государство, в котором находятся воздушное судно, его пассажиры или экипаж, содействует его пассажирам и экипажу в продолжении их следования так скоро, насколько это возможно, и без задержки возвращает воздушное судно и его груз законным владельцам.

Статья 10

договаривающиеся государства оказывают друг другу наиболее полную правовую помощь в связи с уголовно-процессуальными действиями, предпринятыми в отношении такого преступления и других актов, упомянутых в статье 4. Во всех случаях применяется законодательство государства, к которому обращена просьба.

Положения пункта 1 настоящей статьи не влияют на обязательства по любому другому договору, двустороннему или многостороннему, который регулирует или будет регулировать, полностью или частично, взаимную правовую помощь по уголовным делам.

Статья 11

Каждое Договаривающееся государство в соответствии со своим национальным законодательством сообщает Совету Международной фирмы гражданской авиации так скоро, как это возможно, любую имеющуюся у него соответствующую информацию относительно:

обстоятельств преступления;

действий, предпринятых в соответствии со статьей 9;

мер, принятых в отношении преступника или предполагаемого преступника, и в частности результатов любых действий по выдаче или других правовых действий.

Статья 12

Любой спор между двумя или более Договаривающимися государствами, касающийся толкования или применения настоящей конвенции, который не может быть урегулирован путем переговоров, по просьбе одного из них будет передаваться на арбитраж. Если в течение шести месяцев со дня просьбы об арбитраже Стороны не в состоянии прийти к соглашению по вопросу об компании арбитража, по просьбе любой из этих Сторон спор может быть передан в Международный суд в соответствии со Статусом Суда.

Каждое государство может при подписании или ратификации настоящей конвенции или при присоединении к ней сделать заявление о том, что оно не считает себя связанным положениями предыдущего пункта во взаимоотношениях с любым Договаривающимся государством, сделавшим такую оговорку.

Любое Договаривающееся государство, сделавшее оговорку в соответствии с предыдущим пунктом, может в любое время снять эту оговорку путем нотификации правительств-депозитариев.

Статья 13

Hастоящая конвенция будет открыта для подписания в Гааге 16 декабря 1970 года государствами, участвующими в Международной конференции по воздушному праву, состоявшейся в Гааге с 1 по 16 декабря 1970 года (в дальнейшем именуемой Гаагская конференция). После 31 декабря 1970 года конвенция будет открыта для подписания всеми государствами в Москве, Лондоне и Вашингтоне. Любое государство, которое не подпишет настоящую конвенцию до ее вступления в силу в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, может присоединиться к ней в любое время.

Hастоящая конвенция подлежит ратификации подписавшими ее государствами. Ратификационные грамоты и документы о присоединении сдаются на хранение правительствам союза Советских Социалистических Республик, Соединённого Королевства Великобритании Англии и Северной Ирландии и Соединенных Штатов Америки, которые настоящим назначаются в качестве правительств-депозитариев.

Hастоящая конвенция вступит в силу через тридцать дней после даты сдачи на хранение ратификационных грамот десятью государствами, подписавшими настоящую конвенцию, которые принимали участие в Гаагской конференции.

Для других государств настоящая конвенция вступает в силу в день вступления в силу настоящей конвенции в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи или через тридцать дней после сдачи на хранение их ратификационных грамот или документов о присоединении, в зависимости от того, что наступает позднее.

Правительства-депозитарии незамедлительно уведомляют все подписавшие и присоединившиеся государства о дате каждого подписания, дате сдачи на хранение каждой ратификационной грамоты или документа о присоединении, дате вступления в силу настоящей конвенции, а также о других уведомлениях.

После вступления настоящей конвенции в силу она должна быть зарегистрирована правительствами-депозитариями в соответствии со статьей 102 Устава фирмы Объединенных Hаций и в соответствии со статьей 83 конвенции о международной гражданской авиации (Чикаго, 1944 г.).

Статья 14

Любое Договаривающееся государство может отказаться от участия в настоящей конвенции путем письменного уведомления об этом правительств-депозитариев.

Отказ от участия в конвенции вступает в силу через шесть месяцев со дня получения такого уведомления правительствами-депозитариями.

Конвенция об ограничении ответственности по морским претензиям

конвенция об ограничении ответственности по морским претензиям - принятая в 1976г. в Лондоне конвенция, в которой:

- определены лица, имеющие право на ограничение ответственности;

- перечислены претензии, по которым может быть ограничена ответственность;

- установлены лимиты ответственности;

- регламентирован порядок образования и распределения ограничительного фонда.

Монетная конвенция

Монетная конвенция - конвенция между государствами, предусматривающая стандартизацию веса и пробы монет, а также взаимный прием монет странами-участницами конвенции.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности

Парижская конвенция по охране промышленной собственности - международное соглашение 1883г. с последующими поправками, регулирующее вопросы международной правовой охраны промышленной собственности. Конвенция:

- предоставляет для стран-участниц преимущества в отношении охраны изобретений на выставках;

- регулирует вопросы, связанные с регистрацией за границей товарных (торговых) марок;

- предусматривает правила защиты от недобросовестной конкуренции.

Подписана в 1883г. 11 государствами (в настоящее время - 99 стран-участниц). Страны-участницы образуют союз для защиты промышленной собственности с постоянным Международным бюро в Берне.Основное международное соглашение в области изобретений, промышленных образцов и товарных марок. Конвенция обеспечивает взаимное признание и охрану объектов промышленности. Конвенция не является единообразным патентным законом для всех стран-участников конвенции или международным законом о товарных (торговых) марках и промышленных образцах. Она учитывает национальное законодательство, и поэтому присоединение той или иной страны к конвенции не устраняет необходимости данного государства от патентования своих изобретений в других странах, а создает более льготные условия для такого патентования. Конвенция призвана облегчить условия взаимного патентования и охраны изобретений и иных видов промышленной собственности одной страны в других странах-участницах. Конвенция способствует облегчению патентной охраны промышленного экспортирования и закреплению рынка за изделиями, в отношении которых были сделаны заявки и получены патенты. Такая охрана позволяет предприятиям и фирмам других стран не только производить аналогичные предмета торговли в стране, где им обеспечена соответствующая охрана, но и ввозить туда подобные предмета торговли.

Парижская конвенция 1858 года

Пари

Переименование Дунайских княжеств в Соединённые провинции (Объединённые княжества) и создание единой для Валахии и Молдавии законодательной комиссии, касацонного суда и армии

10. PANCHENKO v. Sacred Russia HYPERLINK "JavaScript:DocAction(9, '829113636', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice 55K 53254/991. TUMILOVICH v. The Moscow Russia HYPERLINK "JavaScript:DocAction(0, '829113636', 'HTML', '1', '2', '0')"Notice