Приватизация

(Privatization)

Понятие приватизации, способы и формы приватизации

Понятие приватизации, способы и формы приватизации, методы приватизации

Содержание

Содержание

1. Понятие приватизации и разгосударствления

Раздел 1. Понятие приватизационные ценные бумаги

2. Способы и формы приватизации

- Приватизация как предмет научного исследования

- Ваучерная приватизация

3. Экономическая эффективность

4. Приватизация, обобществление производства и собственность

5. Методы денежной приватизации

6. Этапы приватизации 7. Особенности приватизации в Российской Федерации - Понятие приватизации в Российской Федерации - Цели российской приватизации - Государственная программа приватизации

- Ваучерный этап приватизации

- Денежный этап приватизации - Проблема воссоздания института собственности

8. Механизмы финансирования процесса приватизации

- АЙПИО акций

- Частное размещение и продажа

- Финансовые учреждения и институциональные инвесторы

- Выкуп предприятий управляющими и служащими

- Массовая приватизация

- Нестандартные формы финансирования приватизации

9. Приватизация монополистов

- Регулирование прибылей

- Установление ценового потолка

Приватизация — это форма преобразования собственности, представляющая собой процесс передачи государственной (муниципальной) собственности в частные руки (разгосударствление).

Приватизация – это одно из направлений разгосударствления собственности, заключающиеся в передаче ее в частную собственность отдельных граждан и юр. лиц.

Обратный процесс называется национализацией или муниципализацией.

Частный случай приватизации, проводившейся в Российской Федерации в 1990-е — 2000-е гг., — приватизация жилья (передача государственного или муниципального жилья в собственность граждан) согласно закону РФ «О приватизации жилищного фонда в России».

Приватизационные ценные бумаги – это государственные ценные бумаги целевого назначения, которые используются в качестве платежного средства для приобретения объектов приватизации.

Приватизационные ценные бумаги – это ваучеры. Эти бумаги также относятся к ценным бумагам, подтверждающим право их владельцам на часть приватизируемой государственной собственности. Наиболее известным и пока единственным примером приватизационных ценных бумаг являются приватизационные чеки (ваучеры).

Приватизационные ценные бумаги – это ценные бумаги, выпускаемые в соответствии с законом о приватизации (1991) и обеспечивающие их владельцам право приобретения государственного имущества в процессе приватизации.

Понятие приватизационные ценные бумаги

Могут быть выпущены непосредственно от имени России, а также определенным российским исполнительным органом - продавцом федерального имущества. Приватизационные ценные бумаги имеют ограниченную сферу использования. Владельцам предоставляется право приобрести на имеющиеся в их распоряжении приватизационные ценные бумаги отчуждаемое в процессе приватизации имущество, включая акции приватизируемых предприятий.

Приватизационные ценные бумаги представляют собой ценные бумаги, удостоверяющие право гражданина на получение некоторого количества государственной собственности. Как правило, приватизационные ценные бумаги появлялись в государствах, которые изменяли политическую и экономическую структуру общества.

Процесс приватизации может иметь различные формы, чаще всего приватизационные ценные бумаги, которые получает население, аккумулируется в чековых инвестиционных фондах, которые выплачивают своим пайщикам процент от своей прибыли.

В России в начале девяностых годов каждый житель страны получал приватизационный чек - «ваучер» номиналом в 10 000 рублей. В то же время были приняты законодательные акты, в соответствии с которыми большая часть акций приватизируемых предприятий должна была обмениваться на ваучеры. Кроме того, ваучеры могли покупаться или продаваться по рыночной цене, а также обмениваться на другие ценные бумаги. Некоторые люди скупали ваучеры по очень низкой цене для того, чтобы обменять их на акции различных предприятий.

Многие банки выступали в качестве депозитарных хранилищ, где осуществлялось аккумулирование приватизационных ценных бумаг, а также самостоятельно участвовали в чековых конкурсах, приобретая государственную собственность.

Приватизационные чеки были безличными и имели определенный срок действия, чаще всего люди обменивали ваучеры на акции тех предприятий, где они долгое время работали. В некоторых случаях при увольнении люди должны были продавать свои акции по низкой цене руководству предприятия, кроме того, акции некоторых предприятий скупались частными лицами и организациями для проведения рейдерских атак.

Для обмена приватизационных ценных бумаг на акции предприятий организовывались чековые публичные торги, на которых акции предприятий обменивались на ваучеры по определенному курсу. В некоторых случаях чековые публичные торги были организованы таким образом, чтобы большая часть ценных бумаг перешла в руки определенным владельцам.

К сожалению, большинство россиян не смогли грамотно воспользоваться ценными бумагами. Многие чековые фонды через некоторое время разорились, а проценты, которые можно было получать по акциям, полученным в обмен на ваучеры, были слишком низкими.

Некоторые экономисты утверждали, что ваучер позволит многим людям через один-два года купить личный автомобиль или начать собственный бизнес, на самом деле, ваучерная приватизация привела к созданию класса олигархов, которые смогли грамотно «приватизировать» крупные предприятия, приносившие наибольшую прибыль.

Приватизационные ценные бумаги имеютПриватизационные ценные бумагиния. Владельцам предоставляется право приобрести на имеющиеся в их распоряжении приватизационные ценные бумаги отчужприватизационные ценные бумаги имущество, включая акции приватизируемых предприятий.

Приватизационные ценные бумаги выпусПриватизационные ценные бумагисс приватизации государственных активов всего населения страны, а не только бизнесменов или непосредственных работников приватизируемого предприятия. В нашей стране они получили название приватизационные чеки или «ваучеры», выдавались каждому гражданину России в качестве предъявительской ценной бумаги, которая могла быть единственным средством оплаты за акции при приватизации предприятий. Законодательно на территории России было установлено, что от тридцати пяти до девяноста процентов акций приватизируемых предприятий можно было реализовывать только за «ваучеры», в связи с чем они начали активно скупаться у населения бизнесменами или организациями. В итоге, не поверив в реальную ценность приватизационных ценных бумаг, большинство населения России продали свои «ваучеры» за бесценок профессиональным бизнесменам и им оказались недоступными наиболее перспективные акции ведущих предприятий.

Приватизационные ценные бумаги могут быть государственными ценными бумагами с целевым назначением на предъявителя (то есть не именные, поэтому при утере не восстанавливаются), имеют номинальную стоимость в валюте страны и употребляются в качестве платежного средства для долевого участия в собственности приватизируемых объектов. Отечественный опыт денежной эмиссии такого типа бумаг был регламентирован соответствующим законодательным актом – это был указ президента России и постановление Верховного Совета России по реализации Государственной программы о приватизации объектов государственной и муниципальной собственности от 9 октября 1992 года.

Система употребления приватизационных ценных бумаг должна основываться на следующих позициях:приватизационных ценных бумагваучер» - это государственная ценная бумага, имеющая целевое назначение и может использоваться при приватизации государственных и муниципальных объектов, фонда жилья, участков земли, для покупки акций инвестиционного фонда;

- каждый гражданин страны имеет право на бесплатное получение приватизационных бумаг, которые может использовать для оплаты ценных бумаг, подтверждающих приобретение доли собственности объекта приватизации;

- выпуск приватизационных ценных бумаг может производится только государственными учреждениямприватизационных ценных бумаг срок действия ценности приватизационных ценных бумаг может быть ограничен;

- приватизационные ценные бумаги имеют эквивалентную номинальную стоимость в валюте государства;

- на протяжении срока действия приватизационных ценных бумаг, они могут свободно продаваться и покупаться гражданами (а также организациями) по договорной стоимости.

Реализация акций приватизируемых объектов государственной и муниципальной собственности на конкурсе, где в качестве средства оплаты принимали только «ваучеры», называется чековый аукцион. На таком чековом тендере акции приватизируемых предприятий обмениваются по определенному курсу на приватизационные чеки. Стоимость акций, эквивалентную приватизационным чекам, определяется в зависимости от количественного спроса среди участников продажи с молотка и предъявляемых ими «ваучеров».

Хранение, обращение и использование приватизационных ценных бумаг в безналичной форме осуществляется депозитариями, в качестве которого может выприватизационных ценных бумагили компания, лицензированное мин фином страны в качестве инвестиционного института.

Понятие приватизации и разгосударствления

Экономические отношения по поводу присвоения подвижны. Это означает, что формы собственности могут переходить друг в друга. Этот процесс осуществляется различными методами.

Приватизация (лат. privatus - частный) - передача государственной или муниципальной собственности за плату или безвозмездно в частную собственность. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации означает приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных органов власти в собственность: предприятий и их подразделений, выделяемых в самостоятельные предприятия; материальных и нематериальных активов предприятий; долей (паев, акций) государства и местных органов власти в капитале акционерных обществ (товариществ); принадлежащих приватизируемым предприятиям долей (паев, акций) в капитале иных предприятий. Объектами приватизации могут быть: крупная промышленность, мелкие и средние предприятия промышленности и торговли, предприятия сферы услуг, жилищный фонд, жилищное строительство, предприятия сельского хозяйства и т. д.

Приватизация может иметь скрытый характер, например, аренда государственного имущества на длительный срок частными лицами или компаниями; может быть частичной, когда распродается, например, лишь часть акций; может осуществляться в виде денационализации и реприватизации.

Масштабы приватизации в той или иной стране зависят от того, насколько широко использовался в них метод национализации частного сектора в предшествующий период. В странах, где метод национализации применялся редко (США, ФРГ, Япония), тенденция к приватизации проявлялись слабо. В тех странах, где процесс национализации зашел сравнительно далеко (Англия, Франция), приватизация осуществляется в широких масштабах.

В современной Российской Федерации приватизация приобрела широкий размах. Ее механизм был определен законом о приватизации. В нем были заложены основы приватизации.

1. Определены три формы приватизации: продажа предприятий с конкурса, по аукциону, путем их акционирования.

2. Созданы две государственные структуры. Первая - комитеты по управлению государственным (муниципальным) имуществом. Вторая - фонды имущества. В функции первых входила подготовка планов приватизации и осуществление мероприятий, связанных с подготовкой предприятий к приватизации. Вторые осуществляли продажу предприятий на тендерах, продажу их акций.

3. Определены объекты приватизации и их денежная оценка. Особое значение придавалось стоимости имущества. Было принято решение оценивать предприятия по остаточной стоимости основных производственных фондов.

Приватизация является частью более широкого процесса - разгосударствления экономики. Разгосударствление - переход от преимущественно государственно-директивного регулирования производства к его регулированию преимущественно на основе рыночных механизмов. Итоги разгосударствления: во-первых, меняется структура собственности в пользу частной и сокращения общественной. Во-вторых, меняются экономическая роль и функции государства: оно перестает быть субъектом хозяйствования, государство начинает регулировать экономические процессы не через директивы, а через изменение экономических условий жизни; обязательные государственные задания уступают место системе государственных закупок; государство снимает с себя функции распределения имеющихся ресурсов; постепенно ликвидируется государственная монополия во внешнеэкономической деятельности.

Различие между приватизацией и разгосударствлением сводится к тому, что первая отражает процесс коренной трансформации отношений собственности, а вторая становится явлением, направленным на разрушение в ней государственного диктата и создание условий для функционирования экономики как независимой от государства сферы общественной деятельности людей.

Н. Ридли - «главный архитектор» и проводник британской программы приватизации доказывал, что приватизация действительно является средством придания экономике большей эффективности, потому что государственные предприятия работают на себя, а не на потребителя. Их финансирует не потребитель, а государство, что порождает иждивенчество. Частный сектор ведет дело эффективнее, т.к. непризнание его деятельности приобретателем грозит ему банкротством. При приватизации убыточных предприятий Ридли рекомендует списать долг и заинтересовать собственников в том, чтобы сделать предприятие рентабельным.

Приватизация - длительный процесс. В Японии он осуществлялся 10 лет, в Западной Европе 10-15 лет. Правительство Российской Федерации, волевым способом наметило приватизировать только в 1992 г. 50-60% государственных предприятий. При проведении приватизации нужна большая подготовительная работа по разукрупнению монополистических объединений предприятий, созданию ряда компаний, эффективного механизма ценообразования, с помощью которого можно было бы более достоверно оценить стоимость предприятия. Начинать приватизацию целесообразно с продовольственного сегмента, торговли и сферы услуг. Чтобы государственная собственность не досталась криминальным кругам, с точки зрения экономической теории важно создать много конкурентов.

Государству рекомендуется продумать ограничения для иностранцев в приватизации стратегических отраслей (энергоснабжения, водоснабжения, нефти, обороны и т.д.). Однако сегодня крайне необходимо привлечение иностранного капитала в другие отрасли народного хозяйства, иначе трудно будет выйти из кризиса. Нет оснований опасаться, что западные компании скупят у нас акции по низким ценам и станут владельцами значительной доли нашего национального богатства. При современной политической и экономической нестабильности они не рвутся к нам на рынок.

Основные принципы приватизации государственного и муниципального имущества:

- Приватизация государственного и муниципального имущества основывается на признании равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления.

- Государственное и муниципальное имущество отчуждается в собственность физических и (или) юрлиц исключительно на возмездной основе (за плату либо посредством передачи в государственную или муниципальную собственность акций открытых акционерных обществ, в уставный капитал которых вносится государственное или муниципальное имущество).

- Приватизация муниципального имущества осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Экономические реформы, проводимые с начала 1990-х гг. ХХ в. в Российской Федерации и странах Восточной Европы, имеют своей конечной целью формирование современной конкурентной рыночной экономики. Однако последствия владычества административно-командной системы не позволяют решить эту проблему в короткие сроки.

Под приватизацией обычно понимается передача контролируемой теми или иными государственными органами общественной собственности в частный сектор. Закон РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» от 3.7.1991 г. понимает под приватизацией «приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, иных подразделений, выделяемых в самостоятельные предприятия; оборудования, зданий, сооружений, лицензий, патентов и других материальных и нематериальных активов ликвидированных предприятий и их подразделений; долей, (паев, акций) государства и местных Советов народных депутатов в капитале акционерных обществ (товариществ); принадлежащих приватизируемым предприятиям долей (паев, акций) в капитале иных акционерных обществ (товариществ), а также ассоциаций, концернов, союзов и других объединений».

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности России (далее — федеральное имущество), субъектов России, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юр. лиц.

Разгосударствление может принимать принципиально различные формы, которые можно классифицировать по ряду признаков: допуску к приобретению только сотрудников или всех желающих; осуществлению механизма перераспределения собственности в виде денег или специальных чеков; техники продаж; видоизменения организационных структур предприятий и степени участия тех или иных участников рынка акций и институциональных инвесторов в приватизации и другим признакам. В реальности большинство этих вариантов применяются, как правило, в совокупности.

Способы и формы приватизации

Имеются различные пути передачи прав собственности из рук государства в руки частных лиц. Выбор того или иного пути зависит от политических, экономических и социальных реалий, а также от приоритетов в каждой конкретной стране.

Лидер приватизации Британия предложила следующие способы приватизации: распродажа и безвозмездное распределение акций; подряды на оказание услуг; продажа государственного жилья квартиросъемщикам; отказ от государственной монополиста в целях развития конкуренции. Всего мировой опыт насчитывает 22 различных способа частичной и полной передачи государственной собственности и функции частному сектору.

Наряду с существующими способами приватизации установлен ряд новых:

- Преобразование государственных и муниципальных унитарных предприятий в ОАО, 100% акций которых находится в государственной и муниципальной собственности;

- Внесение государственного и муниципального имущества в уставные капиталы хозяйственных обществ;

- Отчуждение акций, находящихся в государственной и муниципальной собственности, владельцем государственных и муниципальных бумаг.

Нельзя обойти и процесс акционирования, как способ приватизации на первом этапе. При этом огромную роль играли созданные в то время инвестиционные фонды, формировавшие первичный рынок ценных бумаг (таких, как акции). С помощью их на сегодняшний день основной преобладающей организационной формой в Российской Федерации стали акционерные предприятия. Фонды давали ориентиры для того, чтобы разобраться в огромном океане ценных бумаг акционировавшихся предприятий. В целом к 1 июня 1993 г. свыше 17 тыс. крупных и средних предприятий и подразделений находились в той или иной стадии корпоратизации (или акционирования). В процессе акционирования немаловажную роль играли и чековые публичные торги (например, в декабре 1992 - июне 1993 г. на чековые публичные торги в 72 регионах страны были вынесены в общей сложности акции 2108 российских АО, представляющих практически все основные отрасли экономики и с числом занятых 2,38 млн. человек. Суммарный уставный капитал этих предприятий (номинал акций в старых ценах) составил 104 млрд. рублей, в том числе 22,3 млрд. было предложено на чековые публичные торги). Среди основных участников чековых продаж с молотка были трудовые коллективы, мелкие инвесторы, чековые инвестиционные фонды и крупные институциональные и частные инвесторы.

Действующая модель приватизации 1992 года предусматривала определенные базовые идеи - упор на бесплатную, льготную приватизацию для трудовых коллективов.

Платная приватизация, предусматривающая полный выкуп имущества по рыночной цене, представляла собой путь, наиболее отвечающий формированию рыночной экономике. Однако выкуп акций осуществлялся очень медленно, поэтому за счет него невозможно было быстро пополнить госбюджет. Широкое распространение платная приватизация получила в Венгрии.

Бесплатная приватизация, означающая выдачу гражданам купонов, бонн, инвестиционных вкладов. Ее необходимость была обоснована двумя моментами. Она рассматривалась, во-первых, как способ восстановления социальной справедливости, позволяющий вернуть населению отобранную у него собственность, во-вторых, как «принудительная» приватизация, проводимая с целью ускорения трансформации собственности в условиях психологической неподготовленности населения к инвестированию своих средств в ценные бумаги. В той или иной форме она использовалась в Российской Федерации, Польше, Чехословакии, Румынии.

Льготная приватизация, предполагающая Скидки и льготы определенным категориям населения (трудовым коллективам). Особенно велики такие Скидки и льготы были в Российской Федерации и Югославии. Кроме того в ряде государств получил распространение процесс реприватизации - репатриации собственности прежним владельцам или их наследникам (Чехословакия).

Формальная приватизация. Данная форма приватизации предполагает перевод государственного предприятия в частноправовую форму. Формальная приватизация ничего не меняет в отношениях собственности, ни в капиталовооруженности предприятия, ни в доступе к техническим знаниям или управленческим ресурсам. Здесь также можно говорить об организационной приватизации, при которой не происходит существенных изменений в распределении задач между государством и частными лицами. В таких случаях формальная приватизация рассматривается как необходимый подготовительный этап для проведения материальной приватизации.

Реальная приватизация. Государственное предприятие продается частным стратегическим инвестором. Подобная форма приватизации встречается, прежде всего на муниципальном уровне.

Открытый и ограниченный аукцион. С помощью этого метода можно охватить широкий круг потенциальных инвесторов. При выборе инвестора цена не имеет первостепенного значения; важную роль могут играть и другие критерии. В отличие от массовой приватизации здесь может иметь место значительный приток инвестиций.

Аукцион. Целью этого метода является продажа предприятия по наивысшей цене. При этом не учитываются особенности или профиль инвесторов. Публичные торги позволили приблизить оценку имущества к реальной, рыночной, а ведь оценка имущества на этом этапе была главной проблемой. Эта была важная черта процесса, которая одновременно являлась и действенным способом борьбы с коррупцией. При иных способах, прямой продаже трудно даже было представить возможный размах коррупции - она была бы колоссальной. Прямая продажа. По стратегическим соображения предпочтение отдается ведению переговоров непосредственно с отдельными инвесторами. Наиболее важную роль здесь играет правильное определение реальной стоимости предприятия.

Management-Buy-In: предприятие приобретается руководством стороннего предприятия. В этом случае новые собственники проводят полную или частичную смену прежнего руководства.

Приватизация как предмет научного исследования

Рассмотрев различные варианты приватизации в развивающихся и постсоциалистических странах (преимущественно, на примерах Российской Федерации и Египта), российский экономист С. З. Гафуров подчеркивал, что «приватизация представляет собой комплексный феномен, который должен рассматриваться с применением научных методов, разработанных в экономике, социологии, теории государства и права, социальной психологии и других общественных дисциплинах. При рассмотрении результатов приватизации в Российской Федерации, Египте, так же как и в других странах, необходимо учитывать как экономическую, так и социальную сферы. Приватизация сама по себе не является механизмом, безусловно повышающим эффективность рыночной экономики. В условиях перехода от централизованно планируемой к рыночной экономике она может оказывать позитивное воздействие лишь при условии проведения общеэкономических реформ. Применение приватизации для развития экономики в развивающихся странах отражает давление мирового рынка и международных финансовых институтов. Однако форсированная чековая приватизация может оказать позитивное влияние на экономику только в малых странах. Как показывает опыт приватизации в РФ и АРЕ в социальной сфере приватизация резко усиливает расслоение общества, причем особенно быстро при применении чековых механизмов в условиях отсутствия приемлемо функционирующего фондовой биржи. Если правительство, проводящее приватизацию, ставит перед собой задачу ускоренного создания и развития новой финансовой буржуазии, то она будет эффективным инструментом. Вместе с тем, эти новые элитные слои не будут достаточно устойчивыми для обеспечения социальной стабильности и не обязательно будут способствовать развитию экономики в целом без проведения мер приватизации.

Ваучерная приватизация

Ваучерная концепция, характерная для бывших социалистических стран, исходит из того, что государственная собственность представляет собой комбинацию или сумму имущественных прав всех граждан — собственников, и раздел государственного имущества поровну среди всех жителей страны представляет собой наиболее простую форму разгосударствления.

С точки зрения теории игрового поведения, можно отметить, что в этих условиях стороны воспринимают ситуацию ваучерной приватизации (то есть появление ценных бумаг, выражающих определённую конечную стоимость приватизируемых предприятий, или раздел конечной же общей собственности) как игру с закрытой суммой, то есть создают ситуацию, когда их поведение направлено не на развитие народного хозяйства в целом, но на увеличение своей доли в нём даже ценой общего экономического спада. В этой ситуации государство должно играть роль защитника интересов совокупности элитных групп в целом против отдельных подгрупп или отдельных их членов, то есть роль государства через свои перераспределительные функции должна увеличиваться в лице фискальных органов, органов финансового контроля и др., что ведёт к общему увеличению влияния государства в обществе. А это противоречит основной задаче разгосударствления — уменьшению этого влияния.

Привлечение новых социальных групп (ваучерных и финансовых игроков и др.) в управление реальной экономикой при ваучерной приватизации ведёт к острым конфликтам между старыми (директорами и традиционными банковскими и финансовыми группами) и новыми элитами, а следовательно, к политической и общей нестабильности. Конфликты интересов мешают достижению консенсуса в части общего увеличения национального дохода.

Существеннейшим недостатком ваучерного механизма является и то, что он нарушает нормальную работу всех финансовых инструментов общества. С точки зрения финансового обращения, ваучер представляет собой ценную бумагу, а с другой стороны, он не связан напрямую с денежным механизмом и не учитывается финансовой статистикой в индексах. В условиях, когда монетарные и фискальные органы страны технически не в состоянии учитывать реальное влияние новых ценных бумаг на денежное обращение и оперативно реагировать на него (что чаще всего характерно для больших стран), введение приватизационных чеков в обращение, ничем не подкреплённых в реальном секторе, при отсутствии инвестиционного бума разрушает не только обращение на рынке корпоративных ценных бумаг с катастрофическим падением курса акций в силу превышения агрегированного предложения над спросом, но и другие области денежного обращения.

Экономическая эффективность

Приватизация сама по себе не может гарантировать прогресс в экономике. Она лишь усиливает конкурентность экономической сферы, которая включает в себя сочетание частной и государственной собственности на средства производства в широком смысле слова. Попытки рассмотрения причин тяжелых экономических последствий форсированной российской приватизации как чисто экономический феномен, по мнению большинства российских исследователей, позволяют утверждать об относительном характере приватизации как инструмента повышения эффективности экономики.

Но как средство изменения социальной стратификации общества она (особенно в своей ваучерной форме) представляет собой сверхэффективный инструмент. «Невидимая рука рынка», характерная для рыночной экономики, и централизованный контроль не могут, с точки зрения сторонников приватизации, вместе работать лучше, чем каждый из них по отдельности. С технической стороны, утверждают они, сочетание обеих систем экономики вызывает острые инфляционные процессы. Их оппоненты предполагают, что государство на макроэкономическом уровне вместе ли с рынком или без рынка управляет экономикой эффективней, чем сам рынок. Эффективность экономики — это, в конечном счете, степень удовлетворения потребностей населения. А предприятия представляют собой ценность сами по себе хотя бы потому, что производят материальные ценности для народа, поэтому неумно допускать их закрытие, что предполагает «шоковая терапия».

Основным принципом, из которого вытекает концепция приватизации, служит положение о существовании пределов возможностей правительства в части повышения эффективности производства, о том, что некоторые предприятия более эффективно управляются частным сектором. Этот принцип обоснован, главным образом, эмпирически, исходя из того, что некоторые страны, полагавшиеся на частный сектор как источник экономического роста, добились лучших результатов, чем некоторые другие страны, которые делали ставку на государственный сектор. Теоретически этот принцип исходил из того, что государственный сектор, как правило, защищен от конкуренции либо посредством специальных актов, либо субсидий, дотаций и фискальных, таможенных и прочих мер. Кроме того, государственные предприятия, как правило, лишены базового свойства рыночной экономики — стимула к максимизации прибыли.

В сочетании с централизованным планированием государственный сектор экономики создает ряд новых проблем — снижение регулирующей функции цен, избыточную занятость и отсутствие связи доходов работников с результатами их труда, утяжеление промышленности за счет поддержания морально, но не физически устаревшего оборудования, что, между прочим, ведет и к увеличению доли тяжелого физического и неквалифицированного труда за счет работы на устаревшем оборудовании. «Государственное регулирование и социальный реформизм, — утверждал российский экономист Е. Т. Гайдар, — позволяют избежать взрыва низов, но сами по себе они не ведут к экономическому прогрессу». Утверждается также, что предприятия, находящиеся в государственной собственности неизбежно порождают конфликт интересов между избираемым политическим руководством и администрацией государственных предприятий.

Тем самым теоретики приватизации неявно предполагают, что микроэкономическая эффективность играет более важную, чем характерная для государственных предприятий макроэкономическая в общем экономическом росте. Этот вывод представляется более чем спорным. В самом деле, при более широком понимании экономики как науки о распределении ресурсов с целью достижения максимального потребления сразу бросается в глаза, что оптимальное для конкурентной рыночной экономики предприятие должно иметь неиспользуемые производственные резервы для компенсации возможного неожиданного повышения спроса или падения предложения (например, в случае уничтожения предприятий — конкурентов в результате стихийного бедствия), агрегированная сумма которых, как можно показать математически с использованием методов теории управления запасами, всегда будет больше, чем централизованные резервы, общие для отрасли экономики. Э.Мандель эмпирически показал, что реальная эффективность утилизации производственных факторов в СССР была, по меньшей мере на 1/5 больше, чем в капиталистическом мире.

Приватизация, обобществление производства и собственность

Приватизационные процессы в конце XX века приобрели особые масштабы в странах, которые по классификации ООН относились к государствам с централизованно — планируемой экономикой, и развивающихся странах. Изменения отношений собственности являются не только стержнем экономической реформы, но и центральной проблемой тех глубоких сдвигов в обществе, которые характерны для всего XX века.

В общем случае приватизация не связана напрямую с проблемой формы собственности. Понятие собственности имеет два значения. С юридической точки зрения собственность это владение имуществом или в обыденном смысле, само имущество. С другой стороны, в экономическом смысле понятие собственности включает в себя всю совокупность экономических отношений общества. Собственность как общественное отношение не только дает определенные права, но и накладывает обязательства на собственника по отношению к обществу и предполагаемому выразителю его интересов — государству. Отношения собственности никак не ограничиваются формальной передачей ее из рук государства в руки негосударственных структур или частных лиц. Например, можно говорить о приватизации земли в условиях как наличия, так и отсутствия понятия юридической частной собственности на землю.

Приватизация не обязательно является и процессом, направленным против обобществления производства в широком смысле. В общем виде она касается только форм такого обобществления и механизма его осуществления, который просто принимает непрямые формы.

Методы денежной приватизации

Существует несколько основных технических методик проведения денежной приватизации:

прямая открытая продажа акций (полностью или с сохранением доли за государством) государственных предприятий. Этот механизм был избран, например, в Египте, в Венгрии и на Ямайке. Он требует предварительной корпоратизации государственных предприятий. Его существенным недостатком является тот факт, что в условиях слаборазвитого рынка акций открытая продажа акций является дорогостоящим и трудным с технической стороны делом, когда существует опасность социального недовольства приватизацией;

аукционная продажа акций населению. Она применялась в Мексике, в Венгрии и частично, например, при приватизации «Истерн Тобакко» в АРЕ;

ликвидация предприятия и распродажа его имущества в целях выплаты задолженности. Этот крайний метод применялся в Польше при распродаже промышленных предприятий;

разукрупнение крупных промышленных конгломератов с последующей продажей их по частям. Разделение прежних организационных структур с последующей приватизацией часто происходило в Российской Федерации;

передача предприятия в руки трудового коллектива. Наиболее известным примером являются программы типа «ЭЗОП» в США;

аренда и субподряд государственной собственности предприятиями частного сектора.

Этапы приватизации

Наибольшее распространение получили следующие подходы к этапам и формам приватизации:

1. Малая приватизация, распространяемая на мелкие и средние предприятия в сфере торговли, общественного питания, бытового обслуживания. Их продажа проводилась в основном на конкурсах, коммерческих аукционах и предусматривала полный выкуп.

2. Большая приватизация, распространяемая на крупные предприятия, предполагала их акционирование с последующей продажей акций.

В середине 90-х гг. Приватизация осуществлялась с помощью различных финансовых институтов (инвестиционных фондов, холдингов, инвестиционных компаний). Она давала возможность в короткие сроки вывести предприятия из государственной формы собственности и передать его финансовым институтам, организованным на коммерческой основе.

Говоря об этапах приватизации в Российской Федерации, следует различать два основных: первый - это этап ваучерный (или точнее массовой приватизации в Российской Федерации, так как процесс приватизации собственности начался раньше, чем появился приватизационный чек (или ваучер)). По длительности этот этап продолжался в Российской Федерации около 3-х лет. Если говорить о правовом аспекте первого этапа приватизации, то нормативным актом, свидетельствующим о начале процесса разгосударствления и приватизации в РФ, явился закон, который определял и устанавливал организационно-правовые основы преобразования отношений собственности на средства производства в РФ путем приватизации государственных и муниципальных предприятий в целях создания эффективной социально-ориентированной рыночной экономики.

Особенности приватизации в Российской Федерации Понятие приватизации в Российской Федерации

Понятие приватизация государственных и муниципальных предприятий было дано в законе РФ «О приватизации» от 3 июля 1991 г., где сказано, что «приватизация государственных и муниципальных предприятий – приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, иных подразделений этих предприятий (действующих и ликвидированных по решению органов, правомочных принимать такие решения от имени собственника); долей (паев, акций) государства и местных советов народных депутатов в капитале акционерных обществ (товариществ), а также совместных предприятий, частных банков, ассоциаций, концернов, союзов и других трестов, предприятий».

Что касается приватизации земельного и жилищного фондов, а также социально-культурных учреждений, объектов культурного и природного населения, то она регулируется иными законодательными актами России и республик в составе России.

Цели, приоритеты и ограничения при проведении приватизации в РФ были установлены государственной программой приватизации.

Официальная приватизация связана с двумя очень важными обстоятельствами. Во-первых, в КПСС уже в 1991 году верх взяло реформистское крыло. На апрельском Пленуме 1991 г. ЦК КПСС было принято решение о поддержке приватизации. Но августовские события этого же года привели к запрету КПСС и открытому переходу власти к антикоммунстичиским силам. Во главе этих сил стояла и часть партийно-хозяйственной номенклатуры, сделавшей ставку на официальный, т.е. открытый переход к преобразованию социалистической общественной собственности в частнокапиталистическую, кардинально менявшую место, социальную и правовую роль представителей правящего класса в их отношении к собственности. Вторая фракция КПСС, сформировавшаяся в КП РСФСР во главе с И.К. Полозковым в июне 1990 г., выступала за сохранение старой системы.

Третьей фракцией, вышедшей низ КПСС уже летом 1991 года и пришедшей к власти в Российской Федерации в результате событий августа 1991 года, стали идеологи и представители новой буржуазии. Последние были заинтересованы в том, чтобы прежде всего укрепить свою победу; направить процесс приватизации в выгодное ей русло; заложить основы формирования тех социальных сил, которые станут их будущей опорой в неизбежной борьбе с остатками номенклатуры, чьи фактические позиции во всех сферах общества оставались еще очень сильными; создать предпосылки экономического возрождения страны на базе могущества частной собственности.

Принятия официального решения о приватизации была в тех условиях явно недостаточным для реализации самого решения. Сложилось крайне неблагоприятная обстановка: развал старых союзных органов управления, развал потребительского рынка, отсутствие золото-валютных резервов, угроза голода, потеря управляемости народного хозяйства, утрата старых идейных и идеологических опор во всех слоях общества, бедность населения, отсутствие массированной поддержки из-за рубежа – вот далеко не полный перечень проблем, вставших перед новой государственной властью.

С другой стороны, всем этим сложностям противостояли два фактора, сыгравшие решающую роль. Во-первых, налицо было стремление ранее господствующего класса номенклатуры в условиях быстрого крушения старых ограничений приватизировать де-факто, а затем и де-юре объекты государственной собственности, созданные тяжким трудом многих поколений. Именно уникальная историческая возможность в кратчайшие сроки захватить и юридически оформить государственную собственность в собственность частную – причина быстрого, относительно легкого и бескровного краха отжившего (умирающего) строя. Большинство правящего класса предпочло законно «переодеться» и в считанные исторические мгновения появиться в облике частного собственника того, что принадлежало ему раньше лишь как классу в целом. Во-вторых, наличие огромного экспортного потенциала (прежде всего нефтегазового комплекса) – вот спасательный круг российской экономики, палочка-выручалочка и старых, и новых властей.

Борьба вокруг государственной программы приватизации отражает борьбу различных сил как внутри новой власти, так и между новой и старой номенклатурами. В то же время сложность разработки и политического согласования вариантов программ приватизации, создание необходимых правовых и административных форм, ограниченность во времени не могли не оказать влияния на сроки подготовки и качество принятой программы приватизации. В течение 1992 года период подготовки к государственной приватизации завершился. Было принято решение о двух этапах приватизации – ваучерной (бесплатной) и денежной (платной).

Цели российской приватизации

Главными целями приватизации в 1992 г. были:

- Формирование слоя частных собственников, содействующих созданию социально-ориентированной рыночной экономики;

- Повышение эффективности деятельности предприятий;

- Социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации;

- Содействие процессу стабилизации финансового положения в РФ;

- Создание конкурентной среды и содействие демонополизации народного хозяйства;

- Привлечение иностранных инвестиций.

Необходимо отметить, что цели, поставленные перед программой приватизации, во многом были противоречивы и не учитывали сложившихся макроэкономической ситуации и социального положения.

Государственная программа приватизации

Законом определялась государственная программа приватизации. Программа разрабатывалась на три ближайших года, и состояла из задания на текущий год и прогноза на два последующих года. В соответствии с этой программой были определены объекты приватизации (три группы - объекты, не подлежавшие и не подлежащие в ближайшее время приватизации. Сюда входят: недра, земельные и водные ресурсы, континентальный шельф, железнодорожные, трубопроводные и автомагистрали, объекты, представляющие собой национальное достояние. Сюда же относится подавляющая часть оборонного комплекса, за исключением тех предприятий, которые уже переключились на производство гражданской продукции; объекты немедленной приватизации, где была рекомендована немедленная приватизация. Это: торговля, сфера услуг, коммунальное хозяйство, жилье, мелкие и средние предприятия, муниципальный транспорт и т.п.; объекты, которые остались в собственности государства. К ним относятся: топливно-энергетический комплекс, структуроопределяющие гиганты индустрии, фармацевтическая промышленность, предприятия по выпуску детского питания и другие объекты особой значимости). В программе также были установлены требования к местным программам приватизации, задания органам государственной власти и управления по приватизации государственного имущества, предпочтительные способы приватизации и формы платежа, льготы членам трудовых коллективов приватизируемых предприятий, условия кредитования, условия использования при приватизации иностранных инвестиций, прогноз поступлений средств от приватизации в данный период и нормативы их распределения в республиканский бюджет РФ, бюджеты республик в составе РФ, местные бюджеты, внебюджетные фонды и на другие цели, порядок взаиморасчетов фондов имущества разного уровня между собой и с соответствующими бюджетами по всем видам платежных средств, полученных от приватизации, целевых фондов для инвестирования в наиболее отсталых в социально-экономическом развитии регионов РФ, структурной перестройки народного хозяйства, восстановления природной среды или другие цели.

В программе также устанавливался перечень государственных предприятий, объединений предприятий или их подразделений, не подлежавших приватизации. Фирма приватизационной организации по закону от 3 июля 1991 года возлагалась на Государственный комитет России по управлению государственным имуществом.

Ваучерный этап приватизации

Понятие чека (или ваучера) связано с источниками платежа при приватизации. В связи с этим нужно сказать, что существовавшая, в свое время, идея бесплатной передачи имущества населению, была связана с законом о приватизационных счетах. Однако этот закон никогда практически не был действующим - его цели на практике выполнил Указ о приватизационных чеках.

Приватизационный чек - государственная ценная бумага на предъявителя, которая использовалась гражданами РФ в качестве средства платежа при приватизации государственного или муниципального имущества, а также при покупке акций (паев) инвестиционных фондов. Разрушение в Российской Федерации системы расчетно-платежных отношений, когда даже обычные взаимные сроки, теряются, осуществляются с огромным трудом, сделало нереальным применение приватизационных счетов. Если бы в эту общую неразбериху было бы добавлено еще и 150 миллионов держателей расчетных счетов, то паралич денежной системы стал бы неизбежным. Возможности для различных финансовых махинаций со счетами открывались бы фантастические, как показал прежний опыт. Но, главное, это надолго задержало бы приватизацию, что, конечно, было нежелательно и в социальном, и в экономическом плане. Поэтому счета было решено заменить приватизационным чеками, которые, в сущности, выполнили ту же функцию, правда, явились при этом бумагой «на предъявителя».

Положительной стороной приватизационного чека явилось и то, что чековая приватизация предопределяла крупные масштабы и высокие темпы процесса - ведь чеки розданы всему населению и сроки их реализации были ограничены. Тем самым в процесс приватизации было вовлечено большое количество населения и объектами приватизации стало 90% госимущества, чего не знала история денационализации других стран. В этом есть своя специфика приватизации в Российской Федерации на начальном этапе.

Ваучерный этап приватизации в Российской Федерации имеет точную дату своего завершения – 1 июля 1994 года. Для строгой оценки итогов ваучерной приватизации данных явно недостаточно, отсутствуют достоверные данные о поступлении средств от приватизации (официально приводимые данные противоречивы и не стыкуются по ряду параметров), равно как и нет точных сведений об участии иностранного капитала в приватизации. В среде экспертов ставится под сомнение statistics обращения ваучеров и деятельности чековых инвестиционных фондов в условиях, когда правовые и фактические возможности сокрытия сведений предприятия под предлогом сохранения коммерческой тайны никем не преодолевались, за исключением весьма ограниченного числа случаев, а также заинтересованности официальных кругов и непосредственных участников приватизации в положительной оценке ее результатов.

Тем не менее итоги этого этапа приватизации подвести необходимо. Это можно сделать, сравнивая доступные данные, во-первых, с провозглашенными задачами ваучерной приватизации; во-вторых, с опытом приватизации в других странах; в-третьих, с точки зрения воздействия приватизации на макроэкономическую ситуацию.

Результат ваучерной приватизации: Во-первых, приватизация в Российской Федерации, как бы ее ни оценивать, осуществлялась и осуществляется. Можно спорить о многом, но фактом остается то, что большинство предприятий, подлежащих приватизации, приватизировано, в том числе путем акционирования. Во-вторых, фактом стала деятельность более 500 ваучерных фондов, если опять-таки отвлечься от оценки их деятельности. В-третьих, население Российской Федерации сейчас уже далеко не такое, каким оно было накануне приватизации. Можно говорить о качественном улучшении первичного экономического рыночного образования большей части граждан страны, несмотря на то, что этот уровень остается еще низким. В-четвертых, создана инфраструктура рынка ценных бумаг, хотя она, естественно, еще далека от завершения и совершенства. В-пятых, приватизация не встретила сколько-нибудь значительного противодействия со стороны широких слоев населения, что явилось одной из причин сохранения на территории Российской Федерации относительного социального мира, несмотря на экономические тяготы этого периода и социальную напряженность. В-шестых, независимо от оценки итогов приватизации 1992-1995 гг. ее проведение – объективный шаг к утверждению частной собственности, если отвлечься от содержательной характеристики последней.

В результате ваучерной приватизации 70% предприятий промышленности перешли в частную собственность, 40 миллионов россиян стали акционерами, более миллиона – владельцами мелкого бизнеса. По данным Госкомстата, к середине 1994 года было приватизировано около 100 тысяч предприятий, т.е. около 2/3 всего их количества.

Ваучерная приватизация, по определению, является бесплатной, льготной и не может содействовать финансовой стабилизации. В сводном финансовом балансе за 1996 год показано, что доходы от приватизации и коммерческого использования объектов государственной и муниципальной собственности за 1993 год составили 0,4% всех доходов, а в 1994 году еще меньше. Данные Госкомимущества об 1 млрд. Долларов иностранных инвестиций в 1994 году относились к так называемым будущим инвестициям и не являются статьей доходов бюджетов любого уровня.

Приватизация предприятий-монополистов вообще не является средством борьбы с монополизмом. Напротив, она усиливает таковую из-за снижения контроля государства над деятельностью монополий. Разукрупнение гигантов-монополистов, проведенное механически, чаще всего приводит к увеличению числа монополий, поскольку разрыв одной технологической цепи, часто единственной, уникальной в народном хозяйстве, ведет к росту совокупных затрат, так как каждое новое звено в разрушенной цепи в большинстве случаев само становится монополией на своем участке, а накладные на товар расходы возрастают в совокупности из-за стремления новых монополий вздувать свои цены. Демонополизация дает эффект только тогда, когда государство выращивает конкурентов и создает конкурентную среду.

Таким образом, из всех задач, поставленных Государственной программой приватизации, достигнута фактически одна – создание условий и организационных структур для расширения масштабов приватизации.

Что касается создания частной собственности и частных собственников, то в этой сфере ситуация более сложная. Большинство акционируемых предприятий избрало второй вариант предоставления льгот трудовым коллективам, по которому трудовому коллективу достается 51% уставного капитала, что в значительной мере отсекает от приватизируемой собственности «эффективных» собственников, не желающих вкладывать деньги в предприятия, где они не будут полновластными хозяевами. В результате у крупных предприятий появилось много формальных собственников, относительно мелких, не обладающих капиталом, который необходимо вложить в реконструкцию или реанимацию производства. При этом пока нет отработанной системы управления пакетом акций, принадлежащих государству. Да и средств у таких акционеров тоже нет. Поэтому фактическое руководство бывшими государственными, а ныне акционерными предприятиями, осуществляет прежняя администрация, которая теперь еще меньше подконтрольна собственнику (некогда – государству, а теперь – акционерам).

Одновременно происходит процесс перераспределения собственности в результате тщательно маскируемых действий: Манипуляции с проведением закрытой подписки и чековых публичных торгов, скупки акций у членов трудовых коллективов после длительного периода невыплаты заработной платы под предлогом объективных трудностей и т.п. Сегодня все еще нет принципиальных различий в большинстве государственных и акционерных предприятий, отсутствует реальная ответственность за результаты деятельности и тех, и других. Среда, в которой действуют оба типа предприятий, меняется очень медленно. Многие акционерные предприятия все еще ориентированы на политику из бюджета, помощь от государства, получение от него различных льгот. Частные по форме предприятия в лице их руководителей очень медленно переориентируются на изменение мотивов экономического поведения: руководители акционерных предприятий используют свое положение для укрепления своих личных позиций в будущей борьбе и для сиюминутного обогащения. Это проявляется в ориентации на торговые и спекулятивные операции, на махинации, на выбивание льгот и преимуществ, а не на решение стратегических проблем, связанных с переориентацией производства на рыночные критерии, реконструкцию предприятий. Объективно частично это оправдывается тем, что общая экономическая ситуация мало способствует такой переориентации.

Едва ли можно предполагать, что политические лидеры, которые стояли у истоков и руля приватизации в 1992-94 гг., не предвидели хотя бы основных ее последствий. Ответственность, которую они возложили на себя, требовала и требует обеспечить при проведении реформ получение положительного эффекта за короткий период времени, а не в течение тысячилетий. О наличии такой возможности свидетельствует опыт Чехии, Венгрии, Словении, Хорватии, Словакии, Польши. Между тем предварительные итоги приватизации в Российской Федерации показывают, что положение у нас далеко не самое худшее. Едва ли не два десятка бывших социалистических стран и бывших союзных республик бывшего СССР получили результаты намного хуже российских, если судить по таким параметрам, как уровень и динамика реальных доходов, инфляция, глубина и продолжительность экономического спада. Сопоставляя предварительные итоги приватизации в Российской Федерации с этими странами, мы можем констатировать, что переход к частной собственности идет у нас средними темпами и с относительным успехом.

Денежный этап приватизации

К началу 1994 г., было погашено около половины приватизационных чеков - примерно 90 миллионов. Но, в связи с тем, что до конца чековой приватизации оставалось несколько месяцев, это потребовало от правительства создания новой программы приватизации на 1994 год. Это должно было подготовить почву для завершения этапа реформ 1991-1993 гг. и перехода к следующему, новому этапу - денежной приватизации, становлению вторичного рынка ценных бумаг, утверждению всех необходимых структур нормального, цивилизованного фондовой биржи в Российской Федерации. Нынешняя программа ставила своей целью, как и прошлая, формирование широкого слоя частных собственников как экономической основы рыночных отношений. Сохранены были все основные способы приватизации, прежние три варианта льгот (резко усилены стимулы третьего варианта) зафиксированы принципы бесплатной чековой приватизации, действующий механизм чековых конкурсов и т.д. Программой было также ограничено применение Указа президента о вексельном обращении: из сферы его действия исключены предприятия с государственной долей имущества свыше 25%. Имущество этих предприятий реализовывалось за ваучеры и лишь после завершения чековой приватизации могли действовать иные принципы. Через приватизацию должны были пройти и все предприятия - банкроты.

Новый раздел об иностранных инвестициях практически снял все ограничения для участия зарубежных бизнесменов в тендерах и при покупке акций как за деньги, так и за чеки.

Программа также предусматривала укрепление роли инвестиционных фондов. Им разрешено было увеличить долю акций одного предприятия в своих активах до 25%., вместо прежних 10%. Это позволило фондам реально участвовать в управлении акционерными обществами, некоторые из фондов собрали всего по тысяче ваучеров и, поняв, что просто не могут функционировать, вынуждены были уступить свои акции более крупным и сильным коллегам. Такая практика «поглощения» одних фондов другими была легализована Программой.

Нельзя было забывать о главном принципе приватизации - предотвращении банкротства. Таковую проблему двух параллельно действующих процессов - приватизации и банкротства, удалось решить когда были найдены ключевые идеи и принципы, позволяющие не только не наносить ущерба приватизации, но и решительно ускорить процесс смены собственности, причем именно через приватизацию избежать массовой ликвидации предприятий - банкротов. Было создано Федеральное управление, для того, чтобы привести в действие процесс банкротства.

И, наконец, третий путь - это была обязательная смена собственности, срочная приватизация, если финансовый крах неизбежен. Такая норма была заложена в Указе, который поручал Федеральному управлению по делам о банкротства (bankruptcy) принимать решения о принудительной приватизации. В этом случае трудовой коллектив уже не получал всех льгот, предусмотренных при обычной приватизации, т.к. речь шла не о перераспределении собственности, а об экономическом оздоровлении предприятия. Ему необходимо было находить инвестора, продавать на инвестиционном аукционе необходимый пакет акций по тем условиям, которые одобрит потенциальный покупатель. Конкурсные и аукционные торги были в таких случаях необходимы: это предотвращало возможную коррупцию и позволяло одновременно более четко и взвешенно форсировать процесс принудительной приватизации.

Проблема воссоздания института собственности

Рыночная экономика не может быть социально-ориентированной, особенно в период первоначального накопления капитала, когда выживают фирмы, проводящие в жизнь агрессивную стратегию развития – стратегию захвата относительно мелких и средних фирм с целью увеличения собственного капитала организации за счет процессов централизации капитала. Скорее всего здесь произошло смешение понятий: социально-ориентированной может быть «государственная политика, направленная на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека», что записано в ст.7 основного Закона государства РФ.

Повышение эффективности деятельности предприятий путем их приватизации – (следующая цель приватизации) не могло быть достигнуто в применяемых вариантах приватизации через акционирование, поскольку все три варианта приватизации 1992 года были основаны на предоставлении льгот трудовым коллективам предприятия или льгот инициативной группе работников предприятия, подписавшей договор с Госкомимуществом по управлению предприятием для вывода его в короткие сроки в высокорентабельные и перспективные, что само по себе не способствует повышению эффективности производства. Кроме того, для роста эффективности промышленных предприятий Российской Федерации помимо приватизации необходимо было решить следующие жизненно важные задачи:

Создать структуру народного хозяйства, соответствующую структуре развитых стран;

Создать финансовый рынок и его развитую инфраструктуру, способствующую переливу капитала в отрасли, обеспечивающие наибольшие ставки доходности на инвестированный капитал;

Привлечь значительный приток инвестиций в реальное производство на долгосрочный период.

Очевидно, что чековая приватизация не могла способствовать решению ни одной из поставленных задач. Здесь можно проследить довольно четко выраженные зависимости. Во-первых, рост эффективности индекса пром производства, т.е. повышения фондоотдачи, снижение материалоемкости выпускаемой продукции, выпуск продукции с учетом платежеспособного спроса на нее, требует действия механизмов рыночной экономики, которые на первом этапе приватизации не могли действовать, так как не были созданы условия для конкуренции. Во-вторых, для становления рыночного механизма требовалась структурная перестройка народного хозяйства, которая предполагает «постепенное свертывание приходящих в упадок отраслей и переподготовку вытесняемой из них рабочей силы, стимулирование развития новых наукоемких производств».

Главным регулятором при формировании отраслевых пропорций, распределении рабочей силы и средств производства по сферам хозяйственной деятельности являются механизмы рыночной экономики. Развитые страны в 70-х годах ХХ в. прошли период структурной перестройки, который сопровождался серьезными кризисами – экономическим, сырьевым, топливно-энергетическим, валютно-финансовым. Воздействие государства на отраслевую структуру, т.е. структурная политика государства в развитых странах предполагает:

Выбор наиболее неперспективных направлений научно-технического развития, нуждающихся в интенсивной государственной поддержке;

Поддержка отраслей, являющихся основой национальной экономики;

Создание механизма, стимулирующего вложения частных капиталов во внедрение научно-технических достижений.

Структурная политика государства в развитых странах проводится в тесной взаимосвязи с фискальной политикой и политикой денежно-кредитного регулирования.

В Российской Федерации структурная перестройка осуществляется одновременно с созданием условий для становления и развития рыночной экономики и исключительно за счет структурной политики государства. Для реализации структурной политики и контроля за ее проведением постановлением Правительства РФ от 25-4-5 апреля 1994 г. № 391 была образована Комиссия Правительства РФ по структурной перестройке. В числе ее основных задач определены:

Фирма разработки целевых федеральных программ в целях реализации государственной селективной политики;

Подготовка предложений по определению приоритетов развития отраслей экономики страны и ее регионов;

Разработка форм и методов осуществления государственной селективной структурной политики и ее практической реализации;

Прогнозирование потребностей в финансовых ресурсах и подготовка предложений по источникам финансирования;

Определение критериев отбора предприятий, нуждающихся в государственной поддержке.

Что касается двух других важнейших условий эффективного функционирования промышленных предприятий (создание финансового рынка и привлечение капитала в реальное производство), то необходимо отметить, что на первом этапе приватизации происходили только становление финансового рынка и формирование его инфраструктуры. Частные банки, проходили этап первоначального накопления капитала, и потому даже при самых благоприятных условиях капитал не мог быть направлен на долгосрочной основе в реальные активы. Кроме того, гиперинфляция 1992-1993 гг. сделала невозможным долгосрочные вложения капитала в реальное производство, ибо в силу высоких рисков текущая стоимость будущих финансовых потоков, определяемая как дисконтированная стоимость, не обеспечивает возмещения капиталовложений.

Среди декларированных целей первого этапа приватизации особое место занимает социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации. Необходимо отметить, что нереальность такой цели стала очевидной достаточно быстро. В информационно-аналитическом анализе конъюнктуры рынка акций приватизированных предприятий по состоянию на февраль 1995 г. отмечалось: «В результате чековой приватизации рабочие так и не стали хозяевами собственных предприятий, хотя сегодня число приватизированных предприятий достигает 26 тысяч. В большинстве своем власть сохранил директорский корпус, который либо по-старому ориентируется на государственную поддержку своих производств и не желает нести ответственности за свою деятельность перед рынком в полной мере, либо, напротив, используя недостатки в регулировании первой фазы приватизации, сколачивает первоначальный личный капитал, прикрываясь интересами основной массы акционеров. Акции, которыми располагают рабочие большинства приватизированных предприятий, все еще рассматриваются ими не как право на владение уставным капиталом своего предприятия, что собственно и является сутью понятия «ценная бумага», а как финансовый документ, обладающий определенной денежной ценой, при этом нет понимания, что эта цена совершенно не отражает ее реальную стоимость».

Содействие процессу стабилизации финансового положения в РФ как цель приватизации не ее первом этапе не могла быть выполнена, поскольку для 1992-1995 гг., создали условия для массового банкротства частных банков.

Создание конкурентной среды и содействие демонополизации народного хозяйства как одна из целей приватизации могла быть достигнута при условии, что приватизация началась бы с относительно мелкого и среднего бизнеса (как питательной среды для становления рыночной экономики) и более медленными темпами. Аналитики всемирного банка отмечали в начале 1992 г., что необходимо форсировать приватизацию малых предприятий, где возможны наиболее быстрые результаты. Приватизация предприятий оптовой и розничной торговли, а также обслуживающего их транспорта сыграет важную роль в создании конкуренции на рынке, что является необходимым элементом программы реформ.

Необходимо отметить, что темпы приватизации, проводимой в РФ, не имеют аналогов ни в одной стране. В наследство от административно-плановой системы пореформенной Российской Федерации достались крупные предприятия В 1987 г. в стране на промышленных предприятиях в среднем работало по 821 человеку (примерно в два раза больше, чем в Польше и в десять раз – чем в западных странах с рыночной экономикой). 952 предприятия составляли менее 4% общего числа предприятий, однако на их долю приходилось более 54% производства и почти 40% всех занятых. Крупнейшие промышленные предприятия нередко являлись единственным производителем отдельны видов товаров, особенно в отраслях металлургической, машиностроительной, нефтехимической и топливной промышленности.

Приватизация промышленных предприятий через акционирование не смогла преодолеть монопольного положения ведущих предприятий и, следовательно, создать конкурентную среду в столь сжатые сроки. Предполагалось, что крупные предприятия будут превращены в корпорации на уровне мельчайших существующих юридических единиц, а затем приватизированы. Предусматривались возможности дробления крупных предприятий на группы по признаку конкурентоспособности, в особенности по различным этапам технологического процесса, и ограничение видов деятельности, которыми могут заниматься концерны, объединения предприятий и прочие компании антиконкурентной ориентации, многие из которых были созданы на базе бывших отраслевых министерств. Однако поставленные задачи решить не удалось из-за жесткого сопротивления директорского корпуса и работников отраслевых министерств.

Привлечение иностранных инвестиций как цель первого этапа чековой приватизации была заведомо нереальной, поскольку в тот период для Российской Федерации были характерны повышенные страновые риски, определяемые:

Политической и социально-экономической нестабильностью,

Отрицательным отношением подавляющей массы населения к частной собственности и особенно к иностранному капиталу;

Влиянием организованной преступности;

Высокими темпами инфляции и падением покупательной способности национальной валюты;

Нестабильностью налогового законодательства;

Неопределенность владельца, особенно природных ресурсов, сопряженная со спорами и препятствиями, создаваемыми органами управления различных уровней.

Таким образом, цели, поставленные в государственной программе приватизации, не учитывали реального социально-экономического положения в стране и потому не были выполнены.

Очевидно, что как и при формулировании основных задач, стоящих перед приватизацией, так и при формулировании основных задач, стоящих перед приватизацией, так и при определении недостатков первого этапа чековой приватизации, не были соответствующим образом учтены реальные социально-экономические условия реализации программы. Известно, что любая задача имеет решение только при условии определенных жестких ограничений. Если таких ограничений нет, то задача не имеет решения.

Рассмотрим социально-экономические условия реализации программы приватизации на ее первом этапе, которые выступают как реальное ограничение при решении поставленной задачи. Макроэкономическую ситуацию тех лет можно охарактеризовать следующим образом:

В 1991 г. и в первой половине 1992 г. Страна переживала системный кризис – политический. Были утрачены прежние стимулы к труду, а новые не появились. В этих условиях сложно было ожидать роста эффективности производства;

Сложились крайне неблагоприятные экономические и социальные условия, поскольку к середине 1992 г. Стоимость жизни возросла более чем в 10 раз по сравнению с тем же периодом предыдущего года, главным образом за счет либерализации цен в начале года. Реальный объем производства продолжал сокращаться и, по оценкам, был на 15% ниже уровня середины 1991 г. (который, в свою очередь, значительно сократился по сравнению с 1990 г.);

Задерживалось проведение структурных и институциональных реформ, не были созданы правовые основы, институциональная структура и система регулирования конкурентной рыночной экономики;

Инфляция превзошла все прогнозы: за первые два месяца 1992 г. был отмечен почти девятикратный рост оптовых цен, розничные цены выросли за первые три месяца в пять раз, что практически уничтожило сбережения населения. Однако быстрый рост цен не прекратился, и общая инфляция в 1992 г. составила около 2500%, что значительно превысило уровень инфляции, сопровождавший реформы в других странах (например, в Польше в 1990 г. Инфляция составила 250%);

Высокие темпы инфляции вызвали обесценение основного капитала промышленных предприятий, и валовые инвестиции (чистые инвестиции плюс амортизационные отчисления) упали ниже уровня амортизационных отчислений. Был запущен самораскручивающийся механизм деинвестирования:

Распад Союза Советских Социалистических Республик (CCCP) разрушил традиционно сложившиеся связи между промышленными предприятиями, породил сложности в снабжении и сбыте, поскольку старая система централизованного распределения продукции была разрушена, а новая, рыночная, еще не создана.

Надо признать всю сложность ситуации, неизбежность системного кризиса и необходимость структурной перестройки. В этих условиях программа государственной приватизации могла выполнить только одну из основных задач – создать определенный социальный слой, заинтересованный в рыночных реформах. Эта задача была тем более актуальна, что со стороны директорского корпуса, трудовых коллективов, воспитанных на идеях уравнительного распределения, местных органов власти было проявлено неприятие и сопротивление идеям реформ.

Интересно, что по оценке Analystov всемирного банка программа массовой приватизации была призвана ускорить приватизацию крупных и средних предприятий, обеспечить политическую поддержку самой программы и увеличить капитал предприятий благодаря распределению акций среди широких слоев населения. Практика проведения приватизации показала, что из перечисленных задач была решена одна, но самая главная на тот период – создание социального слоя, который обеспечил политическую поддержку рыночным реформам и сделал их необратимыми.

Данная задача, решенная в процессе приватизации, обусловлена специфическим положением Российской Федерации, необходимостью перехода к рыночной экономике, которая в отличие от планово-административной экономики показала свою жизнеспособность в течение длительного периода.

Если говорить о целях приватизации в условиях сложившейся рыночной экономики, то очевидно, что во всем мире приватизация проводится с целью повышения эффективности деятельности предприятий и привлечения инвестиций от новых собственников.

Приватизация является ключевым элементом новой мифологии, воплотившейся в официальный курс российских реформ предшествующего десятилетия. Форсированный переход большей части бывшего государственного имущества в частные руки с самого начала был провозглашен в качестве главной, едва ли не решающей предпосылки перехода к рынку. Можно констатировать, что эта цель ныне достигнута с ошеломляющей энергией, последовательностью, с не имеющими прецедентов темпами и в неслыханных ранее масштабах. Государство фактически устранилось от полновесного использования даже тех прав собственности, которые оно не передало частным юридическим и физ. лицам де-юре. Снятие преград с коммерческой деятельности чиновников органов исполнительной власти и менеджмента предприятий, формально оставшихся в государственной собственности, открыло простор для казнокрадства и расхищения госимущества совместными усилиями «деятелей» приватизированного и неприватизированного секторов российской экономики. Оказавшись неспособным эффективно защитить свою собственность (реализовать им же провозглашенный «священный» принцип собственности по отношению к своему имуществу), государство неизбежно пытается компенсировать это нарушением прав частных собственников и применением чисто властных рычагов давления на экономику – через налоговый пресс, манипуляции с расходными статьями бюджета, прямое участие в разборках между противодействующими экономическими группами новых собственников.

Российская приватизация выполнила задачу демонтажа механизма централизованного управления экономикой и предоставила узкому кругу частных лиц возможность бесконтрольно распоряжаться огромной массой национального имущества (ради чего было осуществлено катастрофическое его обесценивание), отчасти по праву перешедшего к ним титула собственности, а главным образом – путем фактического контроля над акционированными предприятиями в противовес распыленным имущественным правам множества рядовых владельцев акций. Но приватизация не обеспечила создания механизма децентрализованной взаимной ответственности частных субъектов хозяйствования, который заменил бы механизм ответственности администрации государственных предприятий в директивно управляемой экономике. В результате степень безответственности хозяйственных решений в российской экономике резко увеличилась.

Дискуссии вокруг той или иной конкретной формы собственности не должны заслонять главной проблемы – восстановления в нашей стране института собственности в целом. Подчеркнем еще раз, что основу этого института составляет свобода перераспределения имущественных прав между различными субъектами хозяйственной деятельности. Каждый субъект хозяйствования должен быть наделен четко определенными правами и иметь возможность свободно передавать их любому другому лицу (физическому или юридическому). В соответствии с этим он может предъявлять иск в суде за нарушение своих прав и получать компенсацию в размере недополученного дохода.

Сейчас характер взаимоотношений власти и экономики принципиально не изменился, если не считать того, что безответственность частных лиц стала вровень с безответственностью власти. В ходе экономических реформ в Российской Федерации задача воссоздания института собственности в указанном его понимании оказалась подмененной приватизацией госимущества, притом без соблюдения требований социальной справедливости. Поэтому ожидания эффекта от старой институциональной системы беспочвенны. Передел имущества, который был затеян под флагом приватизации, ничего не даст. Ведь права собственности могут существовать лишь при том условии, что разделение политической и экономической власти уже произошло, т.е. автономизация экономики зашла достаточно далеко. Ключевой предпосылкой успешных реформ является именно автономизация экономики, а не приватизация как таковая. Как наглядно свидетельствуют события «постприватизационной» эпохи в Российской Федерации последних лет, дележ и перетасовка имущества будут продолжаться, пока у нынешних и нетерпеливо ожидающих своего часа новых участников этого гибельного процесса сохраняются возможности и беспрецедентные стимулы вести игру.

За ширмой реформистских лозунгов проводилось перераспределение экономической власти с помощью власти политической, с одной стороны, и решение политических проблем посредством раздаривания лакомых кусков общественного достояния – с другой. Таким образом, вопрос о собственности в нашей стране остается открытым как в реальной практике, так и в теории, которая никак не может сдвинуться от грубой дихотомии государственной и частной собственности.

Механизмы финансирования процесса приватизации

Несмотря на то, что неразвитость рынков капитала способна оказать серьезное сдерживающее действие на программы приватизации, государства Африки и других регионов мира обнаруживают, что альтернативные методы финансирования могут помочь в осуществлении этого процесса, говорит Майкл Ангер, преподаватель международных финансовых отношений в Американском университете в Вашингтоне.

В период с 1984 по 1996 гг. Ангер был главным экономистом в области финансовых отношений Бюро частного предпринимательства при Агентстве по международному развитию США, а также старшим консультантом африканского бюро АМР США.)

Приватизация государственных предприятий (ГП) в первую очередь представляет собой финансовую сделку, в ходе которой рынки капитала становятся неотъемлемой частью этого процесса. Учитывая нехватку капитала и ликвидных средств во многих странах, в частности, в странах африканского континента, правительства научились использовать альтернативные методы финансирования, которые облегчают процесс приватизации, и по мере развития самого процесса приватизации укрепляют рынки капитала в этих странах.

Почти все методы, описываемые ниже, способствуют развитию рынков капитала путем предоставления инвесторам дополнительных долгосрочных и краткосрочных инструментов и генерирования доходов в государственную казну. Они относятся к расширяющейся сфере практического опыта работы с механизмами финансирования, способными преодолевать трудности, связанные с серьезной нехваткой капитала, и стимулировать переход государственной собственности в руки местного частного сектора.

АЙПИО акций

АЙПИО или первоначальное АЙПИО (ППР) акций представляет собой подходящий метод для крупных (обычно более доходных и хорошо управляемых) компаний, способных привлечь большое число инвесторов и тем самым стимулирующих широкое участие в акционерном капитале и более широкое распределение богатства. АЙПИО акций наиболее часто применяется в развитых странах, но в последнее время этот метод все чаще используется и в развивающихся странах, где существуют функционирующие рынки капитала наряду с механизмами распределения и продажи акций.

АЙПИО акций среди широкого круга акционеров в целом характеризуется открытостью, ясностью и доступностью с точки зрения мелких инвесторов. Между тем, недостаток Публичного размещения акций состоит в том, что этот процесс довольно сложен в техническом отношении, занимает много времени и требует значительных технических усилий со стороны юристов, занимающихся инвестициями банкиров и бухгалтерских фирм. Наряду с этим ППР имеет и ряд преимуществ:

- Привлекая широкий круг инвесторов, ППР помогает выполнять задачу справедливого перемещения капитала от государства к частному сектору.

- ППР, особенно в развивающихся странах, часто обеспечивает дополнительный и значительный выпуск ценных бумаг, стимулирует деятельность на рынках капитала, а также способствует созданию нового класса владельцев капитала. Активная деятельность в области приватизации в Республика Чили стала основной причиной быстрого расширения фондового рынка в Сантьяго, капитализация активов которой увеличилась почти в пять раз в период с 1989 по 1993 гг.

- Открытость ППР помогает развеять подозрения относительного того, что правительство переводит государственные активы в сферу действия мощных интересов богатых индивидуумов по ценам ниже рыночных.

- ППР способно быть источником значительных доходов для государства.

- Успешное ППР и последующие выгоды, получаемые за счет повышения стоимости акций, создают целые слои избирателей, поддерживающих существующие и будущие приватизационные проекты. Именно так произошло в случае с приватизацией фирмы "Бритиш телеком", процесс которой стал настолько популярен, что Лейбористская партия, которая было пригрозила, придя к власти, вновь национализировать эту компанию, затем отказалась от своего намерения. Приватизация в Англии продолжилась в широких масштабах.

Несколько африканских государств избирательно пользуются ППР в ходе своих программ приватизации. На 1993 г. в Кении были приватизированы пять ГП с использованием метода ППР. Две компании, "Хаузинг файнэнс корпорейшн оф Кения" и "Учуми супермаркетс" были приватизированы за три месяца путем продажи акций на 15 млн долларов.

Страны с менее развитыми рынками капитала применяли ППР в сочетании с частными продажами для финансирования операций по приватизации. В таких случаях ППР помогает подключить к владению акционерным капиталом широкие общественные круги, одновременно используя управленческий и технический опыт, а также капитал стратегических инвесторов для финансирования постприватизационной структурной перестройки. В Замбии, например, для приватизации нескольких крупных ГП использовалась формула "70-30" (70 процентов собственности путем частной продажи и 30 процентов в виде акций через рынок акций).

Частное размещение и продажа

Если организации требуется существенное укрепление административных и технических кадров, оптимальным методом приватизации может быть частная продажа акций по тендеру или путем прямых переговоров. Частная продажа является одним из наиболее распространенных методов приватизации и может осуществляться в нескольких формах, включая непосредственное приобретение одним покупателем и частное размещение среди определенной группы покупателей.

Для частной продажи государственных предприятий используются различные методы. Самые распространенные методы -- это приглашение подавать заявки в рамках публичного аукциона или путем прямых переговоров. Метод прямых переговоров в целом предпочтительнее при осуществлении частной продажи корпоративному юр. лицу, уже владеющему акциями государственного предприятия. Публичный конкурс предоставляет продавцу более широкий выбор потенциальных покупателей и ценовых предложений. Однако осуществление публичного продажи с молотка нередко оказывается делом более дорогостоящим и длительным, чем путь прямых переговоров. Можно отметить следующие преимущества частной продажи:

- В отсутствие развитого рынка акций частная продажа может рассматриваться как приемлемая альтернатива. Если ждать, когда возникнет рынок капитала, процесс приватизации может затянуться на многие годы.

- В случае частной продажи представители государства имеют возможность хорошо ознакомиться с потенциальным покупателем. При этом они могут стремиться найти такого покупателя, который обладает необходимыми управленческими навыками, технологиями, имеет доступ к определенным рынкам или осуществляет определенную социальную программу в отношении своих служащих.

- Частная продажа обладает гибкостью; государство может начать процесс приватизации в форме частной продажи, а завершить его иным методом.

- Частная продажа может осуществляться частично или целиком, единовременно либо поэтапно. Она может проводиться в различных формах, причем число покупателей акций может быть как большим, так и малым.

- В случае частного размещения государство имеет больше возможностей контролировать спрос на акции, цены и поступления от продаж, чем в случае публичной продажи акций.

- В случае частной продажи потенциальные покупатели получают ограниченную информацию о тендере. Это дает возможность государству более четко контролировать процесс и эффективно вести переговоры.

- Частные продажи акций осуществить проще и дешевле, чем другие методы, в особенности АЙПИО, с точки зрения раскрытия информации, юридических требований и расходов по совершению сделок.

- При принятии решения о частной продаже правительство должно взвесить все за и против, учитывая и проблемы, возникающие при использовании указанного метода. В случае частной продажи государство нередко становится объектом критики за отсутствие гласности в выборе покупателей и за предоставление неоправданных привилегий тем или иным покупателям.

Финансовые учреждения и институциональные инвесторы

Важными источниками инвестиций являются финансовые учреждения и институциональные инвесторы, такие как пенсионные фонды и зарубежные взаимные фонды. Учреждения, специально создаваемые для облегчения приватизации, могут иметь форму закрытых инвестиционных фондов (например, инвестиционных трестов), открытых инвестиционных фондов (таких как паевые тресты) или учреждений типа приватизационных трастовых фондов.

В последнее время все более важную роль в приватизации, в особенности в массовой приватизации в странах Восточной Европы и бывшего Союза Советских Социалистических Республик (CCCP), играют финансовые посредники и институциональные инвесторы. В ряде стран Латинской Америки, в частности в Республика Чили, определенную роль в финансировании приватизации сыграли пенсионные фонды. В Африке, в частности, Зимбабве и Свазиленде, в последнее время созданы паевые фонды, в Уганде также рассматривается вопрос о создании паевого фонда для облегчения процесса приватизации.

В этом случае участие населения осуществляется через инвестиционные или пенсионные фонды, которые вкладывают свои средства в приватизируемые государственные предприятия. Таким образом главную роль в процессе приватизации, включая контроль за работой предприятия и продажу акций от имени владельцев и участников фонда, играют руководители таких фондов.

Выкуп предприятий управляющими и служащими

Выкуп предприятий управляющими и служащими, а также различные механизмы продажи акций работникам нередко бывают наиболее эффективным методом передачи прав собственности на государственное предприятие в руки администрации и работников. В этом случае служащие компании покупают акции -- обычно с помощью корпоративного трастового фонда, но не приобретают контрольный пакет акций. В случае выкупа управляющими права собственности также переходят к относительно небольшой и однородной группе -- существующей администрации, которая может быть заинтересована в повышении эффективности работы предприятия, поскольку управляющие имеют право на часть будущей прибыли. В случае продажи акций предприятия работникам этого предприятия можно говорить о тех же самых преимуществах, связанных с тем, что акции продаются своим работникам, но при этом число акционеров гораздо больше. Если отдельные служащие не имеют достаточно средств для того, чтобы купить акции своей организации, им могут быть выданы субсидии через создаваемый организацией трастовый фонд.

Наиболее трудная задача, возникающая в ходе продажи предприятия администрации или работникам, -- финансирование процесса передачи прав собственности. В некоторых случаях руководители и работники предприятия могут финансировать выкуп из частных источников, таких как накопления, пенсионные фонды и другие ликвидные активы, но лишь немногие работники управленческого аппарата предприятия и служащие обладают достаточными финансовыми средствами для выкупа предприятия, за исключением лишь самых мелких предприятий. Поэтому метод выкупа управляющими или работниками предприятия связан с широким привлечением денежных средств и той или иной формой государственной помощи в виде займов или отсрочки платежей. Вариантами финансирования могут быть субсидируемые инвестиционные кредиты, покупка в рассрочку, финансовая перестройка, предшествующая приватизации, или использование ваучеров или различных форм лизинга в отношении активов с возможностью покупки.

Несмотря на их популярность, методы выкупа управляющими и служащими связаны с определенными трудностями. В результате выкупа предприятия небольшой группой его работников могут увеличиться финансовые риски, а также возникнуть подозрения в том, что руководство предприятия пользуется своим положением для того, чтобы приобрести наиболее прибыльные предприятия без участия населения. В связи с этим в большинстве стран выкуп предприятия управляющими в чистом виде не получил широкого распространения в качестве механизма финансирования приватизации.

Массовая приватизация

Массовая приватизация связана с использованием ваучеров, что дает возможность осуществить приватизацию быстро и эффективно с привлечением максимального количества участников. Наиболее эффективными инструментами обеспечения массового участия в покупке акций являются первичное АЙПИО акций, выпуск облигаций, пенсионные фонды, программы владения служащими акциями предприятия, а также специальные государственные программы финансирования в форме предоставления прав пользования государственной собственностью в течение оговоренного срока или отсрочки платежей мелким местным инвесторам.

Массовая приватизация широко практикуется в Восточной Европе и в бывшем Союзе Советских Социалистических Республик (CCCP), но пока не применялась в Африке. Основное преимущество массовой приватизации -- быстрота, широкий круг акционеров и возможность в короткое время перевести значительное число компаний в частный сектор. Основные недостатки этого подхода -- ограниченный объем поступлений от продажи предприятий и невозможность выявления стратегических инвесторов, обладающих наилучшими техническими и финансовыми возможностями для управления предприятием.

Нестандартные формы финансирования приватизации

К нестандартным формам финансирования приватизации прибегают в странах, где существующие финансовые рынки слабы, у инвесторов ограниченный ресурс ликвидности и отсутствуют широкие возможности долгосрочного финансирования. Хотя задача изыскания финансовых средств лежит прежде всего на покупателе, правительства стран, осуществляющие приватизацию, в большинстве случаев понимают, что доступ к финансовым средствам является ключевым условием успешной приватизации. Ниже приводятся наиболее важные из нестандартных методов финансирования:

- Фонды рискового капитала обеспечивают начальный капитал новых или существующих потенциально высокоприбыльных предприятий с повышенной степенью риска. Управляющие рисковым ("венчурным") капиталом вносят большой вклад в управление и финансирование таких предприятий. Такие фонды созданы в Гане, Танзании и Южной Африке.

- Облигации, выпускаемые правительством, администрациями штатов или органами местного самоуправления или частными корпорациями используются для долгосрочного финансирования операций по приватизации. Поскольку правительства большинства стран давно уже занимаются продажей казначейских векселей и облигаций, в большинстве развивающихся стран рынки облигаций более развиты, чем рынки акций. Облигации покупаются как населением, так и отечественными институциональными инвесторами. Среднесрочные облигации могут использоваться для мобилизации частного отечественного капитала для финансирования приватизации даже в тех странах, где рынки капитала крайне слабо развиты. Однако выпуск облигаций связан с довольно высокими операционными затратами и поэтому предпочтителен в тех случаях, когда необходимо мобилизовать большой объем денежных средств.

- Обмен долговых обязательств на акции является возможным механизмом финансирования приватизации в том случае, когда держатель долга заинтересован в покупке предприятия. В случае такой операции долг по цене, составляющей незначительную часть номинальной стоимости, обменивается на акции приватизируемого предприятия. Поскольку держателем долга, как правило, является частный банк, неудивительно, что значительный процент таких операций в ходе приватизации осуществляется частными банкам, предоставившими кредиты.

- Финансирование неформального сектора подразумевает все нерегулируемые и неучитываемые виды финансовой деятельности, включая предоставление кредитов, получение займов, лизинг и перечисление. Это в особенности характерно для стран с активным неформальным сектором. По некоторым свидетельствам, неформальный сектор в странах Восточной Африки участвует в финансировании приватизации в отраслях экономики, где основную роль играют выходцы из Азии. В странах, где существенным фактором, удерживающим инвесторов от покупки приватизируемых государстверных предприятий, является большой "долговой навес", обмен долговых обязательств на акции может одновременно решать задачу приватизации и сокращения долгов, тем самым способствуя улучшению инвестиционного климата в стране.

- Механизмы государственного финансирования используются в странах, где государственные предприятия недостаточно привлекательны, а фондовые биржи недостаточно развиты для привлечения акционерного капитала и других частных инвестиционных фондов.

Еще одна форма такого финансирования состоит в том, что правительство принимает отсроченные платежи под рыночные или льготные проценты. Правительство может также размещать префы по учетной ставке среди определенной категории покупателей внутри страны.

Приватизация монополистов

Приватизация монополистов, обладающих возможностью устанавливать цены и не сталкивающихся с конкуренцией, чревата особыми проблемами и показывает необходимость наличия надежного регулирования, говорит этот опытный практик.

Берясь за передачу государственных предприятий в частные руки, правительства преследуют обычно ряд целей: повышение эффективности, сокращение финансовых обязательств государства, повышение уровня обслуживания клиентов, получение выручки от продаж и создание фундамента для конкурентоспособной рыночной экономики.

Однако некоторые из этих целей могут вступить в конфликт между собой. Например, государство получит больше от продажи крупного предприятия, если будет продавать его как единую структуру, тогда как разделение предприятия на более мелкие единицы повысит конкурентоспособность этого сектора и экономики в целом, но уменьшит выручку от его продажи.

Приватизация предприятий-монополистов связана с еще более сложными дилеммами. Так как злоупотребление монопольной властью ведет к повышению цен для потребителей и к неполному использованию продукта или вида услуг, государство часто вмешивается в эту ситуацию посредством регулирования монополизированных рынков или, что чаще всего встречается во многих регионах мира, путем непосредственного предоставления тех или иных услуг через саморегулируемые, находящиеся в государственной собственности предприятия. Приватизация таких предприятий часто подвергается критике и рассматривается как превращение государственной монополиста в частную, что открывает возможности для дополнительных злоупотреблений.

В некоторых случаях монополиста можно разделить на более мелкие компании, чтобы тем самым ослабить их контроль над рынком. Государство может также создать условия для усиления конкуренции на ранке, проводя в жизнь антимонопольное законодательство и отменяя любые законные полномочия, которые сделали возможным установление и сохранение монополистов.

Однако есть особый класс монополистов, разделение которых не будет иметь оздоровляющего эффекта. Существуют так называемые "естественные монополиста", которые образуются, когда экономия, обусловленная ростом производства, столь значительна, что оптимальный размер предприятия превышает размер самого рынка. Фактически, при существовании "естественных монополистов", на рынке хватает места только для одной организации; конкуренция здесь ни возможна, ни эффективна. Традиционными примерами естественных монополистов являются "сетевые отрасли", такие как коммунальные системы электроснабжения и телекоммуникаций и транспортные системы. Для приватизации естественных монополистов правительство должно уделить особое внимание ограничению монопольной власти фирмы-монополиста и недопущению злоупотреблений в частном секторе.

Регулирование прибылей

Возникли различные формы регулирования прибылей, имеющие целью уменьшить рыночную мощь частных монополистов. Регулирование прибылей является традиционным подходом к регулированию деятельности коммунальных предприятий и систем в США. При таком подходе предприятие общественного пользования подсчитывает, а регулирующие органы рассматривают планируемые эксплуатационные издержки на средний обычный год. В эксплуатационные расхода входит стоимость установок и оборудования и эксплуатационные расходы на финансирование коммунального предприятия в течение экспериментального периода. Затем подсчитываются цены на услуги этого регулируемого предприятия, чтобы позволить ему получать доходы со своих капиталовложений. Целью такого рода регулирования является приведение тарифов на предоставляемые компанией услуги к нормальному, не завышенному уровню -- уровню, не соответствующему его статусу монополиста.

Этот путь регулирования связан с двумя основными проблемами: его очень сложно осуществлять на практике с административной точки зрения, и он подталкивает предприятие к чрезмерным капиталовложениям. Административные трудности очевидны и связаны с большим количеством субъективных решений, которые необходимо принимать по определению необходимого капитала и размера эксплуатационных расходов. Занимающиеся регулированием комиссии предприняли много основательных и дорогостоящих исследований того, достаточно ли разумными являются инвестиции, сделанные предприятием, и должны ли они включаться в базу для исчисления тарифа, на основе которой коммунальное предприятие может зарабатывать свою прибыль. Но поскольку эти исследования проводятся спустя длительное время после капиталовложений, их по праву считают оценкой решений руководства задним числом, от которого пользы столько же, сколько от любого запоздалого прозрения.

Что касается регулирования прибылей, такого рода исследования необходимы, поскольку такое регулирование создает для предприятия стимулы для вложения как можно большего капитала, что может привести к превышению пределов разумного. Поскольку прибыли предприятия определяются лишь количеством инвестированного капитала, руководство может увеличить прибыли лишь путем увеличения капиталовложений. Свойственная этому методу регулирования тенденция к гипертрофированию капиталовложений, а также административные сложности делают его все более непопулярным.

Установление ценового потолка

Альтернативная форма регулирования, известная под названием "ценовой потолок", возникла в ходе приватизации отраслей общественного пользования в Британии. При этой форме регулирования основной упор делается на приведение будущих цен в соответствие с изменениями потребительских цен в целом. В ходе приватизации в Англии формулы ценообразования, возникшие как часть этого плана, позволяли увеличивать тарифы на коммунальные услуги такими же темпами, какими рос уровень инфляции цен, - минус процент, отражающий потенциальное повышение эффективности данного коммунального предприятия или системы.

Этот подход является менее ограничительной формой регулирования, а также стимулирует коммунальные предприятия к уменьшению своих издержек; он приносит прибыли, которые зависят от того, насколько его издержки меньше цен, которые им позволяется взимать за свои услуги. Ценовые потолки позволяют также компаниям быстро приспосабливать свои цены к требованиям рынка или условиям конкуренции, поскольку для этого не требуется глубокого анализа издержек и доходов. Ценовой потолок позволяет предприятию регулировать свои цены по своему желанию при единственном условии: чтобы средняя цена определенного набора услуг не превышала некоторый максимальный уровень.

Эта гибкость и относительная легкость применения этого метода в административном отношении сделала ценовые потолки излюбленной формой регулирования как для предприятий, так и для государства. С политической точки зрения ценовые потолки абсолютно приемлемы, поскольку они гарантируют, что темпы роста цен будут ниже, чем темпы инфляции в экономике страны.

Независимо от того, какую форму регулирования выбрала та или иная страна, важно, чтобы ее правительство еще до приватизации установило регулирующую структуру в той или иной форме. Для получения политической поддержки приватизации потребуется защитить потребителей от злоупотреблений со стороны монополистов. Инвесторы сознают также, что их ожидает политическое давление, целью которого будет подчинить регулированию деятельность монополиста, и они должны понимать, прежде чем сделать инвестиции, с какой формой регулирования они столкнутся.

Другие вопросы, стоящие перед государственными органами и инвесторами, связаны с формой органа регулирования, его финансированием и правовыми полномочиями, а также с процессом назначения тех, кто уполномочен регулировать.

Отрасль телекоммуникаций является одним из примеров создания успешной формулы приватизации монополистов, особенно на формирующихся рынках. Эта формула включает в себя следующие элементы:

- Продажа значительной части акционерного капитала (обычно 40-43 процента) международной компании-оператору.

- Предоставление инвестору достаточного числа мест в правлении, что гарантирует ему контроль над предприятием.

- Договоренность о контракте на управление, по которому инвестор получит вознаграждение за управление предприятием.

- Договоренность о ряде стандартов качества, которых должен достичь инвестор, что обычно предполагает значительное увеличение количества пользователей, подключенных к сети, и уменьшение перегруженности системы.

- Установление периода эксклюзивности инвестора -- обычно от 3 до 9 лет, -- в течение которого с инвестором не может конкурировать никакой другой оператор. Обеспечение такой эксклюзивности имеет целью позволить инвестору компенсировать расхода на совершенствование данной системы и ее приведение в соответствие с предусмотренными стандартами качества.

- Соглашение о формуле ценового потолка, позволяющей инвестору регулировать цены на телекоммуникационные услуги на уровне, несколько более низком, чем уровень инфляции, в зависимости от предполагаемой способности инвестора к повышению своей производительности. Обычно этот коэффициент эффективности составляет от 1 до 7%.

- Соглашение об изъятии у государства остающихся у него акций посредством одного или нескольких предложений их к продаже на внутреннем и международном рынках капитала. В дальнейшем инвестор обычно не имеет возможности продавать акции этого предприятия в течение установленного периода времени.

Такая схема оказалась популярной в деле приватизации телекоммуникационных монополистов, потому что при ней остаются в выигрыше все стороны. Потребители получают более качественные услуги по ценам, которые в реальном исчислении уменьшаются. Государству не приходится вкладывать деньги в совершенствование или расширение телекоммуникационной сети, и оно получает значительную выручку от продажи предприятия и продолжает получать с него налоги.

Эта схема отвечает также целям развития: расширяется базовая инфраструктурная служба, и наличие относительно стабильных акций способствует развитию рынка капиталов. Инвестор выигрывает, получая выручку от контракта на управление и от владения растущим предприятием, которое он контролирует; процесс регулирования цен также предсказуем. Сотрудники предприятия выигрывают от вписание в это соглашение положений о защите их рабочих мест, а также от расширения спроса на сотрудников в связи с расширением сети.

Источники

ru.wikipedia.org/ ВикипедиЯ – свободная энциклопедия

infousa.ru ИнфоСША

sebedom.ru/ Себедом РУ

faito.ru - Информационно-образовательный портал

pravopravda.ru - Право